试图对中本聪比特币主张法律所有权”案件最新进展：律师要求避免单方面判决，地址长期未转移BTC不等同于遗失或放弃

深潮 TechFlow 消息，6 月 20 日，“Galaxy Digital研究主管Alex Thorn发布为围绕“试图对中本聪比特币主张法律所有权”案件的诉讼最新进展，该案由两家匿名怀俄明州公司提起，试图推动法院认定约39,069个长期未动用比特币的地址属于“遗弃财产”，并据此获得对相关BTC的法律权属，其中包括部分被认为属于“中本聪时代”的钱包：

1、5月29日，比特币律师Ian R. Cohen提交法庭之友意见书，核心论点包括：纽约州失物法不适用于自托管比特币；“休眠”不等于“遗弃”；法院对私钥并无管辖权，并且强调在比特币体系中“私钥控制权即所有权”，无法控制私钥就无法主张资产。

2、6月4日，法官Kathy King批准Cohen听证请求，并对整个案件下达暂停令，在正式审理前冻结后续程序，此举有效阻止了原告通过“无人应诉→默认判决”的路径获得裁决。

3、6月18日，原告律师David Lin申请撤销或缩小暂停令，主张非当事人不应影响案件进程，并认为若被告未出现，法庭之友意见也无必要。

4、6月19日，Cohen提交强硬反驳意见称：暂停令本就是法院主动作出，“无人应诉”正是该案结构性问题所在，将39,069个比特币地址作为“被告”本身无法应诉，因此法庭必须依赖第三方意见以避免单方面判决，同时进一步质疑原告仅以10美元标的规避程序门槛，却试图推进可能涉及数千亿美元比特币的权属认定，并强调链上数据表明部分“被标记为休眠”的地址在案件期间仍发生转移，至少已有52个地址移动约34,335枚BTC（约24.8亿美元），其中29个地址在“送达后”仍转移约12,302枚BTC，削弱“遗弃资产”核心前提。

Alex Thorn分析称，本案目前仍在审理阶段，若出现缺席判决，可能对比特币自托管资产的法律定义带来深远影响，并引发围绕“休眠地址是否等于无主资产”的长期争议。