英国史上首例：一名警察用 AI 伪造刑事证据遭调查，多件审判可能须推翻或重审

英国德比郡一名警察因涉嫌在多起案件中使用 AI 系统偽造证據素材，以「妨礙司法公正」罪名遭刑事调查，成为英国刑事司法史上首例此類案件。
（前情提要：Deepfake 用大量色情片訓練 AI：但法律只保護臉，从沒人在乎那具身體屬於誰？）
（背景補充：OpenAI 点名中国拿 ChatGPT 操弄美国 AI 辯論：搭电价民怨便车，擴散量表僅 1-2 分）

2026 年 6 月，英格蘭德比郡警方正式展开刑事调查。被调查者是一名现役警察，指控內容是在「數起不同案件」中使用 AI 系统製造「证據素材（evidential material）」。德比郡警方在聲明中表示：「一名警察被指控用 AI 捏造了非真实的证據，並把这些材料帶进了刑事訴訟程序。」

目前，該名警察已被调离第一線勤務，但尚未具名、尚未逮捕。據 Sky News 报導，本案被认为是英国刑事司法體系中有史以来首例此類案件。

偽造证據的门檻變一行提示詞

生成式 AI 在影像、影片、音訊、文字的生成品质进展迅速，你不需要是技術專家，也不需要昂貴裝置，只需要知道怎麼下指令，就能在幾分鐘內得到一份外觀上难以与真实素材区別的「证據」。

对比一下傳统的物证造假，例如竄改现场、更換樣本，这些行为在技術和體制上都有相对成熟的防偽机制。但 AI 生成的數位素材，一段对話紀錄、一張照片、一份檔案，以现在的模型能力，在外觀上幾乎已看不出来自生成模型还是真实世界。

且警方的说法是「數起不同案件」，这代表不是該警察一次衝动的个別行为，而是跨越多个案件的系统性操作。

司法體系需要重新定价

英国皇家檢察署（CPS）目前已介入，並表示正在主动聯絡辯護律師和法院，評估哪些已在进行中的審判可能因为这批受汙染的证據而需要被推翻或重審。

这句話的分量，比乍看之下要重得多。它的意思是：可能已有无辜被告因 AI 偽造的证據而被起訴、甚至已被定罪。案件性质越重，被告因假证據受到的損害就越大，CPS 现在要做的事，本质上是一场逆向審计。

刑事司法體系对「數位证據」的信任，建立在一个幾乎未被明说的假设之上：執法者本人不会造假，或者说造假的难度足以使其罕见到可以被制度排除。现在这个假设已被拆穿。而且是被體制的內部人拆穿的，这让所有外部验证机制（辯護律師、法官、陪審團）都成了被繞过的物件。

司法體系对數位证據的採信標準，从来不是为「AI 生成內容大量擴散」的时代设计的。验证机制、后设资料分析、鑑识程式，都还停留在「造假是例外」的假设框架內。当造假成本趨近於零，这些机制的效力需要被重新估价。