历史上成功的类似稳定币的产品都解决了一个重大问题,而为用户提供收益并不是其中之一。


泰达币:区块链和新兴市场的美元短缺
冯飘笔记:1920年代满洲的本币短缺
英国私币:小面额英镑短缺
野猫银行券:美国内陆和边远地区的货币短缺
瑞典钞票:瑞典克朗货币短缺
你会注意到,这些都解决了一个共同的问题,导致它们被采用——货币和本地流动性短缺。
这就是为什么我对稳定币作为一个类别持非常看好的态度,但对几乎所有自称为稳定币的产品都持悲观态度。
大多数“稳定币”要么在收益上竞争(例如USDS),这并不能建立交易采纳(也就是那个货币溢价的圣杯),要么是在已经充满流动性的发达市场中竞争(例如PYUSD、USDC)。
USDS-0.02%
PYUSD0.02%
USDC0.03%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
Muzammil Yasin
· 8小时前
嘿嘿,谢谢你的更新。kr lo 去弄一下我这个号码的“顶部”——确实有点太幼稚了。我有很多,但能把它弄出来还是挺好的。
查看原文回复0