现在这些任务平台真的越来越像上班：签到、发推、拉人头、填表、等评分，最后还要被“女巫”一刀切。说白了平台也怕被薅，但它那套评分模型又黑箱，搞得正常用户也得装得像机器人一样标准化操作，越玩越累。

我自己看下来，反女巫很多时候就是反“异常”，你一旦行为太像效率工具人（批量钱包、同一时间段交互、路径太干净），就容易被误伤；但你故意做得“像人”，又浪费时间，成本全转嫁给用户。挺犬儒的：撸毛从拼信息差变成拼工时和演技。

最近还有人拿RWA、美债收益率去对比链上收益产品，讲得好像选一个就能躺平…但链上这边最大的不确定性从来不是利率，是规则和执行（合约、清算、排序、平台随时改口）。利息写在页面上，风险藏在细则里。

我先把最近常用的钱包行为分散一下，顺便把几条交互路径改“脏”一点，明天再测一轮平台评分，先这样。