我注意到许多新手喜欢看技术指标然后冲进去买股票，但一亏钱就哭着说股票风险大。其实问题在于他们从未用ROA来分析！

ROA（资产回报率）是一个告诉你公司管理资产能力的数字，管理层是否高效，还是只是在烧钱。这个数字不像其他数字那样容易被误导。

先来看公式： (净利润 / 总资产) × 100 结果是百分比，意味着每100元资产，公司能转化成多少利润。

现在重点是，ROA应该是多少才算好？一般来说，ROA高于5%就算过关，但如果想称得上真正的优秀公司，连续几年ROA要在10%以上。

但这里是大多数人容易忽视的点——行业不同！软件公司如果ROA低于15%就算差，但发电厂如果ROA在5-7%左右就已经很棒了，因为行业结构不同。

我曾遇到过ROA很高但逐年下降的股票，那是管理层遇到问题的明显信号。反之，如果发现某公司ROA连续3-4年上升，就像遇到一块未被发现的原石。

别忘了，ROA应该与同行业的竞争对手进行比较，不能用银行的ROA去比科技公司，绝对不行！

容易被误导的事情是混淆ROA和ROE。ROE可以通过大量借款人为地抬高，但ROA不行，因为它已经把负债包含在分母里。这也是为什么沃伦·巴菲特更喜欢看ROA的原因。

说到苹果和特斯拉就很明显。苹果不用建工厂，在加州设计，在亚洲生产，ROA一直在25-30%左右。而特斯拉要背负全球庞大的工厂，ROA在5-15%之间波动，取决于市场。这就是行业的自然差异。

现在，ROA应该是多少是个需要根据行业单独判断的问题，但原则是越高越好，持续上升越值得关注，如果逐渐下降就要远离。

如果你用ROA结合CFD交易就更厉害了。比如你扫描财报发现ROA连续3个季度下降，但股价还没跌，你可以等待技术信号，然后开空单。当基本面变差遇到技术信号配合，这就是职业交易者用来赚钱的组合。

需要知道的限制：不能用ROA来评估银行。银行的ROA很低是因为商业模式不同，并不代表银行差。很多科技公司ROA看起来很高，是因为资产少，但品牌价值没有入账。

总结一下，如果想知道ROA应该是多少，就看公司所在的行业，然后和同行业的竞争对手比。如果ROA高于同行且持续增长，就可以考虑；如果低且在下降，就要远离！这个数字不会骗人。