我在交易/谈论永续合约时看到的主要问题之一是他们误解了它们的真正用途。主要假设是他们认为风险更大，而实际上它们的设计正好相反

- 杠杆可以作为防止协议被利用的保险政策
- 如果被利用，杠杆可以限制单个个人钱包的损失规模
- 如果交易所突然停止提款，杠杆可以减轻压力
- 杠杆迫使交易者识别自己错误的地方
- 杠杆在波动性剧烈冲击时限制最大风险
- 杠杆限制随机币种被利用和拉盘的下行风险
以下是我经常看到的一些常见误解
- 现货交易/仓位/收益/去中心化金融比杠杆更安全
- 低杠杆比高杠杆更安全
- 高杠杆是赌博且危险的
- 定投比使用杠杆更安全
这并不是用户的错。他们只是被市场营销机制严重误导，这些机制优先考虑交易者的安全和风险参数
人们之所以持相反观点，是因为他们从未被教导如何负责任地使用它。无论这是出于设计意图，我让你自己判断。交易所没有激励去教人们如何使用，而他们自己是否知道如何使用也未必。更多交易，更多清算=更多收入
关于点数方案，我经常看到很多讨论。上一个市场周期最大的问题之一是用户对平台的权益感过强。人们普遍认为使用某个平台必须有某种激励。现有的平台过于碎片化。你不能指望50个不同的永续合约去模仿在完全不同环境下发生的空投
你还面临空投本身的问题。如果最终空投令人失望，交易者会离开去其他平台交易。即使不失望，如果另一个平台有不同的点数系统，很多交易者仍会离开。这实际上变成了谁能抢走对方午餐的游戏，而不是共同努力扩大永续生态系统。看看NFT市场在遵循类似策略时发生了什么
最大的问题是大多数产品设计的目的是短期获利，最终却在长远中失败并关闭。我们见过多少团队筹集数百万，然后再赚取更多收入，最后发表悲情演讲然后消失？这是一贯的老套路，像蝗虫一样吸引人，而最终最大的赢家是平台，而不是用户
农场机制也是交易者最糟糕的机制之一，因为他们几乎99%的时间都在进行自己不该参与的交易。最终爆仓后，杠杆被归咎为危险工具
我自己也曾用杠杆爆仓过。我也曾迅速归咎于它。后来我意识到自己哪里错了，调整后就再也没有爆仓，因为我记得那种糟糕的感觉
我通过逆向使用杠杆，限制了我的重大亏损。判断自己是否过度仓位的一个快速方法是问自己：如果用现货交易，是否能匹配这个仓位的名义规模？如果不能，那你仓位太大了
如果你想为自己增加一层保护，防止下一次10/10事件、拉盘、个人钱包被黑/被清算、协议被利用。那就学习如何防御性地使用杠杆
至于交易所方面。虽然我理解基础设施很重要，但如果用户来到你的平台却不知道自己在干什么，那一切都毫无意义。这就是即时摩擦的来源。如果他们试图使用，结果立即被套，你就白白浪费了引导他们的所有努力
当你的基础像筛子一样时，增长将成为一个重大问题