AI会剥夺工作，失业时代即将到来。我们经常听到这样的说法，但说实话，我认为这完全是误解。

A16z的合伙人做了详细的解读，归根结底，“工作的总量是固定的”这个前提本身就是错误的。人类的需求和欲望始终在进化，技术变得更便宜，反而会带来新的需求。

历史可以证明这一点。20世纪初，美国三分之一的劳动力从事农业。但随着拖拉机的普及，农业劳动力不仅没有失业，反而流入了工厂、商店、办公室、医院以及软件行业。农业产量增加了三倍，但失业人数没有增加。电气化也是如此。1900年代初，美国工厂只有5%使用电力，但到1930年，80%的工厂都用上了电力。随后，制造业、零售、信贷等新产业不断涌现。

当VisiCalc和Excel出现时，也有人说簿记员的工作会终结。但实际上，簿记员减少了，但财务分析师却增加了150万。每次生产力提升，整个经济都在扩展。

关于AI，现在的数据也非常重要。多项学术研究表明，AI的引入并没有带来总就业的巨大变化。据高盛估算，AI的增强效果远大于替代效果。在管理层的财报说明会上，“增强”这个词的使用频率是“替代”的8倍。

软件工程师的需求正迅速增长。从2025年初开始，软件开发的岗位数量和比例都在稳步增加，产品经理的招聘需求也达到了历史最高水平。正是因为AI促进了编码，才带来了新应用和新业务的爆炸式增长。

确实，一些常规的行政工作和部分客户服务岗位可能会减少。但同时，分析、技术和管理工作正被AI强化和补充。这才是真正的先锋技术作用。它在重塑经济结构，扩大有用工作的范围。

1940年之后创造的就业岗位，大部分在当时根本不存在。那时的人们无法想象现在的云工程师或AI专家。同样的事情正在发生。新业务的出现正在加速，机器人相关的数据集在短短两年内从第10位跃升到第一。

从宏观角度看，AI与失业率之间还没有统计学上的显著相关性。有些工作会消失，有些会出现，有些价值下降，有些价值上升。这意味着，劳动力市场不是静止的，而是在不断演变。

总之，AI带来了廉价的智能。这意味着更大的市场、新的企业、新的产业，以及更高级的人类工作。工作的总量和认知能力都不存在固定值。过去如此，将来也会如此。末日论不过是缺乏想象力的表现罢了。