关于AI夺走工作的讨论，最近真的经常看到，但实际上从经济学角度来看，这完全是错误的。

常听到的“工作的总量是固定的”这一主张，但这完全忽视了过去200年的经济史。让我们看看机械化农业的时代。20世纪初，美国有三分之一的劳动力从事农业，但到2017年，这一比例已降至2%。当拖拉机出现时，也有人认为“这会让所有农业工人失业”。但实际上，农业产量增加了三倍，这些劳动力转而进入工厂、办公室、医院、研究所以及软件行业。

电气化也是如此。它不仅仅是能源的转换，更改变了整个工厂的结构，创造出了全新的消费品。20世纪初，使用电力的工厂仅占5%，到1930年，制造业的80%开始用电运行。此后几十年，劳动生产率翻了一番，制造业、销售和信贷行业的就业也呈爆炸性增长。

当Excel和VisiCalc出现时，簿记员的工作本应结束。但实际上，簿记员减少了100万人，而财务分析师增加了150万人。工作性质发生了变化，但整体就业却在扩大。

这里需要一个重要的转述。应理解为“工作重组”而非“工作丧失”。生产力的提升会带来新的需求。食品变得更便宜，意味着在住房、医疗、教育、旅游、娱乐和便利性等其他领域的支出会增加。伴随而来的，是新产业的诞生和新职业的出现。

那么，AI目前处于什么位置呢？学术研究显示，结果非常明确。NBER的论文指出，“AI的引入对总就业人数没有带来显著变化”。亚特兰大联邦储备银行的调查显示，超过90%的企业在过去三年中未受到AI影响的估计。人口普查局的数据也显示，使用AI的企业中，只有大约5%的企业报告了对员工人数的影响，而其中增加和减少的比例几乎相等。

更值得关注的是，软件工程师和产品经理的招聘急剧增加。从2025年初开始，软件开发岗位稳步增长。这表明AI更多是“增强”而非“替代”。常规的行政工作在减少，但分析、技术和管理岗位在增加。

高盛的估算显示，“AI的替代”效应远小于“AI的增强”效应。在财报说明会中，“利用AI进行增强”的表述出现的次数，是“用作替代”的约8倍。

新商业模式的出现也在爆炸性增长。应用商店中新应用的上架比例同比增长60%。机器人技术作为全新产业也备受关注，相关数据集在两年内从第10位跃升至第一。

当然，部分职业会减少。美国劳工统计局预测，客户服务和医疗行政岗位会减少。但这并不是终点。从整体经济来看，AI与失业率或就业增长率之间没有统计学上的显著相关性。

归根结底，人类的需求是永无止境的。工作的总量和认知能力也不是固定的。AI不是工作的终结，而是迈入更丰富智能时代的开端。就像过去一样，这次也会不断涌现出新产业、新企业和新职业。