比如，托尼·布莱尔的财富从$1M to $70M ——那种跳跃幅度会一下子把你的注意力抓住。玛格丽特·撒切尔的财富翻了不止一倍，从$10M to $60M。就连约翰·梅杰也从$1M to $6M。但接下来你会看到里希·苏纳克：他在整个任期里本来就坐拥$900M+，所以他的任期对“盘面”变化其实没怎么起到什么作用。
有趣的是这种差异（波动）。戈登·布朗的净资产从$2M to $5M，这当然还不错，但和布莱尔那种上升轨迹相比还是差得很远。大卫·卡梅伦的财富从$50M to $70M ——本来就已经很有钱了，变得更有钱了。与此同时，基尔·斯塔默的数字基本保持稳定，差不多在$8M+左右。
我刚刚钻进了兔子洞，研究了一下英国首相在任期间以及卸任之后，他们的财富是怎么变化的，结果这些数字离谱得不行。有些人的净资产几乎看不出怎么动，而另一些人则直接把财富一路“堆高”。
比如，托尼·布莱尔的财富从$1M to $70M ——那种跳跃幅度会一下子把你的注意力抓住。玛格丽特·撒切尔的财富翻了不止一倍，从$10M to $60M。就连约翰·梅杰也从$1M to $6M。但接下来你会看到里希·苏纳克：他在整个任期里本来就坐拥$900M+，所以他的任期对“盘面”变化其实没怎么起到什么作用。
有趣的是这种差异（波动）。戈登·布朗的净资产从$2M to $5M，这当然还不错，但和布莱尔那种上升轨迹相比还是差得很远。大卫·卡梅伦的财富从$50M to $70M ——本来就已经很有钱了，变得更有钱了。与此同时，基尔·斯塔默的数字基本保持稳定，差不多在$8M+左右。
真正的问题是：这其中有多少属于实际财富的创造，而不是单纯的资产增值以及在政治之外的商业项目？你想想这些“跳跃”有多夸张，就会觉得更离谱。