📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
最近又在看几个治理提案，越看越觉得“委托投票”这玩意挺两面的：省事是真的，参与率也好看，但最后常常变成少数几个人的号召力+一堆人默认跟票。说白了，治理代币到底治了谁？有时候更像是在治理“注意力”和“社交关系”，而不是协议本身。
我不后悔的是，之前硬着头皮自己把投票流程走了一遍，哪怕票很小，至少知道自己在按什么按钮。现在我更倾向于只在我能看懂风险边界的提案上投，别的就不装懂。
顺便，最近资金费率极端那波，群里吵反转还是继续挤泡沫，我看着也挺像治理场景：大家嘴上讨论方向，手上其实都在押“谁更像多数”。反正我先把委托名单再清一遍，别让“省心”变成“被代表”。