AI引入战略转变……相比全公司部署，“业务单元自动化”才是成败关键

企业的AI引入战略正在迅速变化。相较于向全体员工统一部署AI工具的方式，将AI嵌入实际出现瓶颈的特定业务流程并验证其成效的做法，被认为更加现实。近期美国非营利组织AARP与流程自动化平台企业Appian（$APPN）的案例很好地体现了这一趋势。

Appian产品管理副总裁Jake Rank在佛罗里达州举行的“Appian World 2026”活动上表示，与其广泛铺开AI的角色，不如在“可控范围”内精准使用更为重要。他解释道：“你可以期待在整个组织内部署AI工具并期望其奏效，但流程中心的问题需要流程中心的解决方案。将AI限制在特定阶段，可以降低其误操作的可能性，并能在准确的时机连接所需的数据和任务信息。”

AARP从发票审批业务着手启动AI现代化

AARP是一个面向50岁以上美国人的非营利组织。该机构从发票审批这类重复性强、但对准确性、安全性和审计追踪要求很高的工作开始，启动了基于AI的流程现代化。AARP的平台管理副总裁Tom Cavanaugh解释说，这项业务需同时经过组织内数十名员工，因此需要的不是简单的自动化，而是“可验证、可追踪”的工作流。

AARP引入的工具是Appian Composer。该工具能从现有系统中提取需求，并据此生成可实际运行的应用程序形式的工作流。其强项尤其在于，在进入开发阶段之前，业务用户就能在基于自然语言的界面上直接查看和审查流程。

Cavanaugh表示：“这个工具的优点在于，你可以坐在业务负责人面前，询问他们存在什么问题，并当场展示其运作方式。当用户亲眼看到问题并理解解决的可能性时，变革的起点就产生了。”

从一个人的不便开始，扩展到超过40人的组织问题

此案例中引人注目的一点是，基于AI的流程现代化并未止步于单一业务的改善。最初看似只是一名行政助理因复杂的发票审核流程而遇到困难的问题，实际上组织内有超过40人正遭受同样的低效困扰。

在这种结构下，一个人每周节省5小时的效果会扩展到全体人员，从而形成累积的效率提升。Rank解释说，这种方式创造了为下一个自动化项目提供资金的“良性循环”。他说道：“每个项目都要判断什么技术合适、AI是否适用，以解决问题。其结果就是，如果每个项目都能产生正投资回报率，那么这些成果就会推动下一个项目，形成这样的结构。”

比技术更难的课题是组织文化变革

流程现代化既是技术课题，同时也是文化课题。有观点指出，老旧的工作方式之所以即便低效仍被维持，是因为缔造它的成员惧怕变革后的情况。Cavanaugh评价称，Appian Composer提供的“可视性”有助于降低这种心理障碍。

据其说明，由于业务用户可以在代码编写前的阶段就用自然语言直接确认新流程，这比起模糊的不安，更多地促进了理解与参与。过去曾是恐惧对象的变革，如今正转变为业务部门主动向IT部门提出“请也帮我们做这个”的契机。

Rank也评价称，AARP已经找到了有效的模式。他强调：“关键是将AI应用于特定工作并确认了实际的投资回报率。现在只需用同样的方式审视其余流程，寻找可以进一步改进的地方即可。”

AI ROI，“用在哪里”是核心

此案例表明，AI引入的成败更多取决于“应用点”而非技术本身。给所有业务都配上AI的方式期望虽高，但管理和验证却很困难。相反，如果选择重复量大且可衡量的问题，并分阶段推进自动化，则更容易用数字来确认成本削减和生产力的提升。

最终，基于AI的流程现代化的核心，并非宏大的全面引入，而在于准确找出组织实际感受不便之处。AARP与Appian的案例显示，当AI作为“精准的业务引擎”而非“通用工具”扎根时，企业和机构可切身感受到的成果也会更大。

TP AI注意事项 本文使用基于TokenPost.ai的语言模型进行摘要。正文主要内容可能被遗漏或与事实存在差异。