刚注意到一些有趣的事情，随着选举季节的临近。每个人都在讨论民主党还是共和党对你的投资组合更有利，说实话，数据非常复杂，因为双方都可以声称自己是对的。

所以我深入研究了：标普500指数自1957年3月以来一直存在，如果你追踪它自那时起每次总统任期的表现，数字变得非常混乱。民主党总统时期的平均回报率为每年9.8%，而共和党政府的平均为6%。但换到中位数数据，突然共和党看起来更好，达到10.2%，而民主党为8.9%。这是一种按总统划分的股市走势图，让两党都能在竞选集会上宣称胜利。

但真正的结论是？这场辩论其实有点偏离了重点。总统实际上并不控制股市。是的，财政政策很重要，但国会制定预算，而这只是众多变量中的一个。你经历了互联网泡沫崩溃、金融危机、COVID——这些都不是由谁在白宫引起的，但它们都让市场崩盘了。

我认为在这种政治框架中被忽视的是，推动股价的是企业基本面，而不是竞选承诺。收入、盈利增长、创新周期——这些才是真正重要的。总统可以影响环境，但无法控制结果。

看看过去30年的实际表现数据，会讲得更清楚。那段时间内，标普500指数在股息再投资的情况下，回报大约为1920%，平均每年约10.5%。这是一个涵盖多个市场周期和不同政府的足够长的时期，为你的预期提供了一个真实的基准。

我的看法是：无论你是在看按总统划分的股市走势图，还是只是在关注头条新闻，明智的做法是忽略政治噪音。长期投资者无论哪个党控制总统都表现不错。市场更看重耐心，而不是谁在执政。那30年平均每年10.5%的回报率？这才是你真正财富积累的关键，而不是选举周期的戏码。