📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
我刚刚意识到关于那些很多人热衷的高杠杆ETF策略的事情。你看到UltraPro 标普500（UPRO）过去一年上涨了26%，就会觉得，哇，这远远超过了只涨了15%的Vanguard 标普500 ETF。看起来毫无疑问，对吧？但事情变得有趣了。
UPRO的特点是它设计成每天提供标普500指数的3倍回报。听起来很棒，直到你真正看看发生了什么。那2025年初的崩盘？与VOO相比，UPRO遭受了彻底的重创。损失远远更严重，现在它正陷在一个巨大的坑里，必须努力爬出来。这就是杠杆ETF策略在长期投资者面前崩溃的地方。
让我来拆解一下数学，因为实际上相当残酷。假设一只股票从10美元跌到5美元——那是50%的亏损。要回到10美元？你需要100%的涨幅。这不是打字错误。当你在下跌时持有杠杆仓位，这个数学对你非常不利。3倍杠杆的效果是双刃剑，在熊市中，你的亏损远远比持有普通指数的人要惨得多。
令人惊讶的是，UPRO自己的文件基本上承认了这一点。他们直截了当地说，在任何超过一天的持有期内，你的回报可能会与目标差得很远。而且他们也没错——UPRO的26%与真正的3倍策略预期的差距，清楚地展示了实际中的表现。
说实话，如果你考虑将杠杆ETF策略作为长期投资，你必须真正理解你在做什么。风险与回报的关系对大多数人来说根本不合理，除非你在积极交易并能应对那些残酷的回撤。长期收益可能不值得在市场调整时看着你的仓位崩溃。有时候，平淡无奇的策略反而更好。