亲爱的广场用户们,新年即将开启,我们希望您也能在 Gate 广场上留下专属印记,把 2026 的第一句话,留在 Gate 广场!发布您的 #我的2026第一帖,记录对 2026 的第一句期待、愿望或计划,与全球 Web3 用户共同迎接全新的旅程,创造专属于你的年度开篇篇章,解锁广场价值 $10,000 新年专属福利!
活动时间:2025/12/31 18:00 — 2026/01/15 23:59(UTC+8)
🎁 活动奖励:多发多奖,曝光拉满!
1️⃣ 2026 幸运大奖:从全部有效帖子中随机抽取 1 位,奖励包含:
2026U 仓位体验券
Gate 新年限定礼盒
全年广场首页推荐位曝光
2️⃣ 人气新年帖 TOP 1–10:根据发帖量及互动表现综合排名,奖励包含:
Gate 新年限定礼盒
广场精选帖 5 篇推荐曝光
3️⃣ 新手首帖加成奖励:活动前未在广场发帖的用户,活动期间首次发帖即可获得:
50U 仓位体验券
进入「新年新声」推荐榜单,额外曝光加持
4️⃣ 基础参与奖励:所有符合规则的用户中随机抽取 20 位,赠送新年 F1 红牛周边礼包
参与方式:
1️⃣ 带话题 #我的2026第一条帖 发帖,内容字数需要不少于 30 字
2️⃣ 内容方向不限,可以是以下内容:
写给 2026 的第一句话
新年目标与计划
Web3 领域探索及成长愿景
注意事项
• 禁止抄袭、洗稿及违规
😂新年——第一“热点话题”:NEO创始人之间的公开内部对抗,真正的去中心化项目“退化”了吗?
新年伊始,区块链界的第一条重大新闻已引发不安。
围绕NEO,有两位创始人——达洪飞和郑文章(Erik Zhang),——因基金资产控制和管理透明度问题正式走到台前。
这不仅仅是“人际冲突”,而是去中心化项目中典型的内部权力斗争。
首先简要回顾一下NEO。
NEO曾被称为“中国版以太坊”,是最早的区块链平台项目之一,采用双Token模型:
NEO——用于治理和所有权,GAS——用于支付网络手续费。
在早期区块链历史中,NEO曾占据非常高的位置。
但这场冲突正发生在其关键的管理层面。
主要争议点——谁控制资产,谁负责管理。
郑文章在接受PANews采访时表示,将返回Neo主网,重新参与全面治理,以“保护NEO/GAS持有者的基本权益”。
同时,他公布了当前的管理结构和资产情况。
根据公布的信息,NEO和GAS的绝大部分资产归Neo基金所有,这些资产可以在区块链上进行验证,分布在21个节点的初始地址和一个多签钱包中,理论上允许全球社区进行实时审计。
但在之前的一次权力变更中,问题出现了。
在达洪飞要求郑文章退出基金管理时,约800万NEO/GAS被转移到几个由达洪飞指定的多签地址。
这次操作成为相互指责“金融权力集中”和“缺乏透明度”的主要依据。
这场争端已不再仅仅关于NEO。
它再次强调了一个老问题:
当一个项目自称“退化”,但核心管理和资金控制仍掌握在少数创始人手中——那么真正的去中心化在哪里?
链上的透明不等于管理的透明。
多签决策也不能保证权力的分散。
创始人之间的斗争,也许是公共区块链中最真实的权力结构。
新年第一“热点话题”或许不够“香”,但却有许多教训。
它提醒大家:
在去中心化技术的世界里——技术只是基础,
项目的真正命运取决于人、权力和规则的斗争。
NEO的故事将如何结束——尚未可知,
但这场创始人之间的冲突已成为又一个经典案例。
新年的第一天,
去中心化的理想再次回归现实,等待重新思考。
新年刚开始,币圈的第一个大瓜就不太平静。
围绕 NEO,两位创始人——达鸿飞 与 张铮文(Erik Zhang),围绕基金会资产控制权与治理透明度的问题,正式走向台前。
这不是简单的“人事纠纷”,而是一场典型的 去中心化项目内部权力之争。
先简单回顾一下 NEO。
NEO 曾被称为“中国版以太坊”,是最早一批公链项目之一,采用双代币模型:
NEO 代表治理与权益,GAS 用于支付网络手续费。
在早期公链叙事中,NEO 曾站在非常靠前的位置。
而这一次的争议,正发生在它的核心治理层。
矛盾焦点,其实只有一个:谁在掌控资产,谁来负责治理。
张铮文在接受 PANews 采访时表示,将回归 Neo 主网,重新参与全面管理,目的是“捍卫 NEO/GAS 持有者的核心权益”。
同时,他公开了目前 NEO 的治理与资产结构。
根据披露的信息,Neo 基金会绝大部分 NEO 与 GAS 资产,链上可查,主要分布在 21 个初始节点地址以及 1 个多签钱包中,理论上支持全球社区实时审计。
但问题出现在此前的一次权力变动中。
在达鸿飞要求张铮文退出基金会管理期间,约 800 万枚 NEO/GAS 被转移至达鸿飞指定的多个多签地址中。
这一步操作,成为双方互相质疑“独揽财权”和“缺乏透明度”的核心争议点。
这场风波,已经不只是 NEO 的问题。
它再次戳中了一个老问题:
当一个项目自称“去中心化”,但核心治理、资金控制仍集中在极少数创始人手中时,去中心化到底体现在哪里?
链上透明,并不等于治理透明。
多签存在,也不代表权力被真正分散。
创始人之间的博弈,往往才是公链最真实的权力结构。
新年第一个瓜,或许并不好吃,但很有教育意义。
它提醒所有人:
在去中心化世界里,技术只是底层,
真正决定项目命运的,往往是人、权力与规则的博弈。
NEO 会如何收场尚未可知,
但这场创始人之争,已经成为又一个经典案例。
新年第一天,
去中心化的理想,再次被现实拉回审视。
#我的2026第一条帖