😂新年——第一“热点话题”:NEO创始人之间的公开内部对抗,真正的去中心化项目“退化”了吗?



新年伊始,区块链界的第一条重大新闻已引发不安。
围绕NEO,有两位创始人——达洪飞和郑文章(Erik Zhang),——因基金资产控制和管理透明度问题正式走到台前。
这不仅仅是“人际冲突”,而是去中心化项目中典型的内部权力斗争。
首先简要回顾一下NEO。
NEO曾被称为“中国版以太坊”,是最早的区块链平台项目之一,采用双Token模型:
NEO——用于治理和所有权,GAS——用于支付网络手续费。
在早期区块链历史中,NEO曾占据非常高的位置。
但这场冲突正发生在其关键的管理层面。
主要争议点——谁控制资产,谁负责管理。
郑文章在接受PANews采访时表示,将返回Neo主网,重新参与全面治理,以“保护NEO/GAS持有者的基本权益”。
同时,他公布了当前的管理结构和资产情况。
根据公布的信息,NEO和GAS的绝大部分资产归Neo基金所有,这些资产可以在区块链上进行验证,分布在21个节点的初始地址和一个多签钱包中,理论上允许全球社区进行实时审计。
但在之前的一次权力变更中,问题出现了。
在达洪飞要求郑文章退出基金管理时,约800万NEO/GAS被转移到几个由达洪飞指定的多签地址。
这次操作成为相互指责“金融权力集中”和“缺乏透明度”的主要依据。
这场争端已不再仅仅关于NEO。
它再次强调了一个老问题:
当一个项目自称“退化”,但核心管理和资金控制仍掌握在少数创始人手中——那么真正的去中心化在哪里?
链上的透明不等于管理的透明。
多签决策也不能保证权力的分散。
创始人之间的斗争,也许是公共区块链中最真实的权力结构。
新年第一“热点话题”或许不够“香”,但却有许多教训。
它提醒大家:
在去中心化技术的世界里——技术只是基础,
项目的真正命运取决于人、权力和规则的斗争。
NEO的故事将如何结束——尚未可知,
但这场创始人之间的冲突已成为又一个经典案例。
新年的第一天,
去中心化的理想再次回归现实,等待重新思考。
NEO2.91%
查看原文
杀死卡尔vip
😂新年第一个瓜来了:NEO 创始人内斗公开化,去中心化项目真的“去中心”吗?

新年刚开始,币圈的第一个大瓜就不太平静。
围绕 NEO,两位创始人——达鸿飞 与 张铮文(Erik Zhang),围绕基金会资产控制权与治理透明度的问题,正式走向台前。
这不是简单的“人事纠纷”,而是一场典型的 去中心化项目内部权力之争。
先简单回顾一下 NEO。
NEO 曾被称为“中国版以太坊”,是最早一批公链项目之一,采用双代币模型:
NEO 代表治理与权益,GAS 用于支付网络手续费。
在早期公链叙事中,NEO 曾站在非常靠前的位置。
而这一次的争议,正发生在它的核心治理层。
矛盾焦点,其实只有一个:谁在掌控资产,谁来负责治理。
张铮文在接受 PANews 采访时表示,将回归 Neo 主网,重新参与全面管理,目的是“捍卫 NEO/GAS 持有者的核心权益”。
同时,他公开了目前 NEO 的治理与资产结构。
根据披露的信息,Neo 基金会绝大部分 NEO 与 GAS 资产,链上可查,主要分布在 21 个初始节点地址以及 1 个多签钱包中,理论上支持全球社区实时审计。
但问题出现在此前的一次权力变动中。
在达鸿飞要求张铮文退出基金会管理期间,约 800 万枚 NEO/GAS 被转移至达鸿飞指定的多个多签地址中。
这一步操作,成为双方互相质疑“独揽财权”和“缺乏透明度”的核心争议点。
这场风波,已经不只是 NEO 的问题。
它再次戳中了一个老问题:
当一个项目自称“去中心化”,但核心治理、资金控制仍集中在极少数创始人手中时,去中心化到底体现在哪里?
链上透明,并不等于治理透明。
多签存在,也不代表权力被真正分散。
创始人之间的博弈,往往才是公链最真实的权力结构。
新年第一个瓜,或许并不好吃,但很有教育意义。
它提醒所有人:
在去中心化世界里,技术只是底层,
真正决定项目命运的,往往是人、权力与规则的博弈。
NEO 会如何收场尚未可知,
但这场创始人之争,已经成为又一个经典案例。
新年第一天,
去中心化的理想,再次被现实拉回审视。
#我的2026第一条帖
repost-content-media
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)