Meta的稳定币之路:从野心到妥协

Meta曾经有着宏大的稳定币计划,但如今已转向更务实的策略。2019年,当时还叫Facebook的Meta推出了Libra项目,试图建立一个类似央行的数字货币体系。然而,这一雄心勃勃的计划很快遭遇了来自监管方面的强烈反对。

随后三年里,扎克伯格多次被传唤国会作证。Libra不得不一再妥协,从多币种锚定改为单一美元,删去敏感措辞,甚至改名为Diem。但最终在2022年1月,Diem还是宣告失败,以2亿美元出售全部资产。

这场失败成为科技巨头涉足金融领域的警示案例。美国国会甚至专门立法,明确禁止大型平台企业发行锚定法币资产,并多次点名Diem作为反面教材。

然而,Meta并未就此放弃稳定币领域。2025年初,支付领域老将Ginger Baker重返Meta,担任支付产品副总裁,这被视为Meta重返稳定币赛道的信号。不过这一次,Meta采取了更为谨慎的策略。

据报道,Meta正在探索将USDC等多种稳定币作为支付方案,用于平台内容创作者的收入结算。在这一机制中,Meta不直接参与储备和清算,只负责付款路径的调度。这种方式既避开了监管红线,又保留了对核心支付环节的控制。

Meta的新路径与Diem时代最大的区别在于,它不再执着于自己发行稳定币,而是转向分销现有的合规币种。这种轻资产模式既符合互联网平台的运营逻辑,又能规避监管风险。

然而,即便采取这种间接方式,Meta的举动仍然引起了监管部门的警惕。美国参议员质疑Meta是否在借合作名义绕道重启私有货币网络,指出即便不直接发行稳定币,只要控制账户与清算通路,系统性风险依然存在。

Meta的转向反映了稳定币行业的整体趋势。随着监管日益明确,大型平台不再争夺发行权,而是围绕流量入口展开竞争。稳定币正在从面向用户的资产,转变为嵌入系统底层的清算模块。

对用户而言,稳定币正在变得不可见,成为一种即插即用的结算API。真正的变革不是用户开始理解加密货币,而是他们在不知不觉中完成了一次更顺畅的支付。

在这个新格局下,平台之间的竞争焦点转向了谁能控制资金流动的路径。虽然不再直接发行货币,但掌握身份验证、资金调度与支付路径的平台,实际上正在重新定义金融的底层逻辑。

随着稳定币逐渐隐入Web2生态,新的问题也随之而来:监管如何界定这些新角色?如何平衡创新与风险?关于平台与金融边界的讨论,或许才刚刚开始。