# Web3 AI领域的新趋势:从公平启动到中等体量战略Web3 AI领域最近经历了一次显著的转变。短短一个季度内,行业焦点从公平启动模式迅速转向了中等规模、中等市值的策略模式,这种模式可以被称为注意力资本市场。早期的公平启动项目和一些初创项目在开始阶段表现不错,但随着时间推移,它们的吸引力逐渐减弱。这种衰退速度与项目的规模、团队成立的时间以及为产品开发筹集的资金量呈正相关。公平启动模式的核心挑战在于团队在代币发行前普遍缺乏资金支持。大多数团队无法承担自筹资金推动发展的成本,因此他们主要依赖代币交易手续费作为项目运营的收入来源。然而,这种方式并未解决冷启动问题。通常情况下,一两个独立开发者会联手启动项目,制定路线图,推出演示版本以激发社区热情,然后发行代币。代币价格被炒高,直到泡沫破裂,发展势头随之消散。目前,唯一可行的方式是开发人员自筹资金启动产品,逐步扩大团队规模,最终推出最小可行产品(MVP)。当前市场呈现两个明显趋势:公平启动模式的吸引力持续下降,加上优质AI产品供给不足,导致资金和市场关注度不断转移。受益于这一趋势的是那些完全稀释估值(FDV)在4000万至8000万美元区间、已经专注产品开发1-2年的中型团队。这些团队已将产品优化至接近可规模化的成熟阶段。许多团队花费数月时间进行产品测试、用户访谈、收集反馈并不断迭代改进。这种趋势因注意力资本市场的兴起而加剧。信息金融(InfoFi)领域正在发生变革,通过资本承诺将噪音转化为有效信号。投资者通过实际行动证明他们不仅仅是为了获取空投,而是真正相信自己发表的观点。业内已经形成共识,接下来我们将看到更清晰的数据指标,能够区分哪些人只是为了短期利益,哪些人是真正信任项目和团队并愿意投入资金支持的长期投资者。目前,我们正在见证两个重要项目首次推出时所产生的激烈反应。## Theoriq vs AlmanakTheoriq项目的初始FDV设定为7500万美元,比上一轮风投估值低50%。代币释放规则为:25%在代币生成事件(TGE)时解锁,37.5%在1年后解锁,剩余部分在随后一年内线性释放。Almanak的FDV为9000万美元,100%解锁。排名前25位的Almanak用户可以按7500万美元的FDV进行投资。Theoriq的代币条款相当优惠,项目方根据社区反馈,已将代币归属方案调整为TGE时100%解锁。现在两个项目的FDV分别是7500万美元和7500万或9000万美元。它们表现良好的可能性很高,因为这是两个重要平台的首发项目,需要通过良好表现来吸引更多优质团队加入。这两个团队正在开发的产品对去中心化金融(DeFi)领域具有实质价值,包括可扩展的基础设施及各类应用,旨在吸引更多用户和资金进入区块链生态系统。## 投资建议两个项目都值得投资。Almanak的产品准备更为充分,有望比Theoriq更早实现产品市场契合。Theoriq展现出非凡的战略雄心,团队正为特定客户构建垂直领域工作流,持续强化其核心功能体系,并通过基础设施层展示技术能效。其终极目标是成为元智能体调度系统首选的服务发现平台,实现根据用户需求动态调配最佳代理集群的智能匹配生态。Almanak则专注于开发AI金库系统,该系统具备安全可控、审计透明、可验证的特性。它一方面为机构资本需求量身定制,另一方面通过智能合约与专业程序代理的结合,并提供最便捷的界面体验,使创作者能够扩展和优化更多金库策略。项目短期内表现良好的关键,取决于启动时的市场进入策略执行、做市商管理能力,以及能否有效消化上市初期的卖盘压力。总的来说,根据这些项目的表现,我们可能会看到相关平台迎来新一轮积极的升值趋势,这种价值来自直接的百分比空投收益,以及质押者分配额度的提升。未来,我们有望看到更多AI团队在这些平台上推出他们的新项目,这无疑是一个令人期待的发展趋势。
Web3 AI新趋势:从公平启动到注意力资本市场
Web3 AI领域的新趋势:从公平启动到中等体量战略
Web3 AI领域最近经历了一次显著的转变。短短一个季度内,行业焦点从公平启动模式迅速转向了中等规模、中等市值的策略模式,这种模式可以被称为注意力资本市场。
早期的公平启动项目和一些初创项目在开始阶段表现不错,但随着时间推移,它们的吸引力逐渐减弱。这种衰退速度与项目的规模、团队成立的时间以及为产品开发筹集的资金量呈正相关。
公平启动模式的核心挑战在于团队在代币发行前普遍缺乏资金支持。大多数团队无法承担自筹资金推动发展的成本,因此他们主要依赖代币交易手续费作为项目运营的收入来源。
然而,这种方式并未解决冷启动问题。通常情况下,一两个独立开发者会联手启动项目,制定路线图,推出演示版本以激发社区热情,然后发行代币。代币价格被炒高,直到泡沫破裂,发展势头随之消散。
目前,唯一可行的方式是开发人员自筹资金启动产品,逐步扩大团队规模,最终推出最小可行产品(MVP)。
当前市场呈现两个明显趋势:公平启动模式的吸引力持续下降,加上优质AI产品供给不足,导致资金和市场关注度不断转移。受益于这一趋势的是那些完全稀释估值(FDV)在4000万至8000万美元区间、已经专注产品开发1-2年的中型团队。这些团队已将产品优化至接近可规模化的成熟阶段。
许多团队花费数月时间进行产品测试、用户访谈、收集反馈并不断迭代改进。
这种趋势因注意力资本市场的兴起而加剧。信息金融(InfoFi)领域正在发生变革,通过资本承诺将噪音转化为有效信号。投资者通过实际行动证明他们不仅仅是为了获取空投,而是真正相信自己发表的观点。
业内已经形成共识,接下来我们将看到更清晰的数据指标,能够区分哪些人只是为了短期利益,哪些人是真正信任项目和团队并愿意投入资金支持的长期投资者。
目前,我们正在见证两个重要项目首次推出时所产生的激烈反应。
Theoriq vs Almanak
Theoriq项目的初始FDV设定为7500万美元,比上一轮风投估值低50%。代币释放规则为:25%在代币生成事件(TGE)时解锁,37.5%在1年后解锁,剩余部分在随后一年内线性释放。
Almanak的FDV为9000万美元,100%解锁。排名前25位的Almanak用户可以按7500万美元的FDV进行投资。
Theoriq的代币条款相当优惠,项目方根据社区反馈,已将代币归属方案调整为TGE时100%解锁。
现在两个项目的FDV分别是7500万美元和7500万或9000万美元。它们表现良好的可能性很高,因为这是两个重要平台的首发项目,需要通过良好表现来吸引更多优质团队加入。
这两个团队正在开发的产品对去中心化金融(DeFi)领域具有实质价值,包括可扩展的基础设施及各类应用,旨在吸引更多用户和资金进入区块链生态系统。
投资建议
两个项目都值得投资。Almanak的产品准备更为充分,有望比Theoriq更早实现产品市场契合。
Theoriq展现出非凡的战略雄心,团队正为特定客户构建垂直领域工作流,持续强化其核心功能体系,并通过基础设施层展示技术能效。其终极目标是成为元智能体调度系统首选的服务发现平台,实现根据用户需求动态调配最佳代理集群的智能匹配生态。
Almanak则专注于开发AI金库系统,该系统具备安全可控、审计透明、可验证的特性。它一方面为机构资本需求量身定制,另一方面通过智能合约与专业程序代理的结合,并提供最便捷的界面体验,使创作者能够扩展和优化更多金库策略。
项目短期内表现良好的关键,取决于启动时的市场进入策略执行、做市商管理能力,以及能否有效消化上市初期的卖盘压力。
总的来说,根据这些项目的表现,我们可能会看到相关平台迎来新一轮积极的升值趋势,这种价值来自直接的百分比空投收益,以及质押者分配额度的提升。
未来,我们有望看到更多AI团队在这些平台上推出他们的新项目,这无疑是一个令人期待的发展趋势。