以太坊L2能否削弱以太坊L1的地位？

近期有人担忧，随着L2用户和交易量的增长，以太坊L1的地位可能会被削弱。然而，从多个角度来看，这种担忧是没有必要的。

首先，以太坊L2的安全性本质上依赖于以太坊L1。其次，即便没有L2的存在，以太坊L1的处理能力也是有限的。为了增强生态系统的吸引力并避免被其他公链取代，以太坊迫切需要L2来扩展其能力。

当L1的交易达到瓶颈，导致费用上升时，反而会降低其网络效应。长远来看，过高的费用对以太坊L1并不利。虽然在L2交易规模较小时，可能会影响L1的费用收入，但随着L2应用生态的繁荣发展，当其交易规模足够大时，也会为L1带来更多的安全费用。只有成为一个繁荣的生态系统，在更广阔的空间里吸引更多用户和开发者，才是有机的发展方向。

以太坊L1的格局不应该局限于一隅，而应该放眼更广阔的未来。

以太坊L2扩展是必然趋势

以太坊的扩展正在形成横向和纵向的网络。纵向包括L2，甚至L3的概念也开始出现。横向扩展可以从两个角度理解：狭义上，分片是一种横向扩展；广义上，其他兼容EVM的公链在某种程度上也可以视为以太坊的扩展网络。

最终，以太坊的扩展将形成一个纵横交错的网络，包括纵向的L2、L3，以及横向的分片和EVM兼容链。

这种扩展模式某种程度上兼具了多种架构的特点，既为L2提供共享安全，又为其他公链提供松散的联盟模式。当这种纵横交错的扩展性达到极致时，它将能够承载大规模应用，TPS可能超过10万，甚至随着ZK Rollup技术的进步，未来可能达到数十万甚至百万TPS，但这需要长期的演化。

目前，以太坊已经形成了以Rollup为中心的扩容路径。L2加上danksharding基本可以满足大规模用户的需求，但要完全实现这一目标可能需要3-5年以上的时间。

以太坊L2增强L1的竞争优势

L2相当于共享了以太坊安全性的链，与其他公链相比，它在安全性方面具有竞争优势，同时费用较低，吞吐量较高。这意味着其他公链对L2的优势并不明显。如果没有L2的扩展可能性，L1将失去其护城河和网络效应，最终可能被其他公链取代。

L2交易量有望超越L1和大多数公链

从目前的发展趋势来看，由于交易费用大幅下降，并且相比大多数公链具有优势，L2的交易量和用户数未来可能会超越以太坊L1本身，也会超过其他大多数公链。特别是在2023年底EIP4844落地后，这一趋势可能会显著加速。

由于L2的交易状态和数据会提交到L1，L1为L2提供安全性。当交易活动大量迁移到以太坊L2时，初期可能会导致以太坊L1上交易活动的减少，影响其费用收入。但随着L2交易规模的上升，这种情况会发生改变，来自L2的费用收益占比将逐渐上升。

未来，L2不会只有几家，而是会有很多家。目前已有多个L2项目在运行或构建中，L2的格局还远未确定，可能会有3-5家主导性的L2，以及许多更小众的L2。

总结

以太坊和L2是共生关系，相互增益。L1为L2提供比其他公链更高的安全性和结算服务；L2上的大规模交易活动会为以太坖L1带来更多费用价值，并形成更大的网络效应，从而提升以太坊的竞争壁垒。因此，L2的发展不会削弱以太坊L1，反而会增强其地位。