触发算子的本质与价值

触发算子是智能合约中一个重要的组成部分。当合约内部逻辑满足特定条件需要改变状态时，由于智能合约本身无法自动执行，需要外部操作来触发。这源于中本聪架构下智能合约的本质：每个操作都是一次全局拍卖。

从本质上看，触发算子是一种基于GAS消耗、信息携带成本与状态改变收益之间的非线性交换。这种非线性特征引发了一个问题：是否可以在某些维度上形成自增强机制并沉淀价值？

触发算子通常包含三个关键因素：

1. 权限：触发对象是否受限，如借贷中还款只能由借款方触发，而清算可由任何人触发。

2. 信息携带：触发时是否向合约输入信息或资产，这可能影响触发成本。

3. 时间相关性：触发的有效性与时间的关联程度，这会影响触发策略。

在DeFi设计中，触发算子常被定位为博弈的第三方行为，主要用于清算。这就带来了激励设计的问题。不同场景下会有不同的激励机制，特别是在信息成本和时间效应方面。

触发算子在清算之外还有重要应用，如自动对冲和信息贡献。随着时间推移，触发算子因其非线性和广泛性，可能成为链上首个捕获价值的算子。

然而，触发算子能否独立构成一个博弈系统是个值得探讨的问题。由于每个触发算子都依附于特定场景，难以在统一的激励系统下运作。这涉及是否应该将触发作为智能合约开发的出发点的问题。

从数学角度分析，触发算子的成本包括GAS费用和信息净成本，而收益可用统一token表示。考虑时间因素和场景系数，整个系统还需要基础奖励。如果要求所有场景对称且无套利，那么触发算子很难形成自增强属性，在开放合约中容易被复制。

不过，触发算子作为大型博弈系统中的一环，可能具备某种自增强特性。例如在对冲或报价中，由于其他参与方贡献价值，使得算子激励不完全线性。

总的来说，触发算子的非线性结构可以与大型合约结合，构成一定的自增强非合作博弈，并具有显著的经济学价值。但它难以独立完成一个完整博弈系统的设计并沉淀价值。从这个角度看，某些现有产品在逻辑上存在问题，实际上变成了内部彩票系统。