📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
于 Pancake 3.0 提案，说真心话感到有些遗憾
veToken 这个玩法本质没有问题：veCake 的 holder 是真正的 holder，他们在 $Cake 币价最低迷阶段依然不离不弃（当然，锁仓了想离弃也做不到）。
在我们看来，贿赂模型可能不完美，但是是当前环境下已是优解。
目前的提案之所以要删除 veToken 和贿选模型，是因为：
目前 Cake 排放给了低 Volume 池子太多，而这些池子创造的收入太少（即 Cake 燃烧），两者不相匹配，所以要改成按照池子规模来补贴。
我们认为，恰恰相反，小池子才需要补贴，就好比一个国家，总要给新兴产业补贴一样。
这是均等（equality）vs 公平 （equity）的区别，大池子就在那里，是否补贴都不会影响人们继续当 LP 还是 quit。
而每个小池子，都有机会变成大池子。
而且，拿到贿赂的人，是放弃了流动性的人，他们受贿的资格是公平的。
其实，公开贿赂，其实是更像竞价，而非真正的私下贿赂，贿赂只是个比喻。
这个提案基本上断送了 CakePie （相当于 Curve 的 Convex）的生路，当然里面是否有隐情，我们就不得而知了。
所以感到遗憾。