例如,只要投资涉及欧元以外的货币,就会面临这种风险。以美国股票投资组合为例,它同时承担股票市场风险和美元敞口。即使股票价格没有变动,EUR/USD 的变化也可能导致其换算为欧元后的价值上升或下降。
同样的原理也日益适用于加密货币。对于以欧元为基础货币的投资者来说,如果持有 USDT 或 USDC,即使稳定币的价格仍接近 $1,其欧元价值也会随着 EUR/USD 的波动而变化。货币对冲用于降低这部分额外的外汇风险。
• 当资产、负债或现金流以一种不同于最终对您重要的货币计价时,就会产生货币风险。这可能包括外国股票、债券以及美元计价的稳定币。
• 货币对冲可以降低外汇不确定性,但无法消除投资风险。远期合约、期货和期权都是常见的对冲工具,各自具有不同的成本和权衡。
• 加密货币用户可能在未意识到的情况下承担外汇敞口。从 BTC 转入美元稳定币可以降低比特币价格敞口,但对于以欧元为基础货币的投资者来说,仍然会承担美元敞口。
假设一位欧洲投资者持有价值 $100,000 的美国资产。
当 EUR/USD 汇率为 1.10 时,$100,000 约合 €90,909。
现在假设底层投资以美元计价的价值没有变化,但欧元走强,EUR/USD 升至 1.20。同样的 $100,000 此时约合 €83,333。
尽管美国投资本身没有下跌,但该投资者以欧元计价的资产价值减少了约 €7,576。
这就是货币风险。
对冲策略试图抵消其中部分或全部影响。例如,投资者可以使用远期合约锁定未来交易的汇率,为未来将美元兑换成欧元设定预先确定的汇率。如果美元随后兑欧元走弱,对冲头寸可能升值,从而抵消美国投资因外汇变动产生的部分损失。
这种权衡在两个方向上都成立。如果美元走强,未对冲的美国投资换算为欧元后的价值就会增加,而对冲头寸会抵消部分或全部货币收益。
因此,货币对冲旨在让以本币计价的结果更具可预测性。它也可以为国际支付提供更确定的预算安排。不过,货币对冲是一种风险管理技术,并不是保证获得更高收益的方法。
货币对冲首先需要将实际敞口作为更广泛财务策略的一部分加以识别,而对冲策略的选择则取决于这一评估结果。
例如,持有 €50,000 的欧元计价资产不会产生外币换算风险,而持有 $50,000 的美国股票则会产生这种风险。
确定敞口后,投资者需要决定对其中多大比例进行对冲。
100% 对冲旨在抵消全部外币敞口。部分对冲会保留一定的货币波动敞口,而 0% 对冲则意味着该头寸完全未进行对冲。
不存在适用于所有情况的正确对冲比例。合适的水平取决于资产、投资期限、成本、流动性以及投资者的目标。
最后需要决定如何实施对冲。对于企业而言,降低不利汇率波动有助于更准确地预测收入和支出,并帮助管理层将更多精力集中于核心业务。
当未来外币敞口的金额和时间较为确定时,外汇远期通常得到广泛使用。
期权的运作方式不同,因为它可以提供不对称保护。担心美元走弱的投资者可以使用期权结构,在 EUR/USD 出现不利变动时获得保护,同时保留美元走强时的一部分收益。获得这种灵活性需要支付的成本是期权费。
期货具有标准化、在交易所交易、需要缴纳保证金并按市价结算等特点。当合约规格与所对冲的敞口较为匹配时,期货可能会发挥作用。
企业也可以不使用衍生品来降低货币风险。一家赚取美元、同时部分支出也以美元支付的欧洲企业,就具有天然对冲,因为美元流入和流出可以部分抵消。
货币对冲并非免费,但其经济成本无法用单一固定百分比概括。
对于基于远期合约的对冲,两种货币之间的利率差异是影响对冲成本的关键因素之一。利率差异会反映在远期汇率中。这些成本的规模还可能因货币对及其他因素而有所不同。
这意味着,随着美联储和欧洲央行政策利率的变化,将美元敞口对冲回欧元的经济成本也会发生变化。
最终结果还可能受到买卖价差、交易和经纪成本、抵押品要求、合约展期以及对冲型投资基金跟踪差异的影响。对于发达市场货币,直接对冲成本通常约为每年 5~15 个基点,但仍可能降低投资表现和整体收益。
因此,随着货币政策和市场环境变化,对冲的吸引力也可能随之增强或减弱。
所以,应当结合所降低的风险以及对管理波动性的帮助来评估成本,而不应将其视为消除货币敞口所需支付的固定费用。
货币对冲的重要性也会因资产类别而有所不同。
外汇风险可能对国际债券产生特别显著的影响,因为债券的收益和波动率通常低于股票。
假设某只外国债券以美元计价,能够带来适度收益。如果 EUR/USD 出现幅度足够大的不利变动,那么将该投资换算回欧元后,汇率损失可能会抵消这部分收益。
这也是全球固定收益投资组合广泛使用货币对冲的原因之一。
例如,Vanguard 2026 年的研究发现,未管理的货币敞口可能显著增加国际债券配置的波动性,从而可能削弱投资者通常期待的高质量固定收益资产的稳定作用。完全对冲的头寸可以降低不利的货币波动,但如果外币走强,也会放弃潜在收益。
对于股票而言,决策没有那么直接。
股票本身就具有更高的价格波动性,而货币波动有时会抵消底层市场的波动,而不是放大这种波动。
当美元走强时,以欧元为基础货币的投资者持有的美国股票可能受益,因为美国资产换算回欧元后的价值会增加。从 2022 年到 2025 年,一些未对冲的美国股票头寸因美元走弱而出现收益减少,其收益换算回欧元后对应的金额减少。对冲可以帮助投资者在此类货币贬值期间恢复正收益,但对于股票是否应在较长期限内始终进行对冲,并不存在普遍适用的答案。
因此,一些长期投资者会接受这种货币敞口,而另一些投资者则会对其中一部分或全部敞口进行对冲。
合适的决策取决于投资者的目标,而不是一条要求股票始终进行对冲或始终不进行对冲的普遍规则。
货币对冲 ETF 将这一过程整合为一种投资产品。
假设一位以欧元为基础货币的投资者希望获得标普 500 指数敞口,但不希望 EUR/USD 的波动对投资组合产生过大影响。
欧元对冲型标普 500 ETF 可以持有美国股票,同时通常使用远期合约自动管理货币风险,抵消相对于欧元的很大一部分美元敞口。
底层股票风险仍然存在。
如果美国股票下跌,货币对冲并不能避免股票市场损失。它主要针对 EUR/USD 产生的额外收益影响。
这类产品的需求已大幅增长。欧洲 ETF 市场中的对冲型 ETF 资产规模从 2017 年的 $568 亿增加至 2025 年末的 $2838 亿。
因此,对比同一底层敞口的对冲版本和未对冲版本,有助于投资者了解其收益中有多少来自资产本身,又有多少来自货币波动。对于寻求更系统化货币管理的投资者而言,这类产品也可以在投资组合中发挥作用。
由于主要资产经常以美元或美元计价的稳定币进行报价,加密货币中的货币敞口可能不那么明显。
假设一位以欧元为基础货币的投资者卖出比特币,并持有 $50,000 的 USDC。
当 EUR/USD 为 1.10 时,该头寸约值 €45,455。
如果欧元走强,EUR/USD 升至 1.20,同样的 $50,000 约值 €41,667。
在整个期间,USDC 仍可能一直接近 $1 交易。
该投资者以欧元计价的损失来自货币波动,并不一定是因为稳定币失去美元锚定。
这一点非常重要:
稳定币价格风险与外汇风险是两种不同的风险。
从 BTC 转入 USDC 可以大幅降低对比特币价格波动的敞口。然而,对于财务活动以欧元计价的人而言,该头寸仍然承担美元敞口,同时还承担稳定币本身所具有的其他风险。
因此,同一美元稳定币头寸可能为不同投资者带来不同的本币结果。
| 投资者的基础货币 | 持有 USDC 产生的主要货币敞口 |
|---|---|
| 美元 | 极低的美元换算风险 |
| 欧元 | EUR/USD |
| 英镑 | GBP/USD |
| 日元 | USD/JPY |
对于以欧元为基础货币的投资者而言,将 BTC 卖出换成 USDT 或 USDC,实际上会改变敞口的性质。
卖出之前,投资组合主要承担比特币市场价格敞口。
卖出之后,投资者持有与美元挂钩的稳定币,其欧元价值会受到 EUR/USD 的影响,同时还会承担稳定币特有的风险。
这并不意味着美元稳定币不适合以欧元为基础货币的投资者,而是意味着转入稳定币不应与消除所有价格或货币风险混为一谈。
近期市场环境说明,这种换算效应可能变化得非常快。
2026 年 9 月,市场应对美国收益率上升、能源价格上涨以及对货币政策预期的变化,美元走强。EUR/USD 跌至约 1.13,为 2025 年 5 月以来的最低水平。
对于持有美国资产的欧元投资者而言,在其他条件不变的情况下,美元走强会提高这些资产的欧元价值。
对于持有欧元资产的美国投资者而言,同一货币变动则会产生相反影响。
即使底层股票、债券或稳定币的价格没有变化,单纯的货币换算也足以影响投资者以本币计价的收益。
这正是货币对冲试图降低的敞口。
可以,但所使用的工具需要与敞口相匹配。
持有大量 USDT 或 USDC 的欧元加密货币交易者,相对于欧元而言承担美元挂钩敞口。如果目标是降低这种货币敞口,对冲工具就需要适当反映 EUR/USD 的变动。
BTC 或 ETH 永续合约并不会仅仅因为以 USDT 报价,就成为外汇对冲工具。
加密货币衍生品与外汇衍生品管理的是不同的底层风险。
BTC 永续合约可以用于管理比特币价格变化带来的敞口。EUR/USD 工具则提供欧元与美元之间汇率的敞口。
Gate TradFi 目前提供外汇差价合约市场的访问渠道,覆盖主要货币对和交叉货币对。外汇差价合约可以直接提供货币波动敞口,因此可能适用于部分外汇策略,但仍需考虑杠杆倍数、融资成本、流动性、产品可用性和司法管辖区限制。
使用外汇产品并不会自动使头寸得到妥善对冲。对冲的方向和规模仍必须与底层货币敞口相匹配。
当外汇波动可能干扰投资或财务义务的目的时,货币对冲的重要性就会提高。
一家预计 3 个月后收到 100 万美元款项的欧洲公司,可能希望更确定这笔款项最终可以兑换成多少欧元。
以欧元为基础货币的债券投资者可能希望降低美元敞口,使投资组合的表现更接近债券配置,而不是债券与外汇头寸的组合。
持有较大比例 USDT 或 USDC 的加密货币投资者,可能希望了解 EUR/USD 如何影响其最终可用于欧元消费的金额。
长期全球股票投资者可能更愿意接受这些货币波动。
因此,同一种对冲并不适合所有人。对冲可以降低不利外汇波动造成的损失,但当外币朝有利方向变动时,也可能抵消收益。
一个有用的起点,是识别每个头寸背后的货币敞口。
对于以欧元为基础货币的投资组合:
| 资产 | 主要货币敞口 | 本币 |
|---|---|---|
| 美国股票 | USD | EUR |
| 欧元区 ETF | EUR | EUR |
| USDC | 美元挂钩 | EUR |
| 欧元计价现金 | EUR | EUR |
美国股票和 USDC 是性质完全不同的资产,但当以欧元衡量其价值时,两者都会带来美元敞口。
这一点在加密货币领域尤其有用。
购买 BTC/USDT 并不会使比特币本身变成美元资产。USDT 是用于表示比特币交易价格的报价资产。
但是,如果投资者之后卖出 BTC,并继续以 USDT 持有所得资金,头寸的性质就会发生变化。投资者不再承担原有的 BTC 敞口,而是持有一种与美元挂钩的稳定币,其欧元价值可能随着 EUR/USD 变化。
因此,了解底层敞口,比单纯查看资产旁边显示的货币符号更有帮助。
当以本币衡量投资、负债或现金流时,货币对冲可以降低外汇波动对其产生的影响。
对于以欧元为基础货币的投资者而言,持有美国股票会同时带来股票风险和美元敞口。持有美国债券会同时带来债券市场风险和美元敞口。持有 USDT 或 USDC 同样可能使投资者承担 EUR/USD 变化带来的风险,即使稳定币仍然接近 $1。
对冲可以降低这种货币不确定性,但不会消除底层投资风险,而且也可能抵消有利汇率变动带来的收益。
对于加密货币投资者而言,这一区分正变得越来越重要。从 BTC 转入美元稳定币会改变投资组合中的风险类型,但不会消除所有风险。
因此,第一步是确定最终对您重要的是哪种货币,以及外币敞口存在于何处。只有在此基础上,投资者才能评估是否需要对冲这种敞口,以及哪种工具(如有)最为合适。
不能。货币对冲针对的是外汇风险。它无法消除底层投资相关的市场风险、信用风险、流动性风险或其他风险,潜在损失或对冲成本仍可能降低投资者和企业的整体收益。
不一定。与美元挂钩的稳定币提供美元挂钩敞口。因此,持有 USDT 或 USDC 的欧元投资者仍然会承担 EUR/USD 变化带来的风险,即使稳定币维持其美元锚定。
货币对冲 ETF 使用外汇衍生品,降低其外国投资与指定基础货币之间的汇率变动影响。未对冲 ETF 通常会保留这种货币敞口。比较对冲型与未对冲型 ETF 的对冲方式、成本和基准,有助于投资者作出知情决策。
不相同。外汇期货提供货币之间汇率的敞口,而加密货币期货跟踪 BTC 或 ETH 等加密资产。两者管理的是不同类型的价格风险。
对于全球债券而言,货币对冲通常更为重要,因为相对于固定收益资产的预期收益和波动性,外汇波动可能更大。对于股票而言,是否对冲更多取决于投资者的目标、投资期限和投资组合构建方式。
* 投资有风险,入市须谨慎。本文不作为 Gate 提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。
* 在未提及 Gate 的情况下,复制、传播或抄袭本文将违反《版权法》,Gate 有权追究其法律责任。





