
对于关注加密货币市场与传统金融交汇点的读者,这一区别至关重要:BIS 并不排斥区块链技术或数字资产。其偏好的是一种把中央银行、受监管金融机构以及中央银行货币置于未来货币体系核心的模型。
BIS 用三项原则来评估货币:单一性、弹性和完整性。BIS 认为当前的稳定币存在不足:其稳定价值依赖私营发行者和参照资产;区块链网络间互操作性呈碎片化;此外,公共无许可区块链可能带来可扩展性、运营韧性与洗钱方面的挑战。
但稳定币在加密生态中确有重要用途:它们为入金/出金提供通道,在 加密货币交易 与去中心化金融中占据主导地位,并可在面临货币脆弱性的市场或发展中经济体中充当离岸价值储备。
BIS 估算,稳定币在 2025 年的年交易量约为 $28 万亿,而到 2026 年 5 月底市值约为 $3200亿。约有 98% 的稳定币价值以美元计价,这一事实强化了法币的地位,而非孕育一种中性的全球货币。
代币化可将货币、证券、基金份额或现实世界资产在技术平台上转换为数字表示。与传统金融中许多线性流程不同,代币化能在同一平台上结合所有权记录、消息传递与结算,并通过智能合约实现自动化。
其潜在优势包括:
实现原子性或可能即时的结算,并降低信用风险;
支持 7×24 运作并加速结算;
提升透明度并实现合规自动化;
降低对账成本并提高资本效率;
实现高价值资产的碎片化所有权;
扩大投资可及性并改善流动性;
可编程货币可在满足预设条件时转移所有权。
BIS 的 Project Agorá 展示了代币化的商业银行存款与中央银行准备金如何支持 24 小时的原子跨境交易,并在智能合约中嵌入合规逻辑。
Gate 学院对代币化与现实世界资产的运行机制作了更详细的解释,涵盖所有权表示与区块链基础设施。
关键担忧在于稳定币准备金与 传统金融体系 的关联。大型发行方可能持有银行存款、国债、逆回购及与 货币市场基金 相关的工具。若发生大规模赎回,可能被迫出售资产,从而影响流动性管理,并可能将压力传导到更广泛的金融体系。
因此,资产管理人、机构投资者及其他市场参与者在评估风险时,应将准备金质量与市场状况、流动性风险、信用风险和发行方资产负债表一并考虑。
稳定币的广泛采用还可能吸走金融机构存款,间接改变中央银行资产负债表,影响信贷供给并削弱货币政策传导。随着稳定币逐步进入主流金融体系,这些金融稳定性风险将愈发重要。
稳定币可以使 跨境支付 与国际结算更为迅速且可能更廉价,尽管外汇点差、入金/出金成本以及区块链技术的碎片化,可能侵蚀这些成本优势。
BIS 对发展中经济体的跨境活动尤为关注。外币稳定币可能加速货币替代、重塑资本流动,并在居民从本地数字货币转向美元挂钩代币时削弱货币主权。由于稳定币流动可绕过常规资本管制,快速采用可能放大货币与金融稳定性方面的脆弱性。
监管方面的明确性在改善。美国于 2025 年 7 月通过了 GENIUS Act,建立联邦层面的支付-稳定币框架;在欧洲,MiCA 要求电子货币代币按面值可兑换,且资产参考代币的准备金必须至少等于流通代币的索偿总额。国际合作仍然不可或缺,因为监管套利可能将活动在司法辖区与区块链网络之间迁移。
如果您正在研究稳定币在实时加密市场中的运行方式,建议在 Gate.com 上比较现货交易、流动性与兑换条件,而不要将代币的挂钩视为无风险的证明。Gate 交易指南
投资存在风险。做出投资决策时应综合考虑准备金结构、监管框架、市场动力与个人投资策略,而非仅依赖历史稳定性或既往投资经验。
对 BIS 而言,其立场可归纳为 支持代币化,但对稳定币保持审慎。BIS 认为分布式账本技术、智能合约与代币化基金能带来更高透明度、更低成本与可编程结算的可能性,但希望数字金融以受监管的银行货币和中央银行货币为基础。
因此,其理想的未来并非由独立稳定币构成的货币体系,而是与可信的公共货币相联接的代币化金融基础设施。
不是。BIS 认可代币化与基于区块链的可编程基础设施带来的显著潜在收益。其最关切的是私营稳定币成为货币体系的基础,而非代币化本身。
稳定币的流动性挤兑现象可能触发快速赎回与储备资产抛售,进而可能影响货币市场、银行融资以及金融体系的其他部分。
尚未。BIS 的分析显示,其主导用途仍为加密货币交易,同时也被用作美元挂钩的价值储存与入金/出金通道。虽然存在跨境支付应用,但端到端成本可能削弱其表面上的效率优势。
BIS 支持在数字结算中以 中央银行货币 为基础,包括代币化的中央银行准备金与面向批发的 CBDC 式安排,并将其与在可编程平台上代币化的银行存款和资产结合。
当资产与支付在合适的基础设施上集成时,代币化能够实现原子性、同时或接近即时的结算。但这并不意味着每笔区块链交易都自动变为即时;结算最终性仍取决于技术实现、法律设计与互操作性。











