上訴法院重新恢復了特朗普的廣泛關稅

美國聯邦巡回上訴法院的三位法官意外地在周四恢復了特朗普廣泛的“解放日”關稅，推翻了下級法院裁定該關稅不合法並要求其停止的判決。

在一份簡短的未籤名單子中，法院沒有提供法律分析或意見；相反，它只是指示貿易法庭的原告在6月5日前提交回應，行政部門在6月9日前提交，爲特朗普廣泛進口關稅的實質性辯論設定了加快審理的基礎。

聯邦巡回法院對進口到美國的商品徵收了稅款

突如其來的復職推翻了美國國際貿易法庭在曼哈頓於5月28日作出的裁決，該裁決認爲總統在國際緊急經濟權力法(IEEPA)下沒有權力對幾乎所有美國貿易夥伴徵收關稅。

該法院已發布立即禁令，稱以貿易赤字爲依據的“國家緊急狀態”超出了旨在應對真正危機（如戰時禁運或恐怖融資）的法規範圍。

五家小企業的律師，包括一家紐約酒類分銷商和一家猶他州管道制造商，認爲政府的行爲代表了“對立法權的非法委托”，並且所引用的緊急情況是“[特朗普]自己想象出來的幻想。”

他們警告稱，關稅普遍設定爲一般稅率加上對來自加拿大、墨西哥和中國商品的高額附加費，將對依賴進口的公司造成不可挽回的傷害，並破壞既定的供應鏈。

美國司法部爲總統的緊急聲明辯護，反駁稱國會顯然授權行政部門根據國際緊急經濟權力法（IEEPA）在國家緊急情況下進行貿易監管，並且這種權力必然包括徵收保護性關稅。

DOJ 律師警告稱，阻止這些職責將構成對總統處理外交事務和保護國家安全努力的“巨大幹擾”。

星期四的上訴命令沒有解釋，並未表明法院是否認爲IEEPA授予了全面的關稅設定權，或者貿易法院的禁令中的程序錯誤是否證明了其撤銷的合理性。

通過恢復關稅，聯邦巡回法院有效地重新實施了一系列進口稅，涵蓋從電子產品到汽車零部件的廣泛商品，就在這些稅收應該生效的幾天後。

該訴訟是對特朗普在今年春季宣布的“解放日”關稅的至少七項挑戰之一，特朗普以保護美國工業和遏制芬太尼前體流入爲名做出這一宣布。

加利福尼亞州和一個由12位州檢察長組成的聯盟也已提起訴訟，其他依賴貿易的企業也如此。雖然一些挑戰始於地區法院，但所有案件都匯集到專門的國際貿易法院，該法院通常裁決關於海關分類和反傾銷稅的專業爭議。

原告表示，只有國會擁有獨佔的商業監管權力

在法官簡·雷斯塔尼及其兩位同事加裏·卡茨曼和蒂莫西·賴夫主持的貿易法庭聽證會上，原告強調國會而非總統擁有與外國進行商業交易的“獨佔權力”。

他們指出，美國幾十年來一直存在巨額貿易赤字，而沒有啓用任何緊急法規，並且沒有立即的、非凡的外部威脅削弱了對IEEPA緊急條款的任何辯解。

然而，司法部的律師們堅持認爲，持續的、顯著的貿易不平衡本身可能構成國家緊急狀態，值得採取非常措施。

他們辯稱，特朗普決定將加拿大、墨西哥和中國納入新的關稅反映了對跨境毒品販運和不公平貿易行爲的合法擔憂，而司法幹預將削弱行政部門的特權。

由於上訴現在正在加速進行，接下來的關鍵日期將是原告的簡報於6月5日到期，以及政府的回應在6月9日。之後，三名法官的審判小組可能會安排口頭辯論，可能在6月底之前進行，最終決定將在幾周或幾個月後做出。

與此同時，美國海關和邊境保護局已被指示恢復徵收有爭議的關稅，重新實施可能提高美國進口商成本並最終影響美國消費者的關稅。

一些關注X平台辯論的人表示擔憂，市場的不確定性將持續，而其他人則將此視爲一場馬戲。

而聯邦巡回法院的實質性裁決是否會維持或推翻行政部門在IEEPA下的權威仍有待觀察。但通過在沒有解釋的情況下恢復關稅，上訴法院確保了特朗普的保護主義措施至少在目前仍然有效，爲數十年來關於行政權力和美國貿易政策的最重要法律鬥爭之一注入了新的緊迫感。

Cryptopolitan學院：厭倦市場波動？了解DeFi如何幫助您建立穩定的被動收入。立即註冊