​​Huma Finance登入Jupiter開啓預售：PayFi革命與Solana生態的“核爆點”​​

撰文：Lawrence

引言：當PayFi遇見Solana，一場價值重構的序幕

2025年5月，Solana生態的Launchpad戰場硝煙彌漫。在Pump.Fun與Raydium圍繞Meme代幣和流動性挖礦的纏鬥中，Jupiter以一場戰略級合作打破了僵局——全球首個PayFi協議Huma Finance宣布在其新平台TGE（代幣生成事件）啓動IDO。

這場合作不僅關乎代幣發行的流量爭奪，更被視作PayFi（支付金融）與DeFi深度融合的裏程碑。Huma Finance以43億美元累計交易量、年化14%的穩定收益，以及“現實資產+區塊鏈”的敘事，爲Solana生態注入了久違的價值錨點。而Jupiter憑藉40萬月活用戶的社區勢能，試圖將這場預售推向“Web3金融基礎設施”的信仰之戰。

一、Huma Finance：PayFi賽道的“破局者”與數據狂飆

成立於2023年的Huma Finance，定位爲跨境支付與資金周轉的區塊鏈解決方案提供商。其核心邏輯是通過穩定幣和智能合約技術，將傳統金融中的貿易融資、信用卡清算、跨境匯款等場景鏈上化，實現資金流的實時結算與收益分配。根據最新披露，Huma已實現​​43億美元總交易量​​，平台總收益達409萬美元，活躍流動性資產突破1.04億美元，存款用戶數近4.9萬（較上月增長9倍）。這一數據在Solana生態中堪稱“統治級”——其交易量佔Solana DeFi總TVL的40%以上，甚至超越Jupiter、Raydium等老牌協議。

相較於依賴投機性流動性的DeFi協議，Huma的收益來源更具現實根基。其10%-20%的年化收益率源自跨境貿易中的利差套利和資金周轉需求，例如中小企業通過質押應收帳款獲取鏈上信貸。這種模式使其在Messari報告的“30萬億美元PayFi市場規模”中佔據先發優勢，並吸引Distributed Global、Circle Ventures等機構兩輪累計注資4630萬美元。

二、代幣經濟模型：實用主義設計與流通博弈

Huma代幣（HUMA）總量100億枚，初始流通比例17.33%，其經濟模型凸顯“收益共享+通縮機制”的雙重邏輯：

​​代幣效用​​：持有者可分享質押獎勵（年化14%收益的部分分配）、參與治理投票，並享受協議超額收入的回購銷毀（Buyback & Burn）。團隊強調，Huma的利潤來源穩定，2024年4月單月利潤已達900萬美元，這爲代幣價值提供了基本面支撐。

​​分配結構​​：5%用於初始空投（面向早期存款用戶），31%用於生態激勵，20.6%歸屬早期投資者，19.3%分配給團隊及顧問。值得注意的是，​​預售僅佔總供應的1%​​（1億枚），且需鎖定3個月。這種“低流通+高鎖倉”的設計，既爲早期參與者提供折扣機會，也試圖緩解代幣上市初期的拋壓。

與上一輪融資1.71億美元的FDV相比，本次預售估值7500萬美元，折扣超56%。這一策略顯然意在吸引Jupiter社區的散戶力量，但其1%的供應量也引發爭議——社區提案中大量用戶呼籲提高預售比例，以平衡機構與散戶的入場成本。

三、Jupiter的野望：從流量戰爭到生態聯盟

作爲Solana生態的流量入口，Jupiter月活用戶已突破40萬，但其Launchpad業務長期面臨Pump.Fun的壓制（後者日活地址數超50萬）。此次與Huma的合作，標志着Jupiter從“交易聚合器”向“生態孵化器”的轉型：

​​戰略協同​​：Jupiter與Huma的25萬美元資產互換（基於7500萬美元FDV），不僅是財務投資，更是生態協同的宣言。Huma的支付清算能力可增強Jupiter的穩定幣流動性，而Jupiter的用戶基數將加速Huma的採用率。

​​社區共治​​：預售僅面向JUP質押者開放，無最低門檻但按質押量分配額度。這一設計既激勵JUP鎖倉，又將代幣分配權交予社區，與Pump.Fun的“無差別打新”形成差異化競爭。

此外，雙方計劃共建DAO聯盟，通過Meme傳播、聯合活動等方式擴大影響力。Jupiter聯合創始人meow在長文中透露，其與Huma創始人Erbil Karaman的十年私交爲合作奠定信任基礎——從Quora的早期相識，到Facebook內部的比特幣布道，再到共同策劃JUP代幣銷毀事件，兩人關係已超越商業利益，成爲生態聯動的“情感紐帶”。

四、PayFi的機遇與挑戰：在理想主義與現實壁壘之間

盡管Huma的PayFi敘事充滿想象力，但其面臨的挑戰不容忽視：

​​競爭紅海​​：Ripple、Stellar等傳統支付協議已布局鏈上化，而Solana生態內的Parcl、Kamino也在探索現實資產賽道。Huma需憑藉技術開放性（支持多鏈資產接入）和Solana的高性能優勢建立壁壘。

​​合規風險​​：跨境支付涉及KYC、反洗錢等監管框架，Huma的“部分中心化”架構（如信用評估模塊）可能成爲監管焦點。團隊宣稱2024年實現零違約，但需持續證明其風控能力。

​​代幣流動性博弈​​：3個月鎖倉期雖降低拋壓，卻可能削弱短期投機熱情。若同期市場出現系統性風險（如Solana網路擁堵復發），代幣解鎖後的價格壓力將陡增。

五、預售策略與社區情緒：一場理性與FOMO的拉鋸戰

對於普通投資者，參與Huma預售需權衡三大要素：

​​成本評估​​：按7500萬美元FDV計算，HUMA初始價格約0.0075美元。若對標上一輪1.71億美元估值，潛在漲幅約128%，但需扣除3個月鎖倉的資金成本（假設年化收益率爲15%，機會成本約3.75%）。

​​社區治理權​​：HUMA持有者可參與協議費用分配等關鍵決策，這對長期投資者具有戰略價值。若Huma能持續吸引真實商業需求，治理權溢價將逐步顯現。

​​生態紅利​​：作爲Jupiter首個Launchpad項目，HUMA可能獲得生態空投、流動性挖礦等附加激勵。歷史數據顯示，JUP質押者在此前的JTO、WEN等項目中平均獲得超3倍回報。

社區討論中，支持者認爲Huma的“現實收益+低估值”組合是熊市中的稀缺標的；反對者則質疑鎖倉機制壓制流動性，且PayFi賽道仍需時間驗證。X平台用戶@DeFiGuru評論稱：“這是Solana DeFi從賭場轉向銀行的轉折點，但銀行需要百年信用，而加密市場只給3個月耐心。”

結語：Solana生態的“成人禮”

Huma Finance的Jupiter預售，本質上是一場關於DeFi未來形態的實驗。若成功，PayFi將證明區塊鏈無需依賴龐氏模型也能創造真實價值；若失敗，則意味着“現實資產上鏈”敘事仍需蟄伏。對於Solana而言，這場戰役不僅是Launchpad的流量之爭，更是生態從“高速擴張”邁向“價值沉澱”的成人禮。

正如Jupiter創始人meow所言：“我們需要讓資金流在鏈上創造就業，而不僅是紙面財富。”無論結果如何，Huma與Jupiter的聯手，已爲2025年的加密世界寫下了一個充滿張力的開篇。