OrigamiVolcano

YANGTZE hiện giờ như cá chết, cố chấp vào lệnh breakout dù khối lượng giao dịch bằng 0, đặt SL chặt là đúng, trong thị trường này vào lệnh trước khi phá vỡ chỉ là biếu tiền.

Vừa lướt qua dữ liệu on-chain, tôi thấy một giao dịch chuyển tiền, vậy mà phần bình luận đã có người hô “tổ chức vào cuộc”. Tôi nhìn chằm chằm địa chỉ nguồn đó hồi lâu và phát hiện giao dịch trước của nó là lần rút tiền từ sàn cách đây ba ngày, giữa chừng chỉ chuyển qua một địa chỉ khác, không tương tác với bất kỳ hợp đồng nào. Nói thẳng ra, đây chỉ là một lần chuyển coin bình thường, chẳng hiểu sao lại biến thành “smart money”.
Gần đây đúng là có nhiều biến động lớn, ví lạnh và ví nóng liên tục chuyển tiền qua lại, ai cũng muốn đọc ra điều gì đó từ chúng. Nhưng dữ liệu on-chain vốn minh bạch,

Vừa xem một địa chỉ ví, tôi suýt tưởng cá voi đang gia tăng vị thế. Kiểm tra lịch sử on-chain mới phát hiện đó là vị thế phòng hộ; đôi khi việc mở vị thế và phòng hộ trông giống hệt nhau. Vì vậy, giờ tôi đã hình thành thói quen: trước khi giao dịch theo, hãy hỏi một câu: giữ vị thế này là muốn giá tăng, hay sợ giá giảm? Tôi chỉ ghi chú một câu: tiền của cá voi cũng có thể đi lạc, đừng vội làm kẻ bám đuôi.
Gần đây đang vào mùa airdrop, cộng thêm các nền tảng nhiệm vụ chống Sybil, cuộc đua hệ thống điểm căng thẳng chẳng khác gì đi làm; những người cày airdrop mỗi ngày chấm công làm nhiệm vụ còn

Mình vừa thấy một dự án RWA, TVL tăng khá mạnh, các pool thanh khoản nhìn cũng “dày”. Nhưng mình cứ không nhịn được mà lật lại các điều khoản về việc mua lại (redeem) — nói thẳng là, thứ thanh khoản trên chuỗi đó, tài sản cơ bản liệu có thể được hiện thực hóa nhanh đến vậy không? Chỉ cần một khu vực tăng thuế, siết chặt tuân thủ, kỳ vọng về dòng tiền vào ra lập tức đổi. Lúc đó, việc mua lại liệu có phải xếp hàng đến tận sáng?
Dù sao mình cũng cảm thấy câu chuyện “tính thanh khoản” của RWA hơi giống vẽ bánh. Khi thực sự cần dùng tiền, chính là điều khoản mới là “ông bố”. Tạm vậy thôi, mình khôn

Vào lúc 2 giờ sáng tay “ngứa” kiểm tra một lượt các quyền (authorization), thì phát hiện ra: cách đây 2 tháng, trong một dự án nhỏ từng “蹭” (bám) theo một cơn sốt NFT, mình đã cấp hạn mức vô hạn. Lúc đó thấy tiện nên chỉ cần bấm xác nhận… trong lòng giật thót.
Dù sao thì giờ mình đã thành thói quen: cứ mỗi lần tương tác xong là tự tay đổi hạn mức sang hữu hạn hoặc thu hồi luôn quyền truy cập, giống như khóa cửa trước khi ngủ vậy—không tốn nhiều thao tác nhưng trong lòng yên tâm.
Gần đây mấy AI Agent lại bắt đầu thổi phồng chuyện giao dịch tự động, đi on-chain thì cũng khá “đã”, nhưng nếu a

Thật lòng mà nói, dạo này câu chuyện về song song và phân mảnh lại nóng lên. Nhìn mọi người hào hứng như vậy, tôi ngược lại hơi do dự. Dù kịch bản công nghệ có sôi động đến đâu thì rốt cuộc vẫn phải bám vào chuyện tài sản thực sự đang ở đâu và lối thoát có rõ ràng, an toàn hay không. Giống như đứng ở ngã rẽ, biển chỉ dẫn có thể bắt mắt đến mấy, nhưng vết nứt dưới chân thì mình vẫn phải tự nhìn cho rõ trước.
Tin về việc một số khu vực gần đây tăng thuế khiến cho kỳ vọng về dòng tiền vào/ra bị “đặt lại” — ai hiểu thì sẽ hiểu. Giống như trước khi núi lửa phun trào, chỉ cần đường đi của dòng dung

Lần thứ N rồi. Giao dịch on-chain của rõ ràng đã được xác nhận nửa ngày, nhưng bên Subgraph của tôi vẫn cứ quay vòng. Dữ liệu thì kẹt nguyên chỗ đó không nhúc nhích. Trước đây 😅 tôi từng nghĩ rằng “bị kẹt một lúc” là do mạng của tôi không ổn, nhưng giờ ngày càng thấy có vẻ là do RPC bị giới hạn lưu lượng (rate limit) và bộ lập chỉ mục (indexer) không theo kịp nhịp độ. Đặc biệt bây giờ AI Agent bắt đầu tự động giao dịch, một đống robot cùng lúc quét dữ liệu trên chuỗi, khiến RPC bị nghẽn đến mức không thở nổi. Bên tôi tra cứu cả lịch sử giao dịch cũng bị chậm nửa nhịp. Thực ra cũng hơi mâu thu

Thứ lãi suất này giờ giống như một cái con lắc vậy: chỉ cần nhích chút là ai cũng căng thẳng. Tôi vẫn cảm thấy việc “khẩu vị rủi ro” lan lên chuỗi có lẽ không trực tiếp như mọi người nghĩ; cần xem rủi ro đang “đậu” ở đâu trước đã. Dạo này thu nhập của thợ đào bị chê khá nặng. Chuyện sắp xếp MEV thì nhà đầu tư nhỏ lẻ càng xem càng bực—nói thẳng là cách làm có hơi khó coi. Nhưng khi thanh khoản siết lại, thì các vấn đề mang tính cấu trúc lại càng lộ rõ. Tôi thì cứ cầm sổ vẽ vời: muốn xem “sóng” vĩ mô sẽ chạm vào rìa của những chỗ có đòn bẩy cao trên chuỗi như thế nào trước. Có lúc mấy thứ này gi

Cũng không biết cái gì mới là đúng nữa. Dạo gần đây thanh khoản trên chuỗi co lại, nhiều mã giảm thẳng xuống như bị bỏ đói, tôi cứ nhìn chằm chằm vào cây nến đó mà ngẩn người, trong đầu chỉ toàn là “sống sót trước đã, chuyện khác tính sau”. Dù sao thì hiện tại quy tắc của tôi là: không đuổi theo tăng giá, không bắt đáy, không bắt “dao rơi”, trừ khi trong tay có lượng USDT/USDC dạng ổn định đủ chịu nổi ba tháng.
Quay lại thì, khái niệm chú ý là đào mỏ, nghe có vẻ rất sôi động, nhưng tôi cứ thấy giống như nhét cái độ nóng của nền tảng mạng xã hội vào Web3—bản chất vẫn là cược xem ai sẽ là người

Mình vừa sắp xếp lại toàn bộ giao dịch nửa đầu năm, đúng là đau đầu. Nói thật thì trước đây đều đến cuối năm mới lần lượt “lật ví” kiểm tra từng giao dịch, hay bị sót vài lệnh nhỏ, hoặc quên mất lệnh nào là giá vốn. Sau đó mình rút kinh nghiệm: mỗi lần giao dịch xong thì ghi lại ngay, dùng một bảng hoặc phần mềm kế toán, để lại thông tin như thời gian, số lượng, giá và cả hash trên chuỗi. Như vậy đến lúc cuối năm làm thuế thì ít nhất cũng không phải bực đến mức muốn đập máy tính. Dạo này nghe nói một khu vực nào đó lại tăng thuế, việc tuân thủ ngày càng chặt, thật lòng mình cũng hơi thiếu chắc

Câu chuyện về phân mảnh song song gần đây đúng là khá sôi động, nhưng nói thật, cứ mỗi lần tôi thấy một mạch truyện công nghệ kiểu này “nóng” lên, ngược lại tôi lại muốn tập trung soi kỹ hơn vào sự phân bổ thanh khoản phía sau và lối thoát. Nói thẳng ra, dù kiến trúc có tốt đến đâu, nếu tài sản vào thì dễ mà ra thì khó, hoặc ranh giới an toàn chưa được tính rõ ràng, cuối cùng rất có thể lại trở thành công sức làm “dâu bày” cho người khác.
Mùa airdrop cộng với nền tảng nhiệm vụ chống sybil (phản nữ phù thủy), hệ thống điểm bây giờ cũng bị làm cho căng như đi làm, mọi người dường như đang liều m

Hôm qua lại bị “dính” một lần nữa, mình tổng kết lại thì thấy cũng khá thú vị.
Thực ra không phải lỗ lớn, chỉ là một lệnh nhỏ thôi, nhưng trượt giá đã ăn luôn phần lợi nhuận ban đầu của mình. Mình lúc đầu nghĩ pool đó đủ sâu, nhưng vừa đặt lệnh là giá khớp lập tức đổi, tức là mình bị động phải mua ở giá cao. Sau đó nghĩ lại thì vấn đề vẫn nằm ở nhịp độ—mình quá vội. Thấy giá có chút dao động là muốn nhanh chóng “lên tàu”, không chờ thanh khoản vào đúng vị trí. Giờ thanh khoản thị trường vốn đã mỏng, lại thêm tin bên đó tăng thuế vừa xuất hiện khiến một số người trong lòng chùn bước, nhịp rút v

Vừa bị nền tảng nhiệm vụ của mùa airdrop hành một vòng, cảm giác kiểu “cày” kiếm lông bây giờ giống như đi làm công, hệ thống điểm còn “khó nhằn” hơn cả chấm công. Dù sao thì người phản ứng chậm như mình thì cứ chờ phần trước đó bị biến dạng rồi bị bão công kích đi 😂
Nói thật, chuyện tự chọn mainnet hay Layer2 đến giờ mình vẫn còn hơi phân vân. Mainnet thì đắt nhưng chắc chắn, còn L2 thì rẻ nhưng trải nghiệm đôi lúc lại chập chờn. Ví dụ như dùng OP Mainnet để làm một vài tương tác nhỏ thì tiết kiệm gas được khá đã, nhưng cứ mỗi lần cross-chain quay về là chậm nửa nhịp, phải canh giờ, đặt báo

Mình vừa lật vài bản whitepaper của các dự án RWA và phát hiện một điểm khá thú vị—mọi người đều nói “đưa tài sản thực lên blockchain có thể mang lại tính thanh khoản”, nhưng thanh khoản rốt cuộc đến từ đâu? Liệu đó là việc chính dự án tự đóng gói, tự phát hành token cho chính mình, hay thật sự có người sẵn sàng đứng ra “tiếp bãi” cho đống “hóa đơn/chứng từ số hóa” này? Nói thẳng ra, nhiều tài sản trên chuỗi thực tế chẳng có ai mua; tính thanh khoản phần lớn dựa vào việc dự án tự “quét” thanh khoản, hoặc vốn từ arbitrage (chênh lệch) ăn vào các khoản trợ cấp. Điều khiến mình để ý nhất là điều

Gần đây lại lướt trúng mấy video nói về tấn công kiểu “sandwich”, nói thật là mỗi lần xem đều thấy khá phức tạp. Đại khái kiểu là… bạn tưởng trong biến động của thị trường có “miếng ăn”, ai ngờ chỉ là bot MEV của người khác lấy bạn ra làm phí mà quét một lệnh. Hồi đầu mình cũng từng dính. Treo một lệnh chưa đầy vài phút đã bị “ăn” mất. Lúc đó còn tưởng mình giỏi tìm cơ hội, sau này mới nhận ra thực ra mình đang đi làm cho robot.
Việc tái thế chấp kiểu “lồng hộp” (các cấu trúc bọc nhiều lớp) cũng vậy. Nghe “chia sẻ bảo mật” thì hay, nhưng cứ chồng từng lớp lên nhau thì mức độ tách bạch giữa lợi

Gần đây tôi tự đặt cho mình một quy tắc: dù bên ngoài có náo nhiệt thế nào đi nữa, vẫn giữ lại một phần vốn cho lưới (grid) và DCA, không cố “đánh một phát ăn luôn” đến cùng. Không phải tôi coi thường tiềm năng bùng nổ của kiểu “một phát”, mà là nhận ra khi tôi all-in thì chẳng thể ngủ nổi—2 giờ sáng 3 giờ khuya lại bật dậy xem bảng giá, ngày hôm sau đầu óc thì như hồ dán. Grid/DCA thì chậm hơn, nhưng hơn ở chỗ không cần phải trông liên tục; thị trường thích rung lắc thế nào thì rung lắc, còn tôi thì cứ ngủ.
Dạo này việc thử nghiệm phần thưởng cho mạng và kỳ vọng điểm số cũng khá sôi động, các

Mình vừa lật được một địa chỉ, được gắn nhãn là “ông trùm thao túng cá voi”, ghê thật. Mình lần theo trên chuỗi thì hóa ra chỉ là vài hợp đồng chuyển đổi qua lại, còn tiền thì chưa hề bị rút hay dịch chuyển. 🤦‍♂️ Cái gọi là nhãn đó ấy mà, tin một nửa đã thấy nhiều. Đặc biệt gần đây có một số chuỗi công khai đang làm nâng cấp, mọi người lại đoán xem dự án hệ sinh thái có bị “rút đi/跑路” không; chỉ cần gắn nhãn “di cư trước” là rối tung lên, vì chỉ cần có một chút tương tác là bị dán mác. Khi dữ liệu on-chain tăng lên, thuật toán phân cụm cũng dễ làm người ta bị lạc vào vòng. Mình tự đặt ra quy

Nói ra thì hôm qua tôi lại bị “dính bẫy” thêm một lần nữa. Tôi đặt lệnh để bắt một nhịp hồi, nhưng giá trượt luôn qua 2 bậc, giá khớp thực tế còn lệch so với mức tôi quan sát gần 0,3%. Tôi tính sơ thì trượt giá còn cao hơn cả phí giao dịch, đúng là hết nói nổi.
Trước đây tôi cứ nghĩ chỉ cần bám độ sâu sổ lệnh là đủ, nhưng sau này mới thấy nhịp độ thị trường quan trọng hơn — bạn đặt lệnh vẫn là ăn theo giá thị trường, chạy trước hay chạy sau, khác nhau rất nhiều. Nói thật, tôi giống như đang mày mò cách chia nhiều lệnh để vào/ra, canh chênh lệch thời gian, chứ không phải thấy bơm lên là lao vào

Gần đây tôi thấy có rất nhiều người liên tục nhắc đủ loại “lịch mở khóa”, kiểu như báo thức đến giờ là reo, làm ai cũng lo lắng. Ngược lại, tôi lại nghĩ rằng chính nỗi lo “áp lực xả” kiểu đó cũng là một tín hiệu—thị trường đang ép phía dự án phải chứng minh mình không phải chỉ là miếng dán tiện lợi, dán lên thì nhìn có vẻ hữu ích, nhưng vài tuần sau là bị bong mép. Những thứ như sạc điện—không mấy nổi bật nhưng ngày nào cũng phải dùng—mới thực sự có giá trị, còn nhiều dự án PFP và dự án membership hiện giờ lại giống những miếng dán tạm thời: dán xong rồi bỏ. Tôi có vẽ một biểu đồ đơn giản, đườ

算税真的 còn phiền hơn cả việc ngồi canh bảng giá. Cuối năm ngoái mình tổng hợp việc nạp và rút U, vòng qua một loạt bên trên chuỗi mới nhận ra có những bản ghi giao dịch lại bị tản mát ở Cex, Dex và cả các hợp đồng DeFi; chỉ nhìn phần sao kê thì chẳng thể biết đâu là swap, đâu là chuyển nhượng. Giờ mình đã hình thành thói quen: mỗi lần tương tác trên chuỗi đều chụp ảnh màn hình kèm lưu tx hash, rồi dùng một bảng Excel tại máy để ghi chú theo ví và theo ngày, mục đích của từng giao dịch; dù sao đến cuối năm làm tờ khai cũng tiết kiệm được một nửa “tế bào thần kinh”. Dạo gần đây AI Agent được thổi