DexterRamen

Xác suất Fed tăng lãi suất 25 điểm cơ bản vào tháng 12 đã vọt lên 70%, thị trường đang định giá khá quyết liệt, nhưng chính khả năng xảy ra bất ngờ 30% còn lại mới là yếu tố then chốt quyết định lãi lỗ.

Vừa bị kẹp sandwich, Gas lại còn cao ngất, tính ra làm không công.
Trước đây cứ nghĩ MEV là trò chơi của người khác, giờ mới nhận ra chỉ cần từng nhấn “Xác nhận” trên DEX là cơ bản đã thành một trong những nguyên liệu trên bàn ăn. Đặt trượt giá quá thấp thì giao dịch bị treo, đặt quá cao thì bị kẹp ngay, đằng nào cũng là học phí.
Dạo này thường thấy người ta nói về tái staking để chồng lợi nhuận và bảo mật, nói thật là nghe hơi quen… Đây chẳng phải là kẹp thêm một lớp bánh mì vào chiếc sandwich sao? Đến cuối cùng ai là người trả khoản phí phát sinh này, tôi vẫn chưa nghĩ thông.
Điều tôi hối hậ

Sau lần thứ ba bị bot thanh lý dạy cho một bài học, cuối cùng tôi cũng coi trọng độ trễ của oracle.
Trước đây tôi cứ nghĩ giá feed chênh vài giây thì có sao đâu, vậy mà tuần trước tôi tận mắt thấy giá trên chuỗi vẫn ở mức 3900 trong khi giá thực tế đã rơi xuống dưới 3850 từ lâu. Đến lúc cập nhật được gửi đến thì vị thế của tôi đã bay mất. Nói thẳng ra, thanh lý không chờ bạn phản ứng; nó chỉ nhìn vào con số bị trễ đó.
Giờ tin đồn tăng thuế lại rộ lên, các kênh nạp rút tiền thì dè dặt, còn mọi người lại càng giao dịch đòn bẩy cẩn trọng hơn. Những lúc thế này, độ trễ của feed giá là sát thủ vô h

Đà tăng hai chữ số trông đã thật, nhưng đừng quên tôi từng chứng kiến những cú đảo chiều còn dữ dội hơn; hãy vạch sẵn mức chốt lời.

#Khoe lợi nhuận danh mục của tôi Thấy mọi người kiếm được tiền còn khó chịu hơn cả việc tôi thua lỗ, nhưng vẫn phải nói lời chúc mừng

Lệnh thanh lý đó đã dạy tôi biết cắt lỗ, giờ nghĩ lại lòng bàn tay vẫn toát mồ hôi — nhưng nếu không có nó, có lẽ tôi đã rời khỏi thị trường từ lâu.

Vừa chuyển qua một chain đã phải chờ xác nhận, chờ đến mức tôi cứ nhìn chằm chằm vào lịch sử giao dịch mà ngẩn người. Nói thật, trên DEX ăn hành lâu rồi thì lúc nào cũng thích xem độ sâu thanh khoản và mức trượt giá, còn mấy thứ như cầu nối cross-chain lại thử thách tâm lý hơn. Tôi khá sợ chuyển cross-chain, không phải sợ chậm, mà sợ nó cứ chậm mãi rồi biến mất luôn. Rủi ro của cầu nối thực ra đều nằm ở những nơi bạn không nhìn thấy; multisig trông có vẻ an toàn, chỉ sợ mấy người ký đó thực ra lại cùng một phe; oracle còn khó lường hơn, một khi nguồn dữ liệu cấp giá bị thao túng thì bạn thậm c

Hôm qua tôi mua một quyền chọn call, trước khi đi ngủ liếc qua theta, cảm giác ấy thật khó tả, cứ như phải trả tiền thuê nhà cho ai đó, người còn chưa dọn vào ở mà hóa đơn đã tới trước. Nói thật, tôi không hợp làm bên mua, lần nào thấy giá trị thời gian rơi ào ào cũng mơ tưởng thị trường sẽ tăng, nhưng thực ra trong lòng hiểu rõ, số tiền đó phần lớn là đang đãi bên bán một bữa tối.
Gần đây nói chuyện quyền chọn với mọi người, tôi phát hiện nhiều người chỉ chăm chăm nhìn delta, hoàn toàn phớt lờ ông tướng theta này. Nói cho đúng bài bản, bên mua cược vào sức bật, bên bán kiếm lời từ sự hao mòn,

Vừa rồi mình tra một địa chỉ trên Dexscreener, nhãn ghi “một tổ chức làm market maker”. Nhưng bấm vào xem thì dòng tiền toàn là các địa chỉ nhỏ đi “bốc gạch” và chênh lệch xuyên chuỗi (cross-chain arbitrage). Cái gọi là “hồ sơ địa chỉ” kiểu này đôi khi đúng, đôi khi chỉ là “dữ liệu người khác đưa vào”, tin thật thì dễ dính bẫy. Mình thường chỉ xem dòng chảy vốn và danh sách giao thức tương tác; nhãn chỉ để tham khảo thôi, nhất là các địa chỉ từng bị “ô nhiễm” (ví dụ đã trộn coin hoặc thường xuyên tương tác với các hợp đồng đáng ngờ), vì lúc đó hồ sơ gần như không thể tin được. Nói thêm thì gần

Đường thanh lý cách bạn còn ba bước, bạn có hoảng không?
Thật ra hoảng cũng chẳng giúp gì. Dù sao thì mỗi lần tôi đều mở cái “bể cho vay mượn” đó lên xem trước một chút—trượt giá, độ sâu, và tuyến đường. Chỉ cần một trong ba thứ đó có gì đó không ổn, tôi sẽ rút ra một nửa trước rồi nói tiếp. Thà kiếm ít hơn còn hơn bị một đợt kéo đi.
Dạo gần đây, một số mainnet công khai chủ đạo vừa nâng cấp xong phải không? Lúc họ làm bảo trì, tạm ngừng hệ thống, trong group ai cũng đoán xem liệu các dự án hệ sinh thái có “đồng loạt chuyển nhà” không. Kết quả là thanh khoản đúng là có rung lắc. Tôi nghĩ:

Tôi vừa thử một pool cho vay mượn NFT trên một DEX nào đó, mức trượt giá nhỏ đến mức gần như có thể bỏ qua, và thanh khoản sâu hơn tôi tưởng. Dạo gần đây sàn có giảm mạnh, nhưng tôi nhận thấy sau khi một số dự án chuyển bản quyền/royalty sang dạng tùy chọn, cộng đồng lại sẵn sàng giao dịch hơn — dù chỉ là treo lệnh với số tiền nhỏ. Nói thẳng ra là giờ mọi người coi trọng thanh khoản thực tế hơn là chỉ chạy theo câu chuyện. Nhân tiện, một chuỗi chính thống gần đây vừa làm nâng cấp, thời gian bảo trì khiến nhiều người đoán rằng các dự án hệ sinh thái trên đó liệu có “dời nhà” sang chuỗi khác luô

À, hôm nay là lần thứ ba tôi chốt lời/cắt sạch rồi, mà lại lỗ. Việc dừng lỗ quả thật giống như chia tay vậy: cứ kéo dài kéo dài thành chi phí chìm mất rồi, thà cắt sớm còn hơn để đó cho đỡ tốn lãi. Tuần trước tôi có làm một lệnh, rõ ràng thấy trượt giá không ổn, còn nghĩ thôi chờ thêm một chút, ai ngờ sổ lệnh sụp thẳng luôn, lỗ đến mức tôi không còn đủ tiền để ăn uống cho ra hồn. Dù sao giờ cũng rút kinh nghiệm rồi: đặt lệnh dừng lỗ, mắt không thấy thì lòng không phiền, xem như mua lấy bài học đi.
Còn cái bài “đào bới qua mạng xã hội”, nói thật tôi đã thử vài đồng token dành cho người hâm mộ r

Vừa thấy một khoản chuyển账, nhìn phát đầu tiên thật sự thấy “trùng hợp” — vài chục triệu USDC được chuyển qua nhiều chuỗi, gần như cùng thời điểm thì trên một chuỗi khác lại xuất hiện một khoản chuyển đi đúng bằng số đó. Trong nhóm lập tức nổ tung, người ta bàn tán đủ thứ như mất neo, kiểm toán giấu “bom” gì đó. Sau đó mới phát hiện lộ trình thực ra khá rõ ràng: đó là một giao thức nào đó đang làm arbitrage định tuyến qua nhiều chuỗi, đi qua một bể thanh khoản ở giữa, và thứ tự được “lệch” đúng bởi thời điểm của các khối. Nói thẳng ra, sự ngẫu nhiên trên chuỗi trong đa số trường hợp chỉ là chê

Gần đây tôi nghiên cứu việc tái thế chấp, càng xem càng thấy nguồn lợi nhuận của thứ này thực ra khá minh bạch: rốt cuộc thì cũng chỉ là chia sẻ một phần từ phần thưởng cho các trình xác thực ở lớp nền và phần “béo bở” trong MEV. Còn rủi ro thì cũng không giấu giếm—trình độ vận hành node giữa các bên không đồng đều, lỡ có trục trặc gì đó thì LST bạn đã thế chấp có thể cũng bị dính phạt.
Nghĩ lại thì cũng thấy buồn cười: lúc trước mình cứ tưởng ba chữ “chờ xác nhận” nghe có vẻ đáng tin, nào ngờ tuần trước xảy ra vụ cầu nối liên chuỗi bị đánh cắp, cộng thêm việc báo giá bất thường từ oracle, kh

Mùa airdrop lại đến rồi. Nói thật là tôi vừa hơi thích vừa hơi sợ. Những lần trước vì hăng quá nên lao vào hơi sớm, cuối cùng đốt gas xong tính lại thì bị “rekt” ngược, tức đến mức nằm im luôn. Giờ tôi đã rút kinh nghiệm: trước hết phải xem giao thức có nền tảng người dùng thật sự không, mức độ hoạt động trên on-chain thế nào, rồi mới quyết định có nên tương tác hay không. Tuần trước tôi tương tác thử một dự án mới, đặt slippage hợp lý, route cũng ổn định—an toàn hơn nhiều so với kiểu hard-cin liều.
MEV và sự công bằng trong sắp xếp gần đây bị chỉ trích khá nhiều. Theo tôi, trước khi nhà đầu t

Nói thật dạo này cứ qua lại giữa mainnet và L2 hơi dễ “nghiện” theo thói quen rồi. Ví lớn ETH lên mainnet là lúc nào cũng vài đô gas, thật ra không bằng lấy mấy khoản đó ra ăn một bát mì. Nhưng nếu chuyển sang chain nhỏ thì lại sợ trượt giá quá ác, thanh khoản không đủ sâu. Dù sao thì hiện tại mình quen là cứ nhìn thử một lượt đường đi (route) rồi mới quyết định, tiết kiệm được chút nào hay chút đó. Gần đây trong vòng bạn bè cứ có người hỏi chuyện ví phần cứng bị hết hàng, mình thì nghĩ rằng chuyện cần lo hơn so với việc ví phần cứng “đứt hàng” lại là các link lừa đảo (phishing) phát tán quá n

Vừa tắt chế độ im lặng của nhóm, thế giới bớt ồn ào hẳn. Trước đó mình cứ bật thông báo mãi, kết quả toàn là người cãi nhau và quảng cáo, dữ liệu thực sự hữu ích thì lại bị chìm mất. Gần đây làm test on-chain mà cứ gặp tình trạng “bị đứng hình” như vậy; lúc đầu tưởng là mạng của mình có vấn đề, sau mới phát hiện là bộ lập chỉ mục (indexer) cập nhật chậm, hoặc RPC bị giới hạn lưu lượng—tóm lại là bạn muốn tra cứu một giao dịch theo kiểu trượt giá (slippage) thôi, mà Subgraph lại trả dữ liệu vẫn là của tận mười phút trước. 🌚
Đặc biệt khi chạy trên các chain nhỏ, node ít, cứ chờ thôi. Nhưng quen

Mình lại lục thêm vài giao thức LST về logic thanh toán; lợi nhuận nói thẳng ra có hai lớp: một lớp là lãi suất của đồng tiền bản địa do phần tài sản được thế chấp ở tầng cơ sở tạo ra, lớp còn lại là do chính giao thức tự xoay sở bằng việc tái thế chấp hoặc chiến lược của quỹ dự phòng để giúp bạn “hái” thêm. Nhưng rủi ro cũng nằm ở đây—nếu giao thức đem tài sản đi làm tài sản bảo đảm cho các node khác, hoặc tham gia các hoạt động kiểu testnet điểm thưởng, thì khi node đó bị phạt tịch thu, bạn cũng sẽ phải chịu lỗ theo. Dạo này mọi người đang bàn rất nhiều về khuyến khích và kỳ vọng điểm của te

Tiếp tục lướt chuỗi… Hôm nay mình thấy một giao dịch chuyển khoản, nhìn địa chỉ và số tiền, phản ứng đầu tiên là “đệt, hai địa chỉ này chắc có gì khuất tất”, rồi mình lần theo lớp định tuyến ở giữa, từng tầng một, và phát hiện đó chính là phần đuôi của hoạt động thanh lý kiểu “sandwich”. Robot mượn qua một lớp giao thức trên chuỗi rồi chuyển sang một lớp stablecoin tiếp theo; nhìn giống như những giao dịch cắt nhau theo kiểu “ngẫu nhiên”. Nhưng thực ra mỗi bước đều có dấu vết tính toán rõ ràng về gas và trượt giá. Nói thật, kiểu “ngẫu nhiên” này trên các chuỗi phí thấp thật sự quá phổ biến, nh