$BTC Diễn biến này khá giống với thị trường trước những đợt leo thang căng thẳng ở Trung Đông trong quá khứ — không phải giống về giá, mà là cảm giác tê liệt kiểu “tin tức còn chưa ngã ngũ, thị trường đã giả vờ như chẳng có gì”. Chẳng hạn, trước và sau khi xung đột Iran–Israel leo thang vào tháng 4/2024, BTC đi ngang quanh mức 70.000 USD trước, khối lượng giao dịch trong phiên châu Á sụt giảm rõ rệt; khi tin tức xuất hiện, giá nhanh chóng điều chỉnh về quanh 61.000 USD, rồi phục hồi khi tâm lý dần ổn định. Giai đoạn đầu của xung đột Israel–Palestine vào tháng 10/2023 cũng tương tự: giá giảm một nhịp rồi bật trở lại. Điều thực sự gây thiệt hại thường không phải cây nến đầu tiên, mà là cú lao vào mua khi thanh khoản mỏng nhất.

Các hoạt động tấn công ở Trung Đông vẫn đang tiếp diễn, còn Trump lại tuyên bố sẽ điều chỉnh chính sách nhập cư; bất ổn vĩ mô vẫn chưa giảm bớt. Vấn đề cố hữu về thanh khoản kém trong phiên châu Á vẫn không thay đổi: nhiều thời điểm, khối lượng giao dịch và độ sâu sổ lệnh đều thấp hơn phiên Âu và Mỹ. Chỉ một biến động nhỏ cũng có thể khiến giá lao dốc một cách vô lý; trượt giá và những cú rút chân bất thường cũng dễ xảy ra hơn, khiến những người lao vào thường trở thành bên phải ôm hàng.

Nói đơn giản, RSI quá mua/quá bán là nhiệt kế đo tâm lý. Khi tình hình chưa rõ ràng, quá bán không đồng nghĩa với đã chạm đáy, quá mua cũng không có nghĩa là đã chạm đỉnh: nếu RSI giảm xuống dưới 30 mà tin tức vẫn xấu đi, giá có thể tiếp tục suy yếu; nếu vượt 70 mà giá dầu và các tài sản rủi ro cùng tăng, RSI cũng có thể tiếp tục ở vùng quá mua. Cần đợi tín hiệu đảo chiều được tin tức hỗ trợ; chỉ nhìn vào chỉ báo thì rất dễ nhầm “cực điểm cảm xúc” với “điểm ngoặt của giá”.

Bạn quan sát thấy gì ở phía mình? Tôi đang theo dõi mối liên hệ giữa tin tức Trung Đông và giá dầu. Chẳng hạn, khi dầu Brent tăng vọt 3%—5% trong thời gian ngắn, khẩu vị rủi ro của BTC và hợp đồng tương lai chứng khoán Mỹ thay đổi ra sao — cách này đáng tin cậy hơn chỉ nhìn biểu đồ nến.