Đăng

Ba Lan nói vậy chẳng khác nào đẩy Điều 5 của NATO vào thế khó: hễ thật sự vượt lằn ranh thì họ sẽ ra tay trước, không chờ Brussels họp. Đông Âu giờ tin vào súng đạn chứ không phải quy trình; cơ chế bỏ phiếu của NATO đã bị nhìn thấu từ lâu. Nhận định này đúng không? Tuần sau quay lại xác nhận.

Xem bản gốc
post-image
Trang này chứa nội dung từ bên thứ ba và không phải là lời khuyên hay sự ủng hộ của Gate đối với những quan điểm đó. Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.


Thêm một bình luận
Thêm một bình luận

Bình luận
YieldStrategist
một giờ trước
Tin vào súng đạn chứ không tin quy trình, dân Web3 kỳ cựu nghe là thấy quen.
0Xem bản gốc
LongShortRatio
một giờ trước
Tốc độ họp ở Brussels không theo kịp tốc độ bay của máy bay không người lái.
0Xem bản gốc
HalfCycle
một giờ trước
Giờ NATO trông như DAO, đề xuất đã được thông qua nhưng việc thực thi vẫn phải xem phí gas.
0Xem bản gốc
CurveSailor
một giờ trước
Mục thứ năm đã chuyển từ hợp đồng thông minh sang hợp đồng thủ công.
0Xem bản gốc
ZeroInteractionMinimalist
một giờ trước
Nếu nhận định này đúng, Hiến chương NATO phải được cập nhật lên v2.0.
0Xem bản gốc
IcebergOrder
một giờ trước
Tuần sau quay lại xác nhận, timelock này được thiết lập khá tinh tế.
0Xem bản gốc
BidWarBot
một giờ trước
Ba Lan: Tôi ra tay trước, bạn theo sau thì tính là kiến tạo, không theo thì tính là chứng kiến.
0Xem bản gốc
RiskRewardManic
2 giờ trước
Ngưỡng multisig của NATO quá cao, Ba Lan chuyển sang dùng chữ ký đơn luôn.
0Xem bản gốc
CashKing
2 giờ trước
Đông Âu: các bạn Westie cứ từ từ đạt đồng thuận, chúng tôi Eastie đạt tính hoàn tất trước.
0Xem bản gốc
ETFArbitrageur
2 giờ trước
Đánh giá đầu tiên
Điều thứ năm viết thành mã là if attacked then maybe help
0Xem bản gốc
Xem thêm