Tôi đã đọc qua các cuộc thảo luận mới về Đạo luật CLARITY, và có một điều tôi cứ mãi suy nghĩ.

Trong nhiều năm, quy định về crypto thường được thảo luận như thể câu hỏi lớn nhất chỉ đơn giản là:

“Crypto có hợp pháp không?”

Thực ra đó không còn là câu hỏi thú vị nữa, bạn biết đấy.
Câu hỏi thú vị nhất là: Ai được phép xây dựng thứ gì?

Bởi vì một khi bắt đầu vạch ra những ranh giới rõ ràng hơn về việc đâu được xem là chứng khoán, hàng hóa, sàn giao dịch, nhà môi giới, giao thức phi tập trung, v.v., những hệ quả sẽ vượt xa việc các chính trị gia đưa ra các định nghĩa.

Hãy thử nghĩ về điều xảy ra khi một công ty cuối cùng cũng biết rõ họ thực sự đang hoạt động theo những quy tắc nào.

Nguồn vốn sẽ dễ dàng được triển khai hơn.

Các sản phẩm sẽ dễ dàng được xây dựng hơn.

Các tổ chức sẽ hiểu rõ hơn về những gì họ được phép tiếp cận.

Và nhà đầu tư có thể bắt đầu phân biệt cơ sở hạ tầng hợp pháp với những dự án về cơ bản chỉ tồn tại được nhờ sự bất định về quy định.

Đó là lý do tôi theo dõi Đạo luật CLARITY không chỉ như một tiêu đề crypto khác, mà còn như một câu chuyện tiềm năng về cấu trúc thị trường.

Điều thú vị không chỉ nằm ở việc token nào sẽ nhận được một phân loại pháp lý.

Mà là những phần nào của crypto sẽ trở nên dễ xây dựng hơn khi các quy tắc không còn quá mơ hồ.

Và thành thật mà nói, tôi nghĩ điều đó rốt cuộc có thể quan trọng hơn nhiều so với tiêu đề mà mọi người đang trích dẫn hôm nay.

#USSenateReleasesNewCLARITYAct #AugustCoreCPIBeatsExpectations $AAPL