Thanh khoản không phải lúc nào cũng cần thêm DEX

Một điều tôi nhận thấy ở DeFi là nhiều DEX hơn không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với thanh khoản tốt hơn.

Trên các mạng lưới như Ethereum và Solana, thanh khoản được phân tán trên vô số nền tảng, điều này có thể chia nhỏ người dùng, khối lượng giao dịch và nguồn vốn giữa quá nhiều thị trường.

TON đang áp dụng một cách tiếp cận khác.

STONFI và DeDust đã trở thành hai trung tâm thanh khoản lớn, và tôi không nghĩ chúng nên đơn giản được xem là các đối thủ cạnh tranh. Mỗi nền tảng phục vụ một bộ phận khác nhau của hệ sinh thái và đóng góp vào thanh khoản tổng thể của TON.

DeDust đã xây dựng vị thế vững chắc trong giao dịch bán lẻ, memecoin và các đợt ra mắt token diễn ra nhanh chóng.

Trong khi đó, STONFI đã phát triển cách tiếp cận tập trung hơn vào hạ tầng, nhấn mạnh vào thanh khoản, khả năng thực thi giao dịch và chức năng DeFi rộng hơn.

Và đây là lúc Omniston trở nên đáng chú ý. Thay vì giới hạn người dùng trong thanh khoản từ một nền tảng duy nhất, nó có thể giúp định tuyến các giao dịch hoán đổi qua những nguồn thanh khoản sẵn có để cải thiện khả năng thực thi.

Bức tranh lớn hơn rất đơn giản:

Thanh khoản thu hút thanh khoản.

Một người mới có thể ra mắt một DEX khác, nhưng để thu hút người dùng và nguồn vốn đáng kể khỏi các trung tâm thanh khoản đã hình thành đòi hỏi những ưu đãi nghiêm túc.

Đối với TON, việc có một vài trung tâm thanh khoản mạnh có thể thực sự hiệu quả hơn so với việc có hàng chục nền tảng nhỏ hơn cạnh tranh cùng một nguồn vốn.

Đó là lý do tôi xem STONFI không chỉ là một DEX khác. Nền tảng này ngày càng trở thành một phần của cơ sở hạ tầng kết nối thanh khoản, các nhà giao dịch và hệ sinh thái TON rộng lớn hơn.

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #CryptoNews