Джерело: Coindesk; компіляція: BitpushNews Mary Liu
Я поїхав до Берліна, щоб дивитися в майбутнє. Або, точніше, я поїхав до Берліна, щоб побачити «м’яч» — буквально — пристрій, який, на думку деяких, є найкращою надією людства приборкати та навіть використати майбутню силу штучного інтелекту. Інші вважають, що, подібно до епізодів «Чорного дзеркала», пристрій призначений для відстеження та контролю за людьми.
Я дивлюся на цю сферу "Куля".
Сфера розміром приблизно з кулю для боулінгу. Він покритий сплавом, блискучий і гладкий. Я нахилився й подивився на чорне коло, як ви дивитесь на апарат у окуліста. Потім Orb використовує інфрачервоні камери, датчики та систему нейронної мережі на основі штучного інтелекту, щоб сканувати мої райдужні оболонки очей і перевіряти, чи я справді людина.
Я не перший, хто їв крабів. Понад 2 мільйони людей уже побачили флагманський пристрій Orb – Worldcoin, крипто-проект та AI, співзасновниками якого є Сем Альтман (генеральний директор OpenAI) і Алекс Бланія (тепер генеральний директор материнської компанії Tools for Humanity).
WorldCoin має сміливу передумову: що штучний інтелект буде продовжувати вдосконалюватися і врешті -решт перетворюватися на AGI (передовий загальний інтелект), це означає, що він розумніший, ніж люди, які будуть стимулюватись у продуктивності, створюючи багатство, яке не повинно відбирати еліти, але слід розподіляти справедливо на все людство - практично всі - у формі всесвітнього доходу (UBI), яке буде здійснено. UBI з'явиться у формі Worldcoin.
Переваги UBI роками резонували з Альтманом. Альтман сказав у нещодавньому інтерв’ю Zoom: «UBI цікавий для мене, навіть якщо не говорити про штучний інтелект, і ця ідея подобається багатьом людям. Якщо наше суспільство достатньо багате, щоб покінчити з бідністю, то ми маємо моральний обов’язок з’ясувати, як це зробити».
Тож, можливо, штучний інтелект може досягти успіху там, де політична політика зазнала невдачі?
"У світі штучного інтелекту він [універсальний базовий дохід] навіть важливіший із очевидних причин, і я все ще очікую, що в світі після штучного інтелекту будуть робочі місця, – сказав Альтман. – Але, А, я вважаю, що нам потрібен якийсь буфер під час переходу, і, Б, частково захоплення ШІ полягає в тому, що це більш матеріалістичний світ".
Worldcoin, який слідує цій логіці, може стати ключем до забезпечення цього матеріального достатку. Але є проблема. Якщо мета полягає в тому, щоб роздавати токени всім безкоштовно, як ми можемо бути впевнені в цьому майбутньому, керованому штучним інтелектом, що ми роздаємо здобич людям, а не пустунам, керованим штучним інтелектом? (Це лише питання часу, коли штучний інтелект посміється над капчі.) Або що, якщо хтось із прихованими мотивами використовує штучний інтелект, щоб створити кілька гаманців і обдурити систему?
Команда також розмірковувала над цим питанням, вони досліджували всі способи, як довести, що вони люди, а потім прийшли до болючого висновку - у них не було вибору. "Ми справді не хочемо цього робити, ми знаємо, що це буде боляче, це дорого, і люди думають, що це дивно. Але ми вважаємо, що це потрібно зробити: біометричні дані потрібні для автентифікації людей", - сказав Бланіа. «Ми не хочемо йти цим шляхом з кількох причин, але це справді єдине рішення», — сказав Бланья.
Це нерозказана історія цього рішення та подорож, щоб дізнатися, чи це рішення, чи проблема.
Iris Sphere
Дизайн Sphere витончений і мінімальний, без елементів керування чи ручок у стилі Apple. Це не випадково, адже провідним дизайнером Orb був Томас Мейерхоффер, перший співробітник Джоні Айва в Apple. (Я був легендарним розробником iMac, iPod і iPhone.) Orb прагне бути максимально простим, якось сказав Мейєргоффер: «Це має бути досить простим для всіх нас. Усім і всюди».
У берлінському офісі Бланія показав мені старі моделі Orb і розповів історії про перші дні компанії, коли вони вперше майстрували апаратне забезпечення. Спочатку ця ідея була задумана як «Біткойн-проект» з метою безкоштовної роздачі біткойнів людям, які доведуть свою людяність. Бланія тримає стару версію і сміється, оскільки в ній є слот для викидання фізичних жетонів, як зворотна скарбничка, і навіть є два очні яблука та рот.
Ранні сфери навіть розмовляли з людьми. «Ця штука розмовляла з вами за допомогою роботизованого голосу», — згадує Бланія.Кожна рання куля могла містити 15 фізичних жетонів (які містили ключі до справжніх біткойнів), ідея полягала в тому, що люди сприйняли б криптовалюти серйозніше, якби вони тримали щось у своїх руках. (Команда швидко відмовилася від цієї ідеї зі зрозумілих причин.) «Ми спробували багато речей, наприклад вібрацію, коли сфера щось повідомляє людям», — каже Бланія. Вони швидко повторюють за допомогою 3D-принтера, щоб щотижня створювати нові версії Orb.
Бланія, високий атлетичний 29-річний хлопець із дитячим обличчям у джинсах і футболці, не схожий на генерального директора. Він керує одним із найамбітніших проектів на планеті та його перша робота. Альтман призначив його генеральним директором і співзасновником після роботи в Caltech, де він досліджував нейронні мережі та теоретичну фізику. Спочатку, зізнається Бланія, «я думав, що я жахливий генеральний директор, на додаток до моєї технічної глибини».
Тому Альтман допоміг йому. «З Альтманом хтось зустрічався зі мною практично щотижня, і вони розповідали мені, що не вдається, — каже він. — Одним із тренерів генерального директора був Метт Мочері, який раніше навчав Альтмана та Браяна Армстронга, і він навчив їх основам менеджменту, наприклад, як проводити зустрічі один на один, як проводити збори персоналу, як виступати перед публікою.
У Бланії немає захоплень, крім важкої атлетики та медитації. Його години розподілені між Сан-Франциско та Берліном (два головних офіси Tools for Humanity), де він починає свій день о 9 ранку й залишає офіс о 22:00, щоб відправитися в спортзал. "Я намагаюся працювати щогодини", - сказав він.
Робота включала керівництво 50 штатними співробітниками, деяким з яких було доручено створити новий крипто-гаманець від O. «Взаємодія з криптовалютами жахлива», — сказав Тіаго Сада, керівник відділу продуктів і розробок, з яким я також познайомився в берлінському офісі, ще один геній. (Їх багато в спільноті штучного інтелекту.) Він виріс у Мексиці, створив роботів з друзями у віці 14 років, потім заснував стартап «Venmo of Mexico» і зустрів Альтмана в інкубаторі Y Combinator.
Сада спочатку скептично ставився до шифрування, оскільки, на його думку, людям, які не мають технічних знань, буде важко легко зареєструватися. Коли він попросив людей зробити щось, наприклад, завантажити розширення MetaMask, вони застрягли. Звичайно, крипто-гаманці доступні для тих, хто цікавиться криптовалютою, але для багатьох із 8 мільярдів людей на планеті вони мають бар’єр для входу. Основна ідея Worldcoin полягає в тому, щоб зробити криптовалюту легкодоступною для всіх, незалежно від того, підковані вони в техніці чи ні. Тобто вони можуть зробити щось в одну мить. Тому вони створили WorldApp, який синхронізується з Orb і дозволяє майже миттєво входити в систему.
Я сам пробував. У берлінському офісі я завантажив World App з App Store. Додаток синхронізується з The Orb, який стоїть на столі в конференц-залі. Через кілька секунд я дивлюся на блискучу кулю, мій обліковий запис підтверджено, і тепер я щасливий власник 1 Worldcoin*. (*Це було б неможливо, якби я спробував це в США, де вони не запускають маркери з нормативних причин - принаймні поки.)
Процес реєстрації, принаймні для мене, пройшов досить гладко. Якщо ви проігноруєте весь процес сканування очного яблука, це буде найпростіший вхід у шифрування, який мені доводилося відчувати за останні п’ять років. (Про це пізніше.)
Однією з причин, чому ця технологія працює так добре, є застосування штучного інтелекту, чиї парадокси є повсюдними, де потенційні наслідки штучного інтелекту — як фантастичні (підвищення продуктивності), так і зловмисні (підробки) — сприяють місії компанії, але на повсякденній основі останні досягнення ШІ роблять інженерів ефективнішими. Сада сказав: «Без штучного інтелекту Worldcoin не може існувати». Кілька моделей машинного навчання допомагають потужності Orb, і Сада каже, що ШІ вже (фактично) навчає інші ШІ, ще більше підвищуючи їхню продуктивність.
** Як штучний інтелект навчає штучний інтелект? **
"Люди думають, що нам потрібно багато даних для навчання алгоритмів, і насправді багато моделей дозволяють нам генерувати синтетичні дані, – сказав Сада. – Подібно до того, як ви можете використовувати Dall-E, щоб створити зображення Люка Скайуокера, який закидає в стилі Караваджо – і воно повертається за лічені секунди – інженери можуть використовувати штучний інтелект для створення симуляції даних. Це дозволяє нам використовувати відносно мало даних і видаляти [біометричні дані та дані райдужної оболонки ока] кожного за замовчуванням".
Це підводить нас до питання, яке мучило Worldcoin з моменту його заснування: що саме робить Worldcoin із скануванням очного яблука?
Після того, як Альтман опублікував твіт The Orb у жовтні 2021 року, критики та скептики розкритикували його. Едвард Сноуден попередив у Twitter: «Не класифікуйте очні яблука, не використовуйте біометричні дані для протидії шахрайству. Насправді, не використовуйте біометричні дані ні для чого».
Сноуден визнав, що проект використовує ZK-Proofs для захисту конфіденційності, але наполягав на тому, що «розумний є розумним, але все одно відстой, людське тіло — це не пропуск».
Девід З. Морріс пише: «Для приватної компанії збирати біометричні дані про кожну людину на Землі надзвичайно ризиковано, до речі, називати пристрій «Сферою» — моторошно з густими натяками на «Око Саурона».
Бланія, Сада та інші співробітники Worldcoin неодноразово заявляли мені, що Orb не збирає біометричні дані з очних яблук або, принаймні, якщо користувач явно не дозволяє це.
«Конфіденційність є фундаментальним правом людини. Кожна частина системи Worldcoin була розроблена, щоб безкомпромісно захищати його. Ми не хочемо знати, хто ви, ми просто хочемо знати, що ви унікальні», — йдеться в заяві про конфіденційність компанії, що означає, що деякі дані збираються, якщо користувачі дозволяють це. За замовчуванням дані не збираються; користувачі можуть змінити це та дозволити зберігати дані, які, за словами Worldcoin, використовуються для вузької мети вдосконалення свого алгоритму. (І чому користувач увімкне це, я не розумію).
У SADA сказали: «Найкрутіша річ — це також і найскладніша річ. Це ORB, який виконує всі обчислення та перевірку локально, щоб перевірити, чи ви унікальна людина, а потім генерує унікальний «код райдужної оболонки». SADA каже, що ви можете розглядати свій ідентифікатор світу як паспорт, і те, що робить ORB, робить штамп у вашому паспорті, щоб вказати, що це ефективно. Немає карти очного яблука. Це просто код, який вказує на те, що ви унікальна особа, а не ваш вік, раса, стать чи колір очей.
У день публічного запуску Worldcoin Віталік Бутерін написав докладний допис у блозі, поставивши під сумнів його заяву про конфіденційність. Він викликав занепокоєння, але дав хорошу оцінку. Він сказав: «Загалом, незважаючи на «антиутопічну атмосферу» погляду на сферу та її сканування глибоко у ваші очні яблука, спеціалізовані апаратні системи, здається, справді добре справляються зі збереженням конфіденційності... Однак зворотною стороною цього є те, що спеціалізовані апаратні системи створюють більшу проблему централізації. Тож ми вважаємо, що шифрпанки, здається, застрягли: нам доводиться міняти одне глибоко вкорінене значення шифрпанку іншим».
Коли користувач отримає WorldID (який Worldcoin наполягає на збереженні конфіденційності), його можна використовувати в майбутньому як головний ключ для доступу до інших програм і веб-сайтів, таких як Twitter або ChatGPT. Вони вже почали експериментувати з цією функцією. Нещодавно WorldID оголосила про інтеграцію з німецьким постачальником ідентифікаційних даних і керування доступом Okta, і планується ще більше партнерств.
WorldID — це форма самостійної суверенної ідентичності, яка сама є святим Граалем для багатьох у просторі Web3. За оптимістичним і найкращим сценарієм Orb міг би масштабувати SSID і UBI для мільярдів людей, вирвати онлайн-«ідентичність» у централізованих корпоративних гігантів і допомогти біднішим, маргіналізованим громадам отримати більше фінансових можливостей. Це бачення.
Але хто за це платить? Відповідно до того, як наразі налаштована система, після реєстрації Orb ви можете отримати 1 Worldcoin на тиждень. Це раннє ядро UBI. Хто платить за цей жетон, який раптово з’являється в кожному гаманці (або очному яблуку) на планеті? З одного боку, криптовалюти дійсно мають прецедент, вони з’являються у світі, як чарівна магія, а потім з часом зростають у ціні, найкращим прикладом є біткойн, знову ж таки, частиною ціннісної пропозиції біткойна є його дефіцит, а його пропозиція обмежена 21 мільйоном монет.
Економіка токенів
Економіка токенів Worldcoin більш туманна.
Джессі Уолден, ранній інвестор проекту та генеральний партнер iant, визнав, що «хто платить» — це гарне запитання, але він сказав: «Я не знаю, чи зараз є чітка відповідь, і я не знаю, чи вона потрібна». На його думку, більшість стартапів не придумують бізнес-моделі на початку.
У Альтмана є більш прагматична відповідь. У короткостроковій перспективі Альтман сказав: "Ми сподіваємося, що коли люди захочуть купити цей токен, тому що вони вірять, що це майбутнє, гроші будуть надходити в економіку. Покупці нових токенів - це те, як вони ефективно отримують гроші".
Звичайно, довгострокове та грандіозніше бачення полягає в тому, що результати загального штучного інтелекту принесуть людству економічну віддачу. (Звідси й назва материнської компанії Worldcoin — Tools for Humanity). Можна лише здогадуватися, як це відбувається. «Зрештою, ви можете уявити будь-які речі у світі після AGI, але у нас немає конкретних планів щодо цього. На даному етапі це не суть», — сказав Альтман.
Мало хто може краще уявити собі світ після ШІ, ніж Альтман, який стоїть на дивному перетині цих двох проектів ШІ. Центральний гравець у розробці штучного інтелекту, Альтман є співзасновником проекту, який частково спрямований на те, щоб максимально стримувати зловживання штучним інтелектом. Хоча він так не вважає: «Мені привабливіше описувати цю історію так: «Створюй проблеми тут, вирішуй проблеми там».
Це модель розвитку в очах Альтмана: світ рухатиметься далі. Оскільки світ продовжує рухатися вперед, змінюються і умови гри. Має статися багато іншого, але це не здається вирішенням проблеми. Це більше схоже на екосистему, що спільно розвивається. Я не думаю, що одне є відповіддю на інше. (Я визнаю, що Альтман розгромив мене інтелектуально, він справив на мене враження щирості та доброти, але мені було важко зрозуміти його відповіді)
Я поставив Альтману те саме запитання, яке поставив Бланіа під час своєї першої доповіді: яким би був світ, якби Worldcoin був повністю успішним і все працювало? Якщо припустити, що мільярди користувачів приєдналися, фінансові вигоди від AGI розподіляються справедливо між усіма. Як виглядає це майбутнє? Який сенс у всьому цьому?
"Я думаю, що ми всі станемо найкращою версією того, на що ми можемо сподіватися, більшої особистої автономії та свободи волі. Більше часу, більше ресурсів, щоб робити щось", - каже Альтман. Він говорить швидко, без вагань; ці ідеї він розмірковував роками: "Як у будь-якій технологічній революції, люди знайдуть дивовижні нові речі один для одного... але це зовсім інший, більш захоплюючий світ".
Які найбільші ризики та виклики в реалізації цього бачення? Альтман вважає, що «ще занадто рано говорити про великі виклики», але він визнає, що OpenAI і Worldcoin «далекі від того, щоб бути корисними» і що «у нас ще багато роботи попереду».
Важкий підйом включає викочування Сфери, і тут все стає небезпечним.
Сценарій застосування
Мета сканування восьми мільярдів наборів очних яблук майже амбітна. У довгостроковій перспективі доставка безкоштовної жмені «цукерок» усім на планеті, навіть без будь-яких біометричних умов, є складною проблемою логістики. Як дістатися до віддалених районів? Як безпечно транспортувати кулю? Як пояснити цей складний зв’язок між потенціалом AGI, потребою в UBI та достоїнствами шифрування?
По суті, презентація полягає в тому, привіт, отримайте безкоштовну криптовалюту!
З часом це повідомлення вдосконалювалося, змінювалося та доповнювалося нюансами, але ось головне: користувачі можуть підписатися на безкоштовну криптовалюту, і ця Сфера є вашим способом довести, що ви ніде раніше не реєструвалися.
Згадайте перше польове випробування Бланії, як щось із комедії Джадда Апатоу. У парку в Німеччині Бланія шукав можливих користувачів з кулями, коли помітив двох молодих жінок. Чи повинен він підійти і поговорити? Команда Worldcoin спостерігає здалеку. (У берлінському офісі Бланія знаходить фотографію, на якій хтось знімає цю сцену на свій телефон, і показує її мені: як хлопець у барі, який набирається сміливості, щоб почати розмову.)
У той час вони ще перебували в ранній епосі «біткойн-проекту». Тож Бланія підійшла до однієї з жінок, яка показала їй Orb і сказала, що це допоможе їй отримати безкоштовні біткойни. «Єдине, що цей пристрій робить, це гарантує, що ви отримуєте його [біткойни] лише один раз, але ви отримуєте біткойни, і це те, чому можна радіти», — сказав він їй.
Відповідь жінки була простою: «Ти з глузду з'їхав?»
Вона вирішила не сканувати свою райдужну оболонку, але її подруга робить.
Бланія напівпосміхається: «Насправді, я думаю, що вона просто думає, що я милий».
Це й не дивно. Бланія — красивий хлопець, розумний і здатний чітко та переконливо говорити про переваги, нюанси та сенс існування Worldcoins (хто б не був вражений?). Але як оцінити Алекса Бланію? Можливо, якби Бланію вдалося клонувати, він міг би особисто зареєструвати 8 мільярдів людей.
Але повернемося до реальності. Спочатку Бланія та невелика команда просто тягали сферу вулицями Берліна, показували її людям і намагалися пояснити це на ходу. «Насправді це був ранній сценарій, коли люди приходили до нас, тому що це була ця блискуча сфера, і люди запитували: «Що це, в біса?», — сказав він.
Ранні сфери розмовляли з користувачами дивними голосами роботів, інструктуючи їх рухатися ближче чи далі, або, можливо, ліворуч. (Пізніше команда зробила серію оптимізацій для автоматизації процесу.) Роботизований голос спантеличує глядачів, які іноді роблять веселі селфі з Orb.
Неоколоніальні питання
Менш цікаві перші спроби вербувати користувачів у Найробі, Судані та Індонезії. У квітні 2022 року MIT Technology Reports опублікував статтю із 7000 слів під назвою «Обман, експлуатація працівників і роздача готівки: як Worldcoin залучив перших 500 000 тестових користувачів». Автори стверджують, що, незважаючи на амбіції проекту, "все, що він зробив досі, це створив біометричну базу даних на основі тіл бідних людей".
У звіті описано неякісну операцію, повну дезінформації, помилок у даних і несправних сфер. Ейлін Гуо та Аді Реналді написали: «Наше розслідування виявило величезний розрив між загальнодоступною інформацією Worldcoin, орієнтованою на конфіденційність, і досвідом користувачів, і ми виявили, що представники компанії використовували оманливі маркетингові методи, збирали більше особистих даних, ніж вона визнала, і не змогли отримати значущі права знати».
Я згадав про цей звіт Бланії та Альтману. «Перше, що слід зрозуміти, це те, що ця стаття була опублікована до того, як компанія підняла раунд серії A», — сказав Бланія. Він визнав, що це не виправдання, але підкреслив, що проект все ще перебуває в зародковому стані, і з тих пір «практично все змінилося» завдяки суворішим операціям і протоколам. Звичайно, саме можливість помилок, як ця, незалежно від того, наскільки благими намірами може бути команда, змушує людей турбуватися про те, щоб ділитися своїми біометричними даними.
Бланія також був обурений тим, що стаття була визначена (за його словами) як "спроба колонізаторів отримати підписи від бідних людей у всьому світі". Він сказав, що це вводить в оману, оскільки більше 50% зареєстрованих користувачів на той час були з багатших країн, таких як Норвегія, Фінляндія та європейські країни. Їхня мета — перевірити реєстрацію в розвинутих регіонах і регіонах, що розвиваються, у жаркому та холодному кліматі, у міських і сільських районах, щоб краще зрозуміти, що працює, а що ні.
За словами Альтмана, помилки є природною частиною зростання будь-якого великомасштабного проекту. «З будь-якою новою системою ви зіткнетеся з деяким початковим шахрайством, що частково є причиною того, що ми робили це протягом тривалого часу на [цій] повільній бета-фазі. Щоб зрозуміти, наскільки система відкрита для зловживань, і як ми збираємося пом’якшити це. Я не знаю системи, яка була б настільки великою, настільки амбіційною та взагалі не мала б проблем із шахрайством. Ми хочемо бути дуже уважними до цього».
Одним із пом’якшень є зміна способу компенсації операторам Orb. Наразі в цій галузі існує від 200 до 250 активних сфер і близько кількох десятків операторів, у кожного з яких працює своя підгрупа. На початку Worldcoin просто платив операторам на основі кількості необроблених реєстрацій, що призвело до деяких неохайних і неякісних практик.
Зараз операторів стимулює не лише кількість реєстрацій, але й якість реєстрацій, а також те, наскільки добре користувачі знають, що відбувається, каже Бланія; після кількох тижнів сканування Orb операторам платять більше, якщо користувачі користуються Worldapp. (Основний спосіб «використання» Worldapp зараз — це отримання щотижневих Worldcoin.) Я спілкувався з двома операторами в Іспанії, Гонсало Ресіо та Хуаном Чаконом, які в основному схвалюють новий протокол, але питання, чи суворо дотримується процес у всьому світі, залишається відкритим.
Як люди можуть повірити, що Worldcoin справді вирішує ці проблеми? Альтман чує запитання й знає, що навряд чи вдасться переконати тих, хто сумнівається, але, здається, він не проти. Він вважає, що більш переконливі відповіді надходять не від нього, Бланії чи компанії, а від перших користувачів Worldcoin. «Ви можете спробувати відповісти на купу запитань і зробити всі ці речі, але насправді це не так», — сказав він.
«Що справді спрацьовує, так це перші мільйони людей, ті, хто першими прийняли рішення, люди, які рухаються вперед — переконують наступні 10 мільйонів людей. Потім наступні 10 мільйонів людей стають ближчими до норми. Вони переконують наступний мільярд людей. Це справді норми, які переконують інші мільярди».
Політика та майбутнє
Під час нашої першої розмови Бланія сказав мені, що якби WorldID і UBI Worldcoin були повністю прийняті в масштабі, це було б, мабуть, однією з найглибших технологічних змін, які коли-небудь бачили». Якщо це так, чи створює це новий і складний набір законів, політик і навіть екзистенційних питань, які уряди мають розглянути?
Останнє запитання застрягло у мене, коли я завершував зустріч у берлінському офісі. Складається враження, що проект настільки амбітний, такий дикий і такий трансформаційний — принаймні теоретично — що ті, хто при владі, не повністю врахували його наслідки. Якщо люди отримують винагороду не через піт праці, а через штучний загальний інтелект, чи не стане це фундаментальним зрушенням у структурі світу? Чи не буде уряд наполягати на тому, щоб це врегулювати? Якщо припустити, що відповідь так, як Worldcoin вирішить цю проблему?
Бланія відкинулася на спинку крісла й на мить задумалася. Він сказав: «Це, очевидно, важлива тема для обговорення, і я зараз почну з найважливішого. І найважливіша ідея насправді набагато менш складна, ніж усі речі, які ви щойно згадали.» Бланія сказав, що вони зосереджені лише на основах регуляторної невизначеності США, а Worldcoin «цілком можливо, є найбільшою криптовалютною транзакцією у світі».
Альтман відштовхувався від думки, що політики нерозумні або марні. «Я побував приблизно у 22 країнах, зустрічався з багатьма світовими лідерами, і люди розуміють це більше, ніж я думав, і сприймають це дуже серйозно», — сказав він. (Незрозуміло, чи під цим словом він має на увазі конкретні амбіції Worldcoin, чи ширші виклики, пов’язані зі штучним інтелектом.) «Зараз я приділяю все більше часу не технічним питанням, а політичним викликам. Зрештою, для того, щоб світ рухався до добра через усе це, це має бути рішення, яке містить як технологічну, так і політичну частини. У певному сенсі політична частина може стати складнішою».
Політичні перешкоди є одним із ризиків, з якими стикається Worldcoin. Недостатньо швидке розширення є ризиком для Worldcoin. Більше помилок у цій галузі, таких як ті, що висвітлені у звіті MIT Tech, становлять ще один ризик. Або дані райдужної оболонки можуть бути скомпрометовані. Або провал символічної економіки. Або ж ерозія довіри може перешкодити майбутнім реєстраціям. Або логістичні проблеми, пов’язані з транспортуванням Orb у найскладніші куточки світу. Або технічні та виробничі збої. Або виявити, що сфера якимось чином пошкоджена. (Як зазначив Віталік Бутерін, «The Orb — це апаратний пристрій, і ми не можемо перевірити, чи він правильно сконструйований і не має бекдорів».)
Або, можливо, Worldcoin ніколи не буде коштувати більше, ніж кілька центів, тому нікого це не хвилює. Існує багато, багато ризиків на довгому шляху до широкого впровадження Worldcoin, і проект залишається місячним пострілом.
Але, як вважає аналітичний центр компанії, найбільший ризик полягає не в тому, що сам Worldcoin. Найбільший ризик для них полягає в тому, що буде розроблено щось на кшталт біометричного WorldID, але не відкритим способом або способом збереження конфіденційності.
Оригінальна логіка, яку Альтман сформулював до того, як ChatGPT став мейнстрімом, все ще переконлива: зрештою ШІ стане настільки хорошим, що зможе легко прикидатися людиною, тому нам потрібен спосіб довести свою людяність. Можливо, біометричний доказ неминучий. Хто має бути розпорядником рішення? «Такі речі, як WorldID, повинні відбуватися», — сказав Бланія. «Вам потрібно пройти автентифікацію в Інтернеті. Щось подібне станеться. Шлях за замовчуванням полягає в тому, що він сам по собі не онлайн, він не захищає конфіденційність і фрагментований урядами та країнами».
Для Бланії неприватна версія біометричної цензури є справжнім сюжетом Чорного дзеркала. «Це шлях за замовчуванням, і я думаю, що Worldcoin є єдиним шляхом», — сказав він.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Що всередині кулі? Нерозказана історія Worldcoin
Джерело: Coindesk; компіляція: BitpushNews Mary Liu
Я поїхав до Берліна, щоб дивитися в майбутнє. Або, точніше, я поїхав до Берліна, щоб побачити «м’яч» — буквально — пристрій, який, на думку деяких, є найкращою надією людства приборкати та навіть використати майбутню силу штучного інтелекту. Інші вважають, що, подібно до епізодів «Чорного дзеркала», пристрій призначений для відстеження та контролю за людьми.
Я дивлюся на цю сферу "Куля".
Сфера розміром приблизно з кулю для боулінгу. Він покритий сплавом, блискучий і гладкий. Я нахилився й подивився на чорне коло, як ви дивитесь на апарат у окуліста. Потім Orb використовує інфрачервоні камери, датчики та систему нейронної мережі на основі штучного інтелекту, щоб сканувати мої райдужні оболонки очей і перевіряти, чи я справді людина.
Я не перший, хто їв крабів. Понад 2 мільйони людей уже побачили флагманський пристрій Orb – Worldcoin, крипто-проект та AI, співзасновниками якого є Сем Альтман (генеральний директор OpenAI) і Алекс Бланія (тепер генеральний директор материнської компанії Tools for Humanity).
WorldCoin має сміливу передумову: що штучний інтелект буде продовжувати вдосконалюватися і врешті -решт перетворюватися на AGI (передовий загальний інтелект), це означає, що він розумніший, ніж люди, які будуть стимулюватись у продуктивності, створюючи багатство, яке не повинно відбирати еліти, але слід розподіляти справедливо на все людство - практично всі - у формі всесвітнього доходу (UBI), яке буде здійснено. UBI з'явиться у формі Worldcoin.
Переваги UBI роками резонували з Альтманом. Альтман сказав у нещодавньому інтерв’ю Zoom: «UBI цікавий для мене, навіть якщо не говорити про штучний інтелект, і ця ідея подобається багатьом людям. Якщо наше суспільство достатньо багате, щоб покінчити з бідністю, то ми маємо моральний обов’язок з’ясувати, як це зробити».
Тож, можливо, штучний інтелект може досягти успіху там, де політична політика зазнала невдачі?
"У світі штучного інтелекту він [універсальний базовий дохід] навіть важливіший із очевидних причин, і я все ще очікую, що в світі після штучного інтелекту будуть робочі місця, – сказав Альтман. – Але, А, я вважаю, що нам потрібен якийсь буфер під час переходу, і, Б, частково захоплення ШІ полягає в тому, що це більш матеріалістичний світ".
Worldcoin, який слідує цій логіці, може стати ключем до забезпечення цього матеріального достатку. Але є проблема. Якщо мета полягає в тому, щоб роздавати токени всім безкоштовно, як ми можемо бути впевнені в цьому майбутньому, керованому штучним інтелектом, що ми роздаємо здобич людям, а не пустунам, керованим штучним інтелектом? (Це лише питання часу, коли штучний інтелект посміється над капчі.) Або що, якщо хтось із прихованими мотивами використовує штучний інтелект, щоб створити кілька гаманців і обдурити систему?
Команда також розмірковувала над цим питанням, вони досліджували всі способи, як довести, що вони люди, а потім прийшли до болючого висновку - у них не було вибору. "Ми справді не хочемо цього робити, ми знаємо, що це буде боляче, це дорого, і люди думають, що це дивно. Але ми вважаємо, що це потрібно зробити: біометричні дані потрібні для автентифікації людей", - сказав Бланіа. «Ми не хочемо йти цим шляхом з кількох причин, але це справді єдине рішення», — сказав Бланья.
Це нерозказана історія цього рішення та подорож, щоб дізнатися, чи це рішення, чи проблема.
Iris Sphere
Дизайн Sphere витончений і мінімальний, без елементів керування чи ручок у стилі Apple. Це не випадково, адже провідним дизайнером Orb був Томас Мейерхоффер, перший співробітник Джоні Айва в Apple. (Я був легендарним розробником iMac, iPod і iPhone.) Orb прагне бути максимально простим, якось сказав Мейєргоффер: «Це має бути досить простим для всіх нас. Усім і всюди».
У берлінському офісі Бланія показав мені старі моделі Orb і розповів історії про перші дні компанії, коли вони вперше майстрували апаратне забезпечення. Спочатку ця ідея була задумана як «Біткойн-проект» з метою безкоштовної роздачі біткойнів людям, які доведуть свою людяність. Бланія тримає стару версію і сміється, оскільки в ній є слот для викидання фізичних жетонів, як зворотна скарбничка, і навіть є два очні яблука та рот.
Ранні сфери навіть розмовляли з людьми. «Ця штука розмовляла з вами за допомогою роботизованого голосу», — згадує Бланія.Кожна рання куля могла містити 15 фізичних жетонів (які містили ключі до справжніх біткойнів), ідея полягала в тому, що люди сприйняли б криптовалюти серйозніше, якби вони тримали щось у своїх руках. (Команда швидко відмовилася від цієї ідеї зі зрозумілих причин.) «Ми спробували багато речей, наприклад вібрацію, коли сфера щось повідомляє людям», — каже Бланія. Вони швидко повторюють за допомогою 3D-принтера, щоб щотижня створювати нові версії Orb.
Бланія, високий атлетичний 29-річний хлопець із дитячим обличчям у джинсах і футболці, не схожий на генерального директора. Він керує одним із найамбітніших проектів на планеті та його перша робота. Альтман призначив його генеральним директором і співзасновником після роботи в Caltech, де він досліджував нейронні мережі та теоретичну фізику. Спочатку, зізнається Бланія, «я думав, що я жахливий генеральний директор, на додаток до моєї технічної глибини».
Тому Альтман допоміг йому. «З Альтманом хтось зустрічався зі мною практично щотижня, і вони розповідали мені, що не вдається, — каже він. — Одним із тренерів генерального директора був Метт Мочері, який раніше навчав Альтмана та Браяна Армстронга, і він навчив їх основам менеджменту, наприклад, як проводити зустрічі один на один, як проводити збори персоналу, як виступати перед публікою.
У Бланії немає захоплень, крім важкої атлетики та медитації. Його години розподілені між Сан-Франциско та Берліном (два головних офіси Tools for Humanity), де він починає свій день о 9 ранку й залишає офіс о 22:00, щоб відправитися в спортзал. "Я намагаюся працювати щогодини", - сказав він.
Робота включала керівництво 50 штатними співробітниками, деяким з яких було доручено створити новий крипто-гаманець від O. «Взаємодія з криптовалютами жахлива», — сказав Тіаго Сада, керівник відділу продуктів і розробок, з яким я також познайомився в берлінському офісі, ще один геній. (Їх багато в спільноті штучного інтелекту.) Він виріс у Мексиці, створив роботів з друзями у віці 14 років, потім заснував стартап «Venmo of Mexico» і зустрів Альтмана в інкубаторі Y Combinator.
Сада спочатку скептично ставився до шифрування, оскільки, на його думку, людям, які не мають технічних знань, буде важко легко зареєструватися. Коли він попросив людей зробити щось, наприклад, завантажити розширення MetaMask, вони застрягли. Звичайно, крипто-гаманці доступні для тих, хто цікавиться криптовалютою, але для багатьох із 8 мільярдів людей на планеті вони мають бар’єр для входу. Основна ідея Worldcoin полягає в тому, щоб зробити криптовалюту легкодоступною для всіх, незалежно від того, підковані вони в техніці чи ні. Тобто вони можуть зробити щось в одну мить. Тому вони створили WorldApp, який синхронізується з Orb і дозволяє майже миттєво входити в систему.
Я сам пробував. У берлінському офісі я завантажив World App з App Store. Додаток синхронізується з The Orb, який стоїть на столі в конференц-залі. Через кілька секунд я дивлюся на блискучу кулю, мій обліковий запис підтверджено, і тепер я щасливий власник 1 Worldcoin*. (*Це було б неможливо, якби я спробував це в США, де вони не запускають маркери з нормативних причин - принаймні поки.)
Процес реєстрації, принаймні для мене, пройшов досить гладко. Якщо ви проігноруєте весь процес сканування очного яблука, це буде найпростіший вхід у шифрування, який мені доводилося відчувати за останні п’ять років. (Про це пізніше.)
Однією з причин, чому ця технологія працює так добре, є застосування штучного інтелекту, чиї парадокси є повсюдними, де потенційні наслідки штучного інтелекту — як фантастичні (підвищення продуктивності), так і зловмисні (підробки) — сприяють місії компанії, але на повсякденній основі останні досягнення ШІ роблять інженерів ефективнішими. Сада сказав: «Без штучного інтелекту Worldcoin не може існувати». Кілька моделей машинного навчання допомагають потужності Orb, і Сада каже, що ШІ вже (фактично) навчає інші ШІ, ще більше підвищуючи їхню продуктивність.
** Як штучний інтелект навчає штучний інтелект? **
"Люди думають, що нам потрібно багато даних для навчання алгоритмів, і насправді багато моделей дозволяють нам генерувати синтетичні дані, – сказав Сада. – Подібно до того, як ви можете використовувати Dall-E, щоб створити зображення Люка Скайуокера, який закидає в стилі Караваджо – і воно повертається за лічені секунди – інженери можуть використовувати штучний інтелект для створення симуляції даних. Це дозволяє нам використовувати відносно мало даних і видаляти [біометричні дані та дані райдужної оболонки ока] кожного за замовчуванням".
Це підводить нас до питання, яке мучило Worldcoin з моменту його заснування: що саме робить Worldcoin із скануванням очного яблука?
Після того, як Альтман опублікував твіт The Orb у жовтні 2021 року, критики та скептики розкритикували його. Едвард Сноуден попередив у Twitter: «Не класифікуйте очні яблука, не використовуйте біометричні дані для протидії шахрайству. Насправді, не використовуйте біометричні дані ні для чого».
Сноуден визнав, що проект використовує ZK-Proofs для захисту конфіденційності, але наполягав на тому, що «розумний є розумним, але все одно відстой, людське тіло — це не пропуск».
Девід З. Морріс пише: «Для приватної компанії збирати біометричні дані про кожну людину на Землі надзвичайно ризиковано, до речі, називати пристрій «Сферою» — моторошно з густими натяками на «Око Саурона».
Бланія, Сада та інші співробітники Worldcoin неодноразово заявляли мені, що Orb не збирає біометричні дані з очних яблук або, принаймні, якщо користувач явно не дозволяє це.
«Конфіденційність є фундаментальним правом людини. Кожна частина системи Worldcoin була розроблена, щоб безкомпромісно захищати його. Ми не хочемо знати, хто ви, ми просто хочемо знати, що ви унікальні», — йдеться в заяві про конфіденційність компанії, що означає, що деякі дані збираються, якщо користувачі дозволяють це. За замовчуванням дані не збираються; користувачі можуть змінити це та дозволити зберігати дані, які, за словами Worldcoin, використовуються для вузької мети вдосконалення свого алгоритму. (І чому користувач увімкне це, я не розумію).
У SADA сказали: «Найкрутіша річ — це також і найскладніша річ. Це ORB, який виконує всі обчислення та перевірку локально, щоб перевірити, чи ви унікальна людина, а потім генерує унікальний «код райдужної оболонки». SADA каже, що ви можете розглядати свій ідентифікатор світу як паспорт, і те, що робить ORB, робить штамп у вашому паспорті, щоб вказати, що це ефективно. Немає карти очного яблука. Це просто код, який вказує на те, що ви унікальна особа, а не ваш вік, раса, стать чи колір очей.
У день публічного запуску Worldcoin Віталік Бутерін написав докладний допис у блозі, поставивши під сумнів його заяву про конфіденційність. Він викликав занепокоєння, але дав хорошу оцінку. Він сказав: «Загалом, незважаючи на «антиутопічну атмосферу» погляду на сферу та її сканування глибоко у ваші очні яблука, спеціалізовані апаратні системи, здається, справді добре справляються зі збереженням конфіденційності... Однак зворотною стороною цього є те, що спеціалізовані апаратні системи створюють більшу проблему централізації. Тож ми вважаємо, що шифрпанки, здається, застрягли: нам доводиться міняти одне глибоко вкорінене значення шифрпанку іншим».
Коли користувач отримає WorldID (який Worldcoin наполягає на збереженні конфіденційності), його можна використовувати в майбутньому як головний ключ для доступу до інших програм і веб-сайтів, таких як Twitter або ChatGPT. Вони вже почали експериментувати з цією функцією. Нещодавно WorldID оголосила про інтеграцію з німецьким постачальником ідентифікаційних даних і керування доступом Okta, і планується ще більше партнерств.
WorldID — це форма самостійної суверенної ідентичності, яка сама є святим Граалем для багатьох у просторі Web3. За оптимістичним і найкращим сценарієм Orb міг би масштабувати SSID і UBI для мільярдів людей, вирвати онлайн-«ідентичність» у централізованих корпоративних гігантів і допомогти біднішим, маргіналізованим громадам отримати більше фінансових можливостей. Це бачення.
Але хто за це платить? Відповідно до того, як наразі налаштована система, після реєстрації Orb ви можете отримати 1 Worldcoin на тиждень. Це раннє ядро UBI. Хто платить за цей жетон, який раптово з’являється в кожному гаманці (або очному яблуку) на планеті? З одного боку, криптовалюти дійсно мають прецедент, вони з’являються у світі, як чарівна магія, а потім з часом зростають у ціні, найкращим прикладом є біткойн, знову ж таки, частиною ціннісної пропозиції біткойна є його дефіцит, а його пропозиція обмежена 21 мільйоном монет.
Економіка токенів
Економіка токенів Worldcoin більш туманна.
Джессі Уолден, ранній інвестор проекту та генеральний партнер iant, визнав, що «хто платить» — це гарне запитання, але він сказав: «Я не знаю, чи зараз є чітка відповідь, і я не знаю, чи вона потрібна». На його думку, більшість стартапів не придумують бізнес-моделі на початку.
У Альтмана є більш прагматична відповідь. У короткостроковій перспективі Альтман сказав: "Ми сподіваємося, що коли люди захочуть купити цей токен, тому що вони вірять, що це майбутнє, гроші будуть надходити в економіку. Покупці нових токенів - це те, як вони ефективно отримують гроші".
Звичайно, довгострокове та грандіозніше бачення полягає в тому, що результати загального штучного інтелекту принесуть людству економічну віддачу. (Звідси й назва материнської компанії Worldcoin — Tools for Humanity). Можна лише здогадуватися, як це відбувається. «Зрештою, ви можете уявити будь-які речі у світі після AGI, але у нас немає конкретних планів щодо цього. На даному етапі це не суть», — сказав Альтман.
Мало хто може краще уявити собі світ після ШІ, ніж Альтман, який стоїть на дивному перетині цих двох проектів ШІ. Центральний гравець у розробці штучного інтелекту, Альтман є співзасновником проекту, який частково спрямований на те, щоб максимально стримувати зловживання штучним інтелектом. Хоча він так не вважає: «Мені привабливіше описувати цю історію так: «Створюй проблеми тут, вирішуй проблеми там».
Це модель розвитку в очах Альтмана: світ рухатиметься далі. Оскільки світ продовжує рухатися вперед, змінюються і умови гри. Має статися багато іншого, але це не здається вирішенням проблеми. Це більше схоже на екосистему, що спільно розвивається. Я не думаю, що одне є відповіддю на інше. (Я визнаю, що Альтман розгромив мене інтелектуально, він справив на мене враження щирості та доброти, але мені було важко зрозуміти його відповіді)
Я поставив Альтману те саме запитання, яке поставив Бланіа під час своєї першої доповіді: яким би був світ, якби Worldcoin був повністю успішним і все працювало? Якщо припустити, що мільярди користувачів приєдналися, фінансові вигоди від AGI розподіляються справедливо між усіма. Як виглядає це майбутнє? Який сенс у всьому цьому?
"Я думаю, що ми всі станемо найкращою версією того, на що ми можемо сподіватися, більшої особистої автономії та свободи волі. Більше часу, більше ресурсів, щоб робити щось", - каже Альтман. Він говорить швидко, без вагань; ці ідеї він розмірковував роками: "Як у будь-якій технологічній революції, люди знайдуть дивовижні нові речі один для одного... але це зовсім інший, більш захоплюючий світ".
Які найбільші ризики та виклики в реалізації цього бачення? Альтман вважає, що «ще занадто рано говорити про великі виклики», але він визнає, що OpenAI і Worldcoin «далекі від того, щоб бути корисними» і що «у нас ще багато роботи попереду».
Важкий підйом включає викочування Сфери, і тут все стає небезпечним.
Сценарій застосування
Мета сканування восьми мільярдів наборів очних яблук майже амбітна. У довгостроковій перспективі доставка безкоштовної жмені «цукерок» усім на планеті, навіть без будь-яких біометричних умов, є складною проблемою логістики. Як дістатися до віддалених районів? Як безпечно транспортувати кулю? Як пояснити цей складний зв’язок між потенціалом AGI, потребою в UBI та достоїнствами шифрування?
По суті, презентація полягає в тому, привіт, отримайте безкоштовну криптовалюту!
З часом це повідомлення вдосконалювалося, змінювалося та доповнювалося нюансами, але ось головне: користувачі можуть підписатися на безкоштовну криптовалюту, і ця Сфера є вашим способом довести, що ви ніде раніше не реєструвалися.
Згадайте перше польове випробування Бланії, як щось із комедії Джадда Апатоу. У парку в Німеччині Бланія шукав можливих користувачів з кулями, коли помітив двох молодих жінок. Чи повинен він підійти і поговорити? Команда Worldcoin спостерігає здалеку. (У берлінському офісі Бланія знаходить фотографію, на якій хтось знімає цю сцену на свій телефон, і показує її мені: як хлопець у барі, який набирається сміливості, щоб почати розмову.)
У той час вони ще перебували в ранній епосі «біткойн-проекту». Тож Бланія підійшла до однієї з жінок, яка показала їй Orb і сказала, що це допоможе їй отримати безкоштовні біткойни. «Єдине, що цей пристрій робить, це гарантує, що ви отримуєте його [біткойни] лише один раз, але ви отримуєте біткойни, і це те, чому можна радіти», — сказав він їй.
Відповідь жінки була простою: «Ти з глузду з'їхав?»
Вона вирішила не сканувати свою райдужну оболонку, але її подруга робить.
Бланія напівпосміхається: «Насправді, я думаю, що вона просто думає, що я милий».
Це й не дивно. Бланія — красивий хлопець, розумний і здатний чітко та переконливо говорити про переваги, нюанси та сенс існування Worldcoins (хто б не був вражений?). Але як оцінити Алекса Бланію? Можливо, якби Бланію вдалося клонувати, він міг би особисто зареєструвати 8 мільярдів людей.
Але повернемося до реальності. Спочатку Бланія та невелика команда просто тягали сферу вулицями Берліна, показували її людям і намагалися пояснити це на ходу. «Насправді це був ранній сценарій, коли люди приходили до нас, тому що це була ця блискуча сфера, і люди запитували: «Що це, в біса?», — сказав він.
Ранні сфери розмовляли з користувачами дивними голосами роботів, інструктуючи їх рухатися ближче чи далі, або, можливо, ліворуч. (Пізніше команда зробила серію оптимізацій для автоматизації процесу.) Роботизований голос спантеличує глядачів, які іноді роблять веселі селфі з Orb.
Неоколоніальні питання
Менш цікаві перші спроби вербувати користувачів у Найробі, Судані та Індонезії. У квітні 2022 року MIT Technology Reports опублікував статтю із 7000 слів під назвою «Обман, експлуатація працівників і роздача готівки: як Worldcoin залучив перших 500 000 тестових користувачів». Автори стверджують, що, незважаючи на амбіції проекту, "все, що він зробив досі, це створив біометричну базу даних на основі тіл бідних людей".
У звіті описано неякісну операцію, повну дезінформації, помилок у даних і несправних сфер. Ейлін Гуо та Аді Реналді написали: «Наше розслідування виявило величезний розрив між загальнодоступною інформацією Worldcoin, орієнтованою на конфіденційність, і досвідом користувачів, і ми виявили, що представники компанії використовували оманливі маркетингові методи, збирали більше особистих даних, ніж вона визнала, і не змогли отримати значущі права знати».
Я згадав про цей звіт Бланії та Альтману. «Перше, що слід зрозуміти, це те, що ця стаття була опублікована до того, як компанія підняла раунд серії A», — сказав Бланія. Він визнав, що це не виправдання, але підкреслив, що проект все ще перебуває в зародковому стані, і з тих пір «практично все змінилося» завдяки суворішим операціям і протоколам. Звичайно, саме можливість помилок, як ця, незалежно від того, наскільки благими намірами може бути команда, змушує людей турбуватися про те, щоб ділитися своїми біометричними даними.
Бланія також був обурений тим, що стаття була визначена (за його словами) як "спроба колонізаторів отримати підписи від бідних людей у всьому світі". Він сказав, що це вводить в оману, оскільки більше 50% зареєстрованих користувачів на той час були з багатших країн, таких як Норвегія, Фінляндія та європейські країни. Їхня мета — перевірити реєстрацію в розвинутих регіонах і регіонах, що розвиваються, у жаркому та холодному кліматі, у міських і сільських районах, щоб краще зрозуміти, що працює, а що ні.
За словами Альтмана, помилки є природною частиною зростання будь-якого великомасштабного проекту. «З будь-якою новою системою ви зіткнетеся з деяким початковим шахрайством, що частково є причиною того, що ми робили це протягом тривалого часу на [цій] повільній бета-фазі. Щоб зрозуміти, наскільки система відкрита для зловживань, і як ми збираємося пом’якшити це. Я не знаю системи, яка була б настільки великою, настільки амбіційною та взагалі не мала б проблем із шахрайством. Ми хочемо бути дуже уважними до цього».
Одним із пом’якшень є зміна способу компенсації операторам Orb. Наразі в цій галузі існує від 200 до 250 активних сфер і близько кількох десятків операторів, у кожного з яких працює своя підгрупа. На початку Worldcoin просто платив операторам на основі кількості необроблених реєстрацій, що призвело до деяких неохайних і неякісних практик.
Зараз операторів стимулює не лише кількість реєстрацій, але й якість реєстрацій, а також те, наскільки добре користувачі знають, що відбувається, каже Бланія; після кількох тижнів сканування Orb операторам платять більше, якщо користувачі користуються Worldapp. (Основний спосіб «використання» Worldapp зараз — це отримання щотижневих Worldcoin.) Я спілкувався з двома операторами в Іспанії, Гонсало Ресіо та Хуаном Чаконом, які в основному схвалюють новий протокол, але питання, чи суворо дотримується процес у всьому світі, залишається відкритим.
Як люди можуть повірити, що Worldcoin справді вирішує ці проблеми? Альтман чує запитання й знає, що навряд чи вдасться переконати тих, хто сумнівається, але, здається, він не проти. Він вважає, що більш переконливі відповіді надходять не від нього, Бланії чи компанії, а від перших користувачів Worldcoin. «Ви можете спробувати відповісти на купу запитань і зробити всі ці речі, але насправді це не так», — сказав він.
«Що справді спрацьовує, так це перші мільйони людей, ті, хто першими прийняли рішення, люди, які рухаються вперед — переконують наступні 10 мільйонів людей. Потім наступні 10 мільйонів людей стають ближчими до норми. Вони переконують наступний мільярд людей. Це справді норми, які переконують інші мільярди».
Політика та майбутнє
Під час нашої першої розмови Бланія сказав мені, що якби WorldID і UBI Worldcoin були повністю прийняті в масштабі, це було б, мабуть, однією з найглибших технологічних змін, які коли-небудь бачили». Якщо це так, чи створює це новий і складний набір законів, політик і навіть екзистенційних питань, які уряди мають розглянути?
Останнє запитання застрягло у мене, коли я завершував зустріч у берлінському офісі. Складається враження, що проект настільки амбітний, такий дикий і такий трансформаційний — принаймні теоретично — що ті, хто при владі, не повністю врахували його наслідки. Якщо люди отримують винагороду не через піт праці, а через штучний загальний інтелект, чи не стане це фундаментальним зрушенням у структурі світу? Чи не буде уряд наполягати на тому, щоб це врегулювати? Якщо припустити, що відповідь так, як Worldcoin вирішить цю проблему?
Бланія відкинулася на спинку крісла й на мить задумалася. Він сказав: «Це, очевидно, важлива тема для обговорення, і я зараз почну з найважливішого. І найважливіша ідея насправді набагато менш складна, ніж усі речі, які ви щойно згадали.» Бланія сказав, що вони зосереджені лише на основах регуляторної невизначеності США, а Worldcoin «цілком можливо, є найбільшою криптовалютною транзакцією у світі».
Альтман відштовхувався від думки, що політики нерозумні або марні. «Я побував приблизно у 22 країнах, зустрічався з багатьма світовими лідерами, і люди розуміють це більше, ніж я думав, і сприймають це дуже серйозно», — сказав він. (Незрозуміло, чи під цим словом він має на увазі конкретні амбіції Worldcoin, чи ширші виклики, пов’язані зі штучним інтелектом.) «Зараз я приділяю все більше часу не технічним питанням, а політичним викликам. Зрештою, для того, щоб світ рухався до добра через усе це, це має бути рішення, яке містить як технологічну, так і політичну частини. У певному сенсі політична частина може стати складнішою».
Політичні перешкоди є одним із ризиків, з якими стикається Worldcoin. Недостатньо швидке розширення є ризиком для Worldcoin. Більше помилок у цій галузі, таких як ті, що висвітлені у звіті MIT Tech, становлять ще один ризик. Або дані райдужної оболонки можуть бути скомпрометовані. Або провал символічної економіки. Або ж ерозія довіри може перешкодити майбутнім реєстраціям. Або логістичні проблеми, пов’язані з транспортуванням Orb у найскладніші куточки світу. Або технічні та виробничі збої. Або виявити, що сфера якимось чином пошкоджена. (Як зазначив Віталік Бутерін, «The Orb — це апаратний пристрій, і ми не можемо перевірити, чи він правильно сконструйований і не має бекдорів».)
Або, можливо, Worldcoin ніколи не буде коштувати більше, ніж кілька центів, тому нікого це не хвилює. Існує багато, багато ризиків на довгому шляху до широкого впровадження Worldcoin, і проект залишається місячним пострілом.
Але, як вважає аналітичний центр компанії, найбільший ризик полягає не в тому, що сам Worldcoin. Найбільший ризик для них полягає в тому, що буде розроблено щось на кшталт біометричного WorldID, але не відкритим способом або способом збереження конфіденційності.
Оригінальна логіка, яку Альтман сформулював до того, як ChatGPT став мейнстрімом, все ще переконлива: зрештою ШІ стане настільки хорошим, що зможе легко прикидатися людиною, тому нам потрібен спосіб довести свою людяність. Можливо, біометричний доказ неминучий. Хто має бути розпорядником рішення? «Такі речі, як WorldID, повинні відбуватися», — сказав Бланія. «Вам потрібно пройти автентифікацію в Інтернеті. Щось подібне станеться. Шлях за замовчуванням полягає в тому, що він сам по собі не онлайн, він не захищає конфіденційність і фрагментований урядами та країнами».
Для Бланії неприватна версія біометричної цензури є справжнім сюжетом Чорного дзеркала. «Це шлях за замовчуванням, і я думаю, що Worldcoin є єдиним шляхом», — сказав він.