Оригінальна назва: «Законопроект про стейблкоїн GENIUS США пройшов голосування в Сенаті, ще потрібно зелене світло від Палати представників та президента, стабільна монета родини Трампа стала однією з суперечок»
Автор оригіналу: Weilin, PANews
За київським часом 20 травня вранці Сенат США підтримав 66 голосами проти 32 голосів ініціативу про завершення дебатів щодо закону GENIUS Act про стейблкоїни (cloture), хоча сам закон ще не пройшов. Наступним кроком для закону GENIUS стане вступ до загальних дебатів та процедури внесення поправок у Сенаті, але цей результат усунув етапні перешкоди для остаточного законодавства.
З того часу, як сенатор Білл Хагерті офіційно представив Закон GENIUS 4 лютого, текст законопроєкту зазнав кількох змін, щоб включити більше положень про боротьбу з відмиванням грошей, захист споживачів та зберігання, водночас обмежуючи технологічних гігантів у випуску стабільних монет, якщо вони не впроваджують надійний контроль фінансових ризиків, надійний захист конфіденційності даних споживачів тощо. Просування законопроекту також показує ключову гру між законодавцями обох партій у питанні стейблкоїнів.
Президент США Дональд Трамп в этом году ранее публично заявил, що рамки регулювання стейблкоїнів та ринкових установ, скоріше за все, будуть представлені до серпневого перерви Конгресу. Якщо цей важливий законопроект буде прийнятий, він стане першим федеральним законодавством у США щодо стейблкоїнів, що матиме значний вплив.
З огляду на те, що Сенат проголосував за, які ще етапи потрібно подолати, щоб законопроект GENIUS став офіційним законом? Які законодавчі процедури потрібно завершити, і на яких положеннях зосереджені суперечки депутатів? PANews проаналізував основні етапи.
!
Версія законопроекту постійно змінюється: додано більше положень щодо боротьби з відмиванням грошей та обмежень для технологічних гігантів.
8 травня GENIUS Act неочікувано зазнав невдачі на голосуванні про закриття дебатів у Сенаті з рахунком 48:49, не набравши 60 голосів. Але 20 травня вранці Сенат США знову голосував і ухвалив 66 голосами на підтримку та 32 проти пропозицію про закриття дебатів щодо законопроєкту GENIUS Act стейблкоїнів.
Завершення дебатів голосування (cloture vote) має на меті закінчити дебати щодо певної теми, запобігти депутатам через тривалі дебати (filibuster) затягувати або заважати голосуванню законопроєкту.
Раніше дебати серед депутатів зосереджувалися на кількох аспектах, по-перше, на можливості випуску власних стейблкоїнів такими технологічними гігантами, як Meta. По-друге, це відносини між президентом Трампом і бізнес-інтересами криптоіндустрії. Крім того, 9 сенаторів від Демократичної партії нещодавно в спільній заяві заявили, що в законопроекті ще є недоліки в питаннях боротьби з відмиванням грошей, національної безпеки та механізмів підзвітності.
Станом на 19 травня, порівнюючи стару і нову версії Закону GENIUS (остання версія ще не була офіційно випущена), можна виявити, що нова версія додає більше положень про боротьбу з відмиванням грошей, захист прав споживачів і зберігання, а новий законопроект вводить орган під назвою «Комітет з огляду сертифікації стейблкоінів» для оцінки, чи відповідає регуляторна система кожного штату федеральним стандартам, замінюючи відповідні повноваження, які раніше здійснювалися Міністерством фінансів. і встановлює умови для іноземних емітентів стейблкоїнів, які працюють у Сполучених Штатах.
Крім того, законопроект дозволить технологічним компаніям, таким як Meta, випускати стейблкоїни на ринок стейблкоїнів лише після впровадження надійного контролю фінансових ризиків, потужного захисту конфіденційності даних споживачів та справедливих комерційних практик.
Окрім цих змін, основний зміст законопроєкту включає:
Закон визначає стейблкоїн, як цифровий актив, що використовується для платежів або розрахунків. Цей актив закріплений за фіксованою валютною вартістю та повністю підтримується в резерві у співвідношенні 1:1 доларами США або іншими затвердженими високоякісними ліквідними активами.
Ліцензування та регулювання: Законопроєкт встановлює чіткий процес подання заявки на ліцензію на випуск для надання вказівок установам, які прагнуть випускати стабільні монети. Було запроваджено «подвійну нормативно-правову базу», що дозволяє емітентам обирати реєстрацію на рівні штату чи федерального рівня. Емітенти з ринковою капіталізацією понад $10 млрд підпадатимуть під федеральне регулювання. Емітенти з ринковою капіталізацією менше 10 мільярдів доларів США можуть вирішити продовжувати працювати в рамках нормативно-правової бази на рівні штату за умови, що їхні державні регуляторні стандарти в основному відповідають федеральним вимогам.
Вимоги до резервів: емітенти стейблкоїнів повинні підтримувати співвідношення резервів 1:1, використовуючи готівку, короткострокові державні облігації США або депозитні рахунки центрального банку як резервні активи. Резервні кошти повинні бути відокремлені від операційних коштів і проходити щомісячну сертифікацію.
Прозорість: Емітент повинен публічно розкривати свої резервні активи та політику викупу.
Відповідність вимогам щодо боротьби з відмиванням коштів (AML): Закон класифікує емітентів стейблкоїнів як фінансові установи відповідно до Закону про банківську таємницю, які повинні виконувати комплексні зобов'язання щодо боротьби з відмиванням коштів, включаючи ідентифікацію споживачів, належну перевірку та звітування про підозрілі діяльності.
Захист споживачів: якщо емітент збанкрутує, тримачі стейблкоїнів матимуть пріоритет перед іншими кредиторами для отримання виплат.
Визначення юрисдикції регулювання: Закон чітко встановлює, що виплата стейблкоїнів не вважається цінними паперами, товарами або інвестиційними компаніями за чинним федеральним законодавством.
15 травня, згідно зі сторінкою 2 проекту законопроекту GENIUS, оприлюдненого криптожурналістом Елеонорою Терретт, пропонується заборонити емітентам стейблкоїнів вводити в оману про те, що вони застраховані FDIC, або використовувати терміни, пов'язані з урядом США; заборонити нефінансовим технологічним компаніям, таким як Meta та Google, випускати стабільні монети, якщо вони не відповідають нормативним вимогам, тим самим посилюючи ізоляцію банків та бізнесу; Законопроєкт також посилює можливості примусового виконання рішень за порушення та розширює сферу нагляду за дотриманням етичних норм для спеціальних державних службовців, включаючи Ілона Маска.
!
Під час внесення змін до законопроекту депутати обох партій також активно дискутували про стейблкоїн проекту родини Трампа.
Елізабет Уоррен, старший член сенатського комітету з банківської справи, житлового будівництва та міських справ від Демократичної партії, (ranking member) року публічно заявила, що президент Трамп і його соратники заробили сотні мільйонів доларів на його криптобізнесі. Очікується, що щороку Трамп також зароблятиме сотні мільйонів доларів на своєму стейблкоїні в 1 долар США. ОСТАННІЙ ПРОЕКТ ЗАКОНОПРОЄКТУ GENIUS, ЯКИЙ ЗАРАЗ ЦИРКУЛЮЄ В ІНТЕРНЕТІ, НЕ МІСТИТЬ ЖОДНИХ ПОЛОЖЕНЬ, ЯКІ Б ЗАВАДИЛИ ТРАМПУ ТА ЙОГО РОДИНІ ЗАРОБИТИ СТАТКИ НА ЇХНІЙ НІБИТО КОРУМПОВАНІЙ КРИПТОВАЛЮТНІЙ СХЕМІ. Натомість законопроєкт розширить ринок стейблкоїнів, ще більше підвищивши криптовалютні прибутки Трампа.
Зрештою, в процесі просування, згідно з повідомленнями від 15 травня, сенатори обох партій досягли консенсусу з цього питання. Сенатор від Демократичної партії Кірстен Джіллібранд зазначила, що формулювання законопроєкту було змінено, видалено положення щодо криптовалютних проєктів Трампа, таких як Meme монета. Вона підкреслила, що змінений законопроєкт має покращення в аспектах захисту споживачів і не зосереджений на моральних питаннях Трампа, а спрямований на регулювання сфери стейблкоїнів.
( ще потрібно, щоб палата представників і президент дали зелене світло
Є аналіз, що вказує на те, що акт GENIUS у Сенаті проходить довше, а в Палаті представників – легше.
Зазвичай законопроект, що вноситься, передається до комітету. Члени комітету вивчають, обговорюють та вносять зміни до законопроекту. Законопроект GENIUS, внесений сенатором Біллом Хагерті, був представлений 4 лютого цього року та був переданий до Комітету з банківської справи, житлових питань та міських справ Сенату США.
Потім законопроект буде голосуватися в належній палаті. Якщо законопроект буде прийнятий в одній з палат парламенту, він буде надісланий до іншої палати для проведення аналогічних досліджень, обговорень, внесення змін і голосування.
Коли обидві палати проголосують за цей законопроєкт, сторони повинні узгодити відмінності між двома версіями. Потім обидві палати проведуть остаточне голосування за однаковою версією законопроєкту. Якщо законопроєкт буде прийнятий, його буде надіслано президенту США.
Після отримання законопроекту президент розгляне його. Президент може схвалити законопроект і підписати його, щоб він став законом, або може відмовитися від схвалення, що називається вето. Якщо президент вирішує накласти вето на законопроект, у більшості випадків Конгрес може проголосувати за подолання вето президента і зробити законопроект законом. Однак, якщо президент не підписує законопроект під час перерви Конгресу, законопроект автоматично вважається відхиленим. Ця дія називається вето в кишені, і Конгрес не може подолати таке вето.
Судячи з нинішнього прогресу в дії Акту GENIUS, проходження Сенату займає більше часу, так як тривалі дебати дозволяють )filibusters### перешкодити законопроекту дійти до фінального голосування. Цього разу для розгляду клопотання потрібна більшість у три п'ятих (60 зі 100 голосів). Поточні місця в Сенаті такі: республіканці — 53 місця, демократи — 45 місць, а незалежні — 2 місця (зазвичай голосують спільно з демократами). Іншими словами, навіть якщо всі законодавці-республіканці проголосують за це голосування, вони повинні мати підтримку законодавців-демократів.
Зараз, після того як в Сенаті ухвалено голосування про припинення дебатів щодо Закону GENIUS, він перейде до етапу всебічних дебатів і внесення змін у Сенаті, а потім потрапить до Палати представників.
Проте, для ухвалення законодавства в Палаті представників достатньо простого більшості (218 голосів з 435). Наразі Палатою представників контролює законодавчий порядок денний республіканська більшість (220-215). Тому GENIUS Act можна відносно легко ухвалити в Палаті представників.
Якщо Закон GENIUS буде успішно підписаний президентом, він матиме глибокий вплив на ринок стейблкоїнів. Наприклад, з метою сприяння консолідації галузі деякі дрібні емітенти можуть бути змушені піти з ринку через те, що вони не можуть виконати вимоги щодо резервування. Очікується, що зростання довіри споживачів сприятиме прийняттю стейблкоїнів. Очікується, що посилені аудити резервів та заходи щодо протидії відмиванню грошей підвищать прозорість ринку та привернуть інституційних інвесторів. Однак нові положення передбачають, що нефінансові компанії повинні дотримуватися регуляторних правил під час випуску стейблкоїнів, або створюють більше бар'єрів для нефінтех-гігантів, таких як Meta та Google, щоб долучитися до стабільних монет.
Однак питання про те, як сім'я Трампа отримує прибуток від World Liberty Financial з USD1, залишається нерозв'язаною проблемою. Згідно з останньою публічною версією, законопроект не містить чітких обмежень для президента та його родичів щодо участі в криптопроектах, і ця прогалина може стати центром майбутніх суперечок.
9 травня міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що нездатність Сенату США просунутися вперед із Законом GENIUS є «втраченою можливістю між поколіннями розширити домінування долара та фінансові інновації». Він попередив, що за відсутності єдиної федеральної нормативної бази стабільні монети розвиватимуться в умовах фрагментації державного регулювання, що не сприяє збереженню США свого глобального лідерства і може підштовхнути інновації цифрових активів за кордон.
Наразі, хоча законопроект GENIUS Act про стейблкоїни ще не був офіційно підписаний в закон, успіх у припиненні дебатів прокладає шлях для законодавства. Якщо він зможе успішно пройти всі етапи, цей законопроект не лише стане першим на федеральному рівні регуляторним框架м для стейблкоїнів у США, а й може перетворити всю структуру ринку стейблкоїнів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Законопроект GENIUS стейблкоїн просунувся ще далі, інтереси родини Трампа стали головною темою дебатів у Сенаті.
За київським часом 20 травня вранці Сенат США підтримав 66 голосами проти 32 голосів ініціативу про завершення дебатів щодо закону GENIUS Act про стейблкоїни (cloture), хоча сам закон ще не пройшов. Наступним кроком для закону GENIUS стане вступ до загальних дебатів та процедури внесення поправок у Сенаті, але цей результат усунув етапні перешкоди для остаточного законодавства.
З того часу, як сенатор Білл Хагерті офіційно представив Закон GENIUS 4 лютого, текст законопроєкту зазнав кількох змін, щоб включити більше положень про боротьбу з відмиванням грошей, захист споживачів та зберігання, водночас обмежуючи технологічних гігантів у випуску стабільних монет, якщо вони не впроваджують надійний контроль фінансових ризиків, надійний захист конфіденційності даних споживачів тощо. Просування законопроекту також показує ключову гру між законодавцями обох партій у питанні стейблкоїнів.
Президент США Дональд Трамп в этом году ранее публично заявил, що рамки регулювання стейблкоїнів та ринкових установ, скоріше за все, будуть представлені до серпневого перерви Конгресу. Якщо цей важливий законопроект буде прийнятий, він стане першим федеральним законодавством у США щодо стейблкоїнів, що матиме значний вплив.
З огляду на те, що Сенат проголосував за, які ще етапи потрібно подолати, щоб законопроект GENIUS став офіційним законом? Які законодавчі процедури потрібно завершити, і на яких положеннях зосереджені суперечки депутатів? PANews проаналізував основні етапи.
!
Версія законопроекту постійно змінюється: додано більше положень щодо боротьби з відмиванням грошей та обмежень для технологічних гігантів.
8 травня GENIUS Act неочікувано зазнав невдачі на голосуванні про закриття дебатів у Сенаті з рахунком 48:49, не набравши 60 голосів. Але 20 травня вранці Сенат США знову голосував і ухвалив 66 голосами на підтримку та 32 проти пропозицію про закриття дебатів щодо законопроєкту GENIUS Act стейблкоїнів.
Завершення дебатів голосування (cloture vote) має на меті закінчити дебати щодо певної теми, запобігти депутатам через тривалі дебати (filibuster) затягувати або заважати голосуванню законопроєкту.
Раніше дебати серед депутатів зосереджувалися на кількох аспектах, по-перше, на можливості випуску власних стейблкоїнів такими технологічними гігантами, як Meta. По-друге, це відносини між президентом Трампом і бізнес-інтересами криптоіндустрії. Крім того, 9 сенаторів від Демократичної партії нещодавно в спільній заяві заявили, що в законопроекті ще є недоліки в питаннях боротьби з відмиванням грошей, національної безпеки та механізмів підзвітності.
Станом на 19 травня, порівнюючи стару і нову версії Закону GENIUS (остання версія ще не була офіційно випущена), можна виявити, що нова версія додає більше положень про боротьбу з відмиванням грошей, захист прав споживачів і зберігання, а новий законопроект вводить орган під назвою «Комітет з огляду сертифікації стейблкоінів» для оцінки, чи відповідає регуляторна система кожного штату федеральним стандартам, замінюючи відповідні повноваження, які раніше здійснювалися Міністерством фінансів. і встановлює умови для іноземних емітентів стейблкоїнів, які працюють у Сполучених Штатах.
Крім того, законопроект дозволить технологічним компаніям, таким як Meta, випускати стейблкоїни на ринок стейблкоїнів лише після впровадження надійного контролю фінансових ризиків, потужного захисту конфіденційності даних споживачів та справедливих комерційних практик.
Окрім цих змін, основний зміст законопроєкту включає:
Закон визначає стейблкоїн, як цифровий актив, що використовується для платежів або розрахунків. Цей актив закріплений за фіксованою валютною вартістю та повністю підтримується в резерві у співвідношенні 1:1 доларами США або іншими затвердженими високоякісними ліквідними активами.
Ліцензування та регулювання: Законопроєкт встановлює чіткий процес подання заявки на ліцензію на випуск для надання вказівок установам, які прагнуть випускати стабільні монети. Було запроваджено «подвійну нормативно-правову базу», що дозволяє емітентам обирати реєстрацію на рівні штату чи федерального рівня. Емітенти з ринковою капіталізацією понад $10 млрд підпадатимуть під федеральне регулювання. Емітенти з ринковою капіталізацією менше 10 мільярдів доларів США можуть вирішити продовжувати працювати в рамках нормативно-правової бази на рівні штату за умови, що їхні державні регуляторні стандарти в основному відповідають федеральним вимогам.
Вимоги до резервів: емітенти стейблкоїнів повинні підтримувати співвідношення резервів 1:1, використовуючи готівку, короткострокові державні облігації США або депозитні рахунки центрального банку як резервні активи. Резервні кошти повинні бути відокремлені від операційних коштів і проходити щомісячну сертифікацію.
Прозорість: Емітент повинен публічно розкривати свої резервні активи та політику викупу.
Відповідність вимогам щодо боротьби з відмиванням коштів (AML): Закон класифікує емітентів стейблкоїнів як фінансові установи відповідно до Закону про банківську таємницю, які повинні виконувати комплексні зобов'язання щодо боротьби з відмиванням коштів, включаючи ідентифікацію споживачів, належну перевірку та звітування про підозрілі діяльності.
Захист споживачів: якщо емітент збанкрутує, тримачі стейблкоїнів матимуть пріоритет перед іншими кредиторами для отримання виплат.
Визначення юрисдикції регулювання: Закон чітко встановлює, що виплата стейблкоїнів не вважається цінними паперами, товарами або інвестиційними компаніями за чинним федеральним законодавством.
15 травня, згідно зі сторінкою 2 проекту законопроекту GENIUS, оприлюдненого криптожурналістом Елеонорою Терретт, пропонується заборонити емітентам стейблкоїнів вводити в оману про те, що вони застраховані FDIC, або використовувати терміни, пов'язані з урядом США; заборонити нефінансовим технологічним компаніям, таким як Meta та Google, випускати стабільні монети, якщо вони не відповідають нормативним вимогам, тим самим посилюючи ізоляцію банків та бізнесу; Законопроєкт також посилює можливості примусового виконання рішень за порушення та розширює сферу нагляду за дотриманням етичних норм для спеціальних державних службовців, включаючи Ілона Маска.
!
Під час внесення змін до законопроекту депутати обох партій також активно дискутували про стейблкоїн проекту родини Трампа.
Елізабет Уоррен, старший член сенатського комітету з банківської справи, житлового будівництва та міських справ від Демократичної партії, (ranking member) року публічно заявила, що президент Трамп і його соратники заробили сотні мільйонів доларів на його криптобізнесі. Очікується, що щороку Трамп також зароблятиме сотні мільйонів доларів на своєму стейблкоїні в 1 долар США. ОСТАННІЙ ПРОЕКТ ЗАКОНОПРОЄКТУ GENIUS, ЯКИЙ ЗАРАЗ ЦИРКУЛЮЄ В ІНТЕРНЕТІ, НЕ МІСТИТЬ ЖОДНИХ ПОЛОЖЕНЬ, ЯКІ Б ЗАВАДИЛИ ТРАМПУ ТА ЙОГО РОДИНІ ЗАРОБИТИ СТАТКИ НА ЇХНІЙ НІБИТО КОРУМПОВАНІЙ КРИПТОВАЛЮТНІЙ СХЕМІ. Натомість законопроєкт розширить ринок стейблкоїнів, ще більше підвищивши криптовалютні прибутки Трампа.
Зрештою, в процесі просування, згідно з повідомленнями від 15 травня, сенатори обох партій досягли консенсусу з цього питання. Сенатор від Демократичної партії Кірстен Джіллібранд зазначила, що формулювання законопроєкту було змінено, видалено положення щодо криптовалютних проєктів Трампа, таких як Meme монета. Вона підкреслила, що змінений законопроєкт має покращення в аспектах захисту споживачів і не зосереджений на моральних питаннях Трампа, а спрямований на регулювання сфери стейблкоїнів.
( ще потрібно, щоб палата представників і президент дали зелене світло
Є аналіз, що вказує на те, що акт GENIUS у Сенаті проходить довше, а в Палаті представників – легше.
Зазвичай законопроект, що вноситься, передається до комітету. Члени комітету вивчають, обговорюють та вносять зміни до законопроекту. Законопроект GENIUS, внесений сенатором Біллом Хагерті, був представлений 4 лютого цього року та був переданий до Комітету з банківської справи, житлових питань та міських справ Сенату США.
Потім законопроект буде голосуватися в належній палаті. Якщо законопроект буде прийнятий в одній з палат парламенту, він буде надісланий до іншої палати для проведення аналогічних досліджень, обговорень, внесення змін і голосування.
Коли обидві палати проголосують за цей законопроєкт, сторони повинні узгодити відмінності між двома версіями. Потім обидві палати проведуть остаточне голосування за однаковою версією законопроєкту. Якщо законопроєкт буде прийнятий, його буде надіслано президенту США.
Після отримання законопроекту президент розгляне його. Президент може схвалити законопроект і підписати його, щоб він став законом, або може відмовитися від схвалення, що називається вето. Якщо президент вирішує накласти вето на законопроект, у більшості випадків Конгрес може проголосувати за подолання вето президента і зробити законопроект законом. Однак, якщо президент не підписує законопроект під час перерви Конгресу, законопроект автоматично вважається відхиленим. Ця дія називається вето в кишені, і Конгрес не може подолати таке вето.
! [])https://img.gateio.im/social/moments-cfce4780a02de39907ebdeb36f0da9d1(
Судячи з нинішнього прогресу в дії Акту GENIUS, проходження Сенату займає більше часу, так як тривалі дебати дозволяють )filibusters### перешкодити законопроекту дійти до фінального голосування. Цього разу для розгляду клопотання потрібна більшість у три п'ятих (60 зі 100 голосів). Поточні місця в Сенаті такі: республіканці — 53 місця, демократи — 45 місць, а незалежні — 2 місця (зазвичай голосують спільно з демократами). Іншими словами, навіть якщо всі законодавці-республіканці проголосують за це голосування, вони повинні мати підтримку законодавців-демократів.
Зараз, після того як в Сенаті ухвалено голосування про припинення дебатів щодо Закону GENIUS, він перейде до етапу всебічних дебатів і внесення змін у Сенаті, а потім потрапить до Палати представників.
Проте, для ухвалення законодавства в Палаті представників достатньо простого більшості (218 голосів з 435). Наразі Палатою представників контролює законодавчий порядок денний республіканська більшість (220-215). Тому GENIUS Act можна відносно легко ухвалити в Палаті представників.
Якщо Закон GENIUS буде успішно підписаний президентом, він матиме глибокий вплив на ринок стейблкоїнів. Наприклад, з метою сприяння консолідації галузі деякі дрібні емітенти можуть бути змушені піти з ринку через те, що вони не можуть виконати вимоги щодо резервування. Очікується, що зростання довіри споживачів сприятиме прийняттю стейблкоїнів. Очікується, що посилені аудити резервів та заходи щодо протидії відмиванню грошей підвищать прозорість ринку та привернуть інституційних інвесторів. Однак нові положення передбачають, що нефінансові компанії повинні дотримуватися регуляторних правил під час випуску стейблкоїнів, або створюють більше бар'єрів для нефінтех-гігантів, таких як Meta та Google, щоб долучитися до стабільних монет.
Однак питання про те, як сім'я Трампа отримує прибуток від World Liberty Financial з USD1, залишається нерозв'язаною проблемою. Згідно з останньою публічною версією, законопроект не містить чітких обмежень для президента та його родичів щодо участі в криптопроектах, і ця прогалина може стати центром майбутніх суперечок.
9 травня міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що нездатність Сенату США просунутися вперед із Законом GENIUS є «втраченою можливістю між поколіннями розширити домінування долара та фінансові інновації». Він попередив, що за відсутності єдиної федеральної нормативної бази стабільні монети розвиватимуться в умовах фрагментації державного регулювання, що не сприяє збереженню США свого глобального лідерства і може підштовхнути інновації цифрових активів за кордон.
Наразі, хоча законопроект GENIUS Act про стейблкоїни ще не був офіційно підписаний в закон, успіх у припиненні дебатів прокладає шлях для законодавства. Якщо він зможе успішно пройти всі етапи, цей законопроект не лише стане першим на федеральному рівні регуляторним框架м для стейблкоїнів у США, а й може перетворити всю структуру ринку стейблкоїнів.
：