У світі криптовалюти "увага" поступово стає активом, який можна оцінити в грошах. І в цьому контексті Kaito виникає як зірковий проект InfoFi. Підтримуваний такими провідними капіталами, як Dragonfly і Sequoia, Kaito колись вважали новатором "фінансування інформації".
Проте, через кілька місяців дедалі більше голосів почали ставити під сумнів його алгоритмічний механізм і екологічний вплив. Kaito намагається привернути увагу користувачів за допомогою алгоритмів штучного інтелекту, але наразі спільнота, здається, втратила терпіння.
Екосистема творців зруйнована?
Гідрологічні питання, з моменту запуску механізму "Yap-to-Earn" від Kaito, постійно викликали суперечки. Платформа X переповнена схожими за стилем постами "глибокого аналізу галузі", які на поверхні наповнені професійними термінами та структурованим аналізом, але насправді є пустими, інтерактивний контент носить формальний характер, є неефективним, повторюваним і створеним заради отримання прибутку.
Член спільноти @0x cryptoHowe одного разу описав механізм поширення Kaito як «рекламу криптоліфта». Він зазначив: «Ефект довгого трафіку Kaito, по суті, схожий на рекламу ліфта, який знаходиться в закритому просторі, постійно повторюючи контент і просуваючи потік в різні періоди часу. Для аудиторії це дійсно метод швидкої пам'яті та експозиції, але виникає і проблема: коли платформа зайнята «однорідним контентом», KOL підштовхуються алгоритмом до багаторазового виробництва, і нарешті утворюють замкнутий цикл інформації - подібно до того, як замкнені в «закритому ліфті», який ніколи не припиняє відтворювати рекламу, важко отримати доступ до нового контенту, який дійсно цінний.
Водночас механізм Kaito викликає чимало запитань щодо "безкоштовного" використання трафіку серед середніх творців контенту. Крипто KOL @connectfarm 1 вже зазначав, що деякі середні аккаунти, вартість контенту яких починається з 500 U за одну публікацію, готові прийняти набагато нижчу винагороду заради Kaito. Така стратегія насправді не тільки знижує реальну цінність контенту, але й змушує деяких творців виявляти лише 50% або навіть менше своєї виразності.
Kaito, можливо, робить стандарти оцінки контенту одноманітними, прив'язуючи творців до системи, орієнтованої на «алгоритми» та «бали». Як зазначив користувач спільноти @0x Believer: «стандартів оцінки KOL багато, але поява Kaito робить їх трохи одноманітними».
Команда часто робить помилки
Крім механічних суперечок, команда Kaito нещодавно також зіткнулася з деякими невеликими епізодами на операційному рівні.
16 березня Kaito AI та його засновник Yu Hu стали жертвами злому X-акаунту, член команди Sandra написала на платформі X: "Зловмисник вирішив атакувати в глибокій ночі за часом Yu Hu, скориставшись тим, що він спав, щоб отримати контроль над акаунтом."
Одразу ж 27 квітня засновник Yu Hu написав, що платформа випадково застосувала новий алгоритм до минулих 12 місяців, що призвело до того, що користувачі побачили більш тривалі часові вікна, а також виникла проблема з неповними даними на фронтенді.
Хоча обидва інциденти самі по собі не призвели до серйозних наслідків, але постійні дрібні недоліки викликали у всіх занепокоєння щодо їх стабільності.
Основна перевага Kaito полягає в його алгоритмі оцінювання контенту, що працює на базі штучного інтелекту, який обіцяє виявляти цінний контент Web3. Проте, з поглибленим використанням користувачами, цей алгоритм часто викликає суперечки.
Користувач @Jessethecook 69 за короткий проміжок часу в 24 години, лише завдяки трьом "пограничним" контентам, зайняв дев'яте місце у світовому рейтингу Kaito Yapper та перше місце в китайському сегменті. Це викликає питання: чи справді такий алгоритм відбирає цінну інформацію?
Чимало користувачів вказали, що Kaito має низьку вагу для обсягу читання, алгоритм більше орієнтується на взаємодію між обліковими записами з високим впливом. Погано те, що частина ICT (Inner Crypto Twitter) почала "об'єднуватися", що ще більше посилило цю алгоритмічну упередженість.
Крипто KOL @sky_gpt відверто заявив, що алгоритм Kaito насправді розроблений для захоплення ринку інституцій та провідних KOL, серйозно шкодячи екосистемі звичайних творців. Він зазначив, що написана ним стаття обсягом 30 тис. слів отримала майже таку ж оцінку, як і рекламне оголошення вартістю 2 тис., куплене проектом для підняття в рейтингу, тоді як зміст, не пов'язаний з Kaito, систематично подавляється алгоритмом. "Перші 50 KOL заробляють величезні гроші, інші ж практично не мають жодних шансів на зростання", - написав він, - "Kaito перетворює шлях новачків до успіху на неможливий".
Коли новачки застряють під невидимою стелею алгоритму, а творці змушені підлаштовуватися під уподобання алгоритму, ми не можемо не запитати: чи дійсно платформа контенту, що працює на основі ШІ, переосмислює інформаційний порядок, чи просто відтворює стару логіку влади?
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Kaito, застряг у алгоритмі KOL
Оригінальний автор: Fairy, ChainCatcher
Оригінальний редактор: TB, ChainCatcher
Це "Yap-to-Earn" чи "Earn-to-Leave"?
У світі криптовалюти "увага" поступово стає активом, який можна оцінити в грошах. І в цьому контексті Kaito виникає як зірковий проект InfoFi. Підтримуваний такими провідними капіталами, як Dragonfly і Sequoia, Kaito колись вважали новатором "фінансування інформації".
Проте, через кілька місяців дедалі більше голосів почали ставити під сумнів його алгоритмічний механізм і екологічний вплив. Kaito намагається привернути увагу користувачів за допомогою алгоритмів штучного інтелекту, але наразі спільнота, здається, втратила терпіння.
Екосистема творців зруйнована?
Гідрологічні питання, з моменту запуску механізму "Yap-to-Earn" від Kaito, постійно викликали суперечки. Платформа X переповнена схожими за стилем постами "глибокого аналізу галузі", які на поверхні наповнені професійними термінами та структурованим аналізом, але насправді є пустими, інтерактивний контент носить формальний характер, є неефективним, повторюваним і створеним заради отримання прибутку.
Член спільноти @0x cryptoHowe одного разу описав механізм поширення Kaito як «рекламу криптоліфта». Він зазначив: «Ефект довгого трафіку Kaito, по суті, схожий на рекламу ліфта, який знаходиться в закритому просторі, постійно повторюючи контент і просуваючи потік в різні періоди часу. Для аудиторії це дійсно метод швидкої пам'яті та експозиції, але виникає і проблема: коли платформа зайнята «однорідним контентом», KOL підштовхуються алгоритмом до багаторазового виробництва, і нарешті утворюють замкнутий цикл інформації - подібно до того, як замкнені в «закритому ліфті», який ніколи не припиняє відтворювати рекламу, важко отримати доступ до нового контенту, який дійсно цінний.
! Кайто, пастка KOLs в алгоритмі
Водночас механізм Kaito викликає чимало запитань щодо "безкоштовного" використання трафіку серед середніх творців контенту. Крипто KOL @connectfarm 1 вже зазначав, що деякі середні аккаунти, вартість контенту яких починається з 500 U за одну публікацію, готові прийняти набагато нижчу винагороду заради Kaito. Така стратегія насправді не тільки знижує реальну цінність контенту, але й змушує деяких творців виявляти лише 50% або навіть менше своєї виразності.
Kaito, можливо, робить стандарти оцінки контенту одноманітними, прив'язуючи творців до системи, орієнтованої на «алгоритми» та «бали». Як зазначив користувач спільноти @0x Believer: «стандартів оцінки KOL багато, але поява Kaito робить їх трохи одноманітними».
Команда часто робить помилки
Крім механічних суперечок, команда Kaito нещодавно також зіткнулася з деякими невеликими епізодами на операційному рівні.
16 березня Kaito AI та його засновник Yu Hu стали жертвами злому X-акаунту, член команди Sandra написала на платформі X: "Зловмисник вирішив атакувати в глибокій ночі за часом Yu Hu, скориставшись тим, що він спав, щоб отримати контроль над акаунтом."
Одразу ж 27 квітня засновник Yu Hu написав, що платформа випадково застосувала новий алгоритм до минулих 12 місяців, що призвело до того, що користувачі побачили більш тривалі часові вікна, а також виникла проблема з неповними даними на фронтенді.
Хоча обидва інциденти самі по собі не призвели до серйозних наслідків, але постійні дрібні недоліки викликали у всіх занепокоєння щодо їх стабільності.
! Kaito, trap KOLs in algorithms
Спори щодо алгоритму "Тісні зв'язки"
Основна перевага Kaito полягає в його алгоритмі оцінювання контенту, що працює на базі штучного інтелекту, який обіцяє виявляти цінний контент Web3. Проте, з поглибленим використанням користувачами, цей алгоритм часто викликає суперечки.
Користувач @Jessethecook 69 за короткий проміжок часу в 24 години, лише завдяки трьом "пограничним" контентам, зайняв дев'яте місце у світовому рейтингу Kaito Yapper та перше місце в китайському сегменті. Це викликає питання: чи справді такий алгоритм відбирає цінну інформацію?
Чимало користувачів вказали, що Kaito має низьку вагу для обсягу читання, алгоритм більше орієнтується на взаємодію між обліковими записами з високим впливом. Погано те, що частина ICT (Inner Crypto Twitter) почала "об'єднуватися", що ще більше посилило цю алгоритмічну упередженість.
Крипто KOL @sky_gpt відверто заявив, що алгоритм Kaito насправді розроблений для захоплення ринку інституцій та провідних KOL, серйозно шкодячи екосистемі звичайних творців. Він зазначив, що написана ним стаття обсягом 30 тис. слів отримала майже таку ж оцінку, як і рекламне оголошення вартістю 2 тис., куплене проектом для підняття в рейтингу, тоді як зміст, не пов'язаний з Kaito, систематично подавляється алгоритмом. "Перші 50 KOL заробляють величезні гроші, інші ж практично не мають жодних шансів на зростання", - написав він, - "Kaito перетворює шлях новачків до успіху на неможливий".
! Кайто, перехопити KOL в алгоритм
Коли новачки застряють під невидимою стелею алгоритму, а творці змушені підлаштовуватися під уподобання алгоритму, ми не можемо не запитати: чи дійсно платформа контенту, що працює на основі ШІ, переосмислює інформаційний порядок, чи просто відтворює стару логіку влади?