Примітка редакції: Ця стаття описує протокол зновузастейкати Jito (Re)staking, який був запущений Jito Labs на Solana, що дозволяє використовувати застейкані активи SOL для отримання вищого прибутку та можливості участі в Аірдроп. Користувачі можуть використовувати SOL через три постачальників (Renzo, Fragmetric та Kyros), кожен з яких має свої відмінності в ризику, Ліквідності та потенційному прибутку. У статті детально порівнюються їх особливості та рекомендується вибрати Kyros за підтримки справедливого запуску та потенційних Аірдроп винагород.
Нижче наведено оригінальний зміст (для полегшення розуміння, вихідний вміст було трохи перероблено):
Після успішного створення найбільшої протоколу затейкання на Solana, Jito Labs знову приводить ще один важливий розвиток: введення нового протоколу затейкання - Jito затейкання. Цей проект затейкання сьогодні запускається і незабаром буде доступний для депозитів, початковий ліміт затейкання становить приблизно 25 мільйонів доларів США (147 000 SOL). Для тих, хто бажає отримати вищий річний прибуток від SOL і бажає взяти участь в можливості Аірдроп, це є дуже приваблива можливість на ринку.
Перш ніж розглядати, як максимально використати цю можливість, давайте коротко оглянемо основні принципи застейкання Jito.
Що таке Jito застейкати
Просто кажучи, знову забезпечення означає використання вже забезпечених активів для забезпечення безпеки певних послуг Децентралізація. На перший погляд це може здатися не дуже важливим, але насправді це одна з найбільш перспективних інновацій у цьому циклі. Цей концепцію була розроблена EigenLayer та вперше була впроваджена на головній мережі ETH в червні 2023 року.
Демонстраційний приклад реальної роботи застейкати
Сьогодні Jito нарешті вводить цю нову технологію в Solana за допомогою своєї програми застави.
Jito 再застейкати各组成部分的示意图
Основні компоненти фреймворку Jito, знову застейковані
Jito framework містить два основних компоненти: програму застейкання та програму сховища. Їх можна розглядати як дві незалежні сутності, що співпрацюють між собою, щоб надати гнучку та масштабовану інфраструктуру для створення та управління застейканими активами, токенами сховища (VRT) та операторами вузла (NCN) згоди. VRT - це термін Jito для рухомого токена застейкання, а NCN схожий на послугу активної перевірки в EigenLayer, яка представляє сутності, які використовуватимуть рішення застейкання Jito.
Основною функцією програми застейкати є керування створенням оператора консенсусу НодаКонсенсус (NCN), механізмом вибору користувачів, а також механізмом розподілу винагороди та покарання. Ця частина невидима для користувачів і може бути розглянута як основна підтримка рішення Jito застейкати.
А програма сховища відповідає за управління звільненням та зберіганням токенів VRT та налаштуванням різних стратегій звільнення через DAO або автоматизований протокол. Це головний інтерфейс для участі користувачів у процесі звільнення. Можна порівняти з тим, що роль звільнення EigenLayer на Solana виконує програма звільнення, а програма сховища подібна до EtherFi, яка діє як шар ліквідності між користувачами та основним протоколом звільнення.
Показ зображень роботи програми Vault
3 постачальники VRT
На ранній стадії Jito співпрацює лише з трьома постачальниками VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) та KyrosFi ($kySOL), які разом розподілять початковий ліміт в 147 000 SOL. Тому будь-якому користувачеві, який бажає знову застейкати SOL через Jito, потрібно зробити вибір серед цих трьох постачальників VRT.
Зображення сторінки входу Jito (Re)staking
Нижче наведена таблиця основних характеристик провайдерів VRT:
Як вибрати відповідний VRT для повторного застейкання SOL?
При виборі VRT ключовим є знаходження оптимального співвідношення ризику та доходу.
Нижче подано аналіз кожного постачальника:
1. Ризики: З точки зору ризику, основні включають покарання за протоколом (тобто ризик покарання) та ризик ліквідності. Оскільки кількість NCN наразі невелика та знаходиться на ранній стадії, можна припустити, що ризик для всіх постачальників практично однаковий. Renzo та Kyros приймають найкращу ліквідність JitoSOL, тоді як Fragmetric приймає більше видів заставних токенів (LST), що може збільшити їх ризик ліквідності. Крім того, VRT Renzo та Kyros матиме ліквідність з самого початку, тоді як Токен Fragmetric на початковому етапі не може бути переданий. Таким чином, щодо ризику, ризик для Renzo та Kyros найнижчий, а для Fragmetric трохи вищий.
2.APY Повернення: Очікується, що APY кожного проекту буде схожим, але можна припускати, що Renzo та Kyros, оскільки вони використовують лише JitoSOL, можуть мати трохи вищий очікуваний APY, ніж Fragmetric, але різниця не буде великою.
3. Потенціал Аірдропу: Оскільки всі Токени VRT мають схожі ризики та очікувані доходи, ключовим фактором вибору конкретного Токена VRT є потенціал Аірдропу. Renzo вже має Токени, хоча застейкати може отримати деякі майбутні бали Аірдропу, але його потенціал відносно низький. У той час як Kyros та Fragmetric наразі не мають Токенів, тому у них високий потенціал Аірдропу.
Подальший аналіз відмінностей між Kyros та Fragmetric:
Особливості Fragmetric: Очікується підтримка інвестицій у ризик, можливо, відповідає високій FDV, низькому режиму обігу; спрямований на технічну та Децентралізація аудиторію; співпрацює з компанією Gauntlet з Управління ризиками; Токен необоротний у початковому етапі; приймає різноманітні LST.
Особливості Kyros: підтримка SwissBorg, допомога у розподілі $kySOL та можлива співпраця з основними учасниками Solana; можливе залучення коштів через режим Токен, що приводиться до справедливої спільноти; ще не розпочато масове просування; метод розподілу NCN може ґрунтуватися на голосуванні DAO; підтримка JitoSOL.
Узагальнюючи, KyrosFi в багатьох відносинах привабливіший. По-перше, підтримка SwissBorg робить розподіл $kySOL простішим і відкриває двері для співпраці з основними партнерами Solana. По-друге, Kyros може використовувати справедливий метод запуску. Нарешті, наразі Kyros досить тихий, що робить його більш привабливим для Аірдроп винагороди.
Звичайно, це особиста думка, лише для ознайомлення, сподіваюся, що цей аналіз допоможе вам зробити більш розсудливий вибір при виборі знову застейкати SOL.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Розшифруйте, як зробити ваші прибутки від Jito максимальними, застаючи SOL?
Примітка редакції: Ця стаття описує протокол зновузастейкати Jito (Re)staking, який був запущений Jito Labs на Solana, що дозволяє використовувати застейкані активи SOL для отримання вищого прибутку та можливості участі в Аірдроп. Користувачі можуть використовувати SOL через три постачальників (Renzo, Fragmetric та Kyros), кожен з яких має свої відмінності в ризику, Ліквідності та потенційному прибутку. У статті детально порівнюються їх особливості та рекомендується вибрати Kyros за підтримки справедливого запуску та потенційних Аірдроп винагород.
Нижче наведено оригінальний зміст (для полегшення розуміння, вихідний вміст було трохи перероблено):
Після успішного створення найбільшої протоколу затейкання на Solana, Jito Labs знову приводить ще один важливий розвиток: введення нового протоколу затейкання - Jito затейкання. Цей проект затейкання сьогодні запускається і незабаром буде доступний для депозитів, початковий ліміт затейкання становить приблизно 25 мільйонів доларів США (147 000 SOL). Для тих, хто бажає отримати вищий річний прибуток від SOL і бажає взяти участь в можливості Аірдроп, це є дуже приваблива можливість на ринку.
Перш ніж розглядати, як максимально використати цю можливість, давайте коротко оглянемо основні принципи застейкання Jito.
Що таке Jito застейкати
Просто кажучи, знову забезпечення означає використання вже забезпечених активів для забезпечення безпеки певних послуг Децентралізація. На перший погляд це може здатися не дуже важливим, але насправді це одна з найбільш перспективних інновацій у цьому циклі. Цей концепцію була розроблена EigenLayer та вперше була впроваджена на головній мережі ETH в червні 2023 року.
Сьогодні Jito нарешті вводить цю нову технологію в Solana за допомогою своєї програми застави.
Основні компоненти фреймворку Jito, знову застейковані
Jito framework містить два основних компоненти: програму застейкання та програму сховища. Їх можна розглядати як дві незалежні сутності, що співпрацюють між собою, щоб надати гнучку та масштабовану інфраструктуру для створення та управління застейканими активами, токенами сховища (VRT) та операторами вузла (NCN) згоди. VRT - це термін Jito для рухомого токена застейкання, а NCN схожий на послугу активної перевірки в EigenLayer, яка представляє сутності, які використовуватимуть рішення застейкання Jito.
Основною функцією програми застейкати є керування створенням оператора консенсусу НодаКонсенсус (NCN), механізмом вибору користувачів, а також механізмом розподілу винагороди та покарання. Ця частина невидима для користувачів і може бути розглянута як основна підтримка рішення Jito застейкати.
А програма сховища відповідає за управління звільненням та зберіганням токенів VRT та налаштуванням різних стратегій звільнення через DAO або автоматизований протокол. Це головний інтерфейс для участі користувачів у процесі звільнення. Можна порівняти з тим, що роль звільнення EigenLayer на Solana виконує програма звільнення, а програма сховища подібна до EtherFi, яка діє як шар ліквідності між користувачами та основним протоколом звільнення.
3 постачальники VRT
На ранній стадії Jito співпрацює лише з трьома постачальниками VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) та KyrosFi ($kySOL), які разом розподілять початковий ліміт в 147 000 SOL. Тому будь-якому користувачеві, який бажає знову застейкати SOL через Jito, потрібно зробити вибір серед цих трьох постачальників VRT.
Нижче наведена таблиця основних характеристик провайдерів VRT:
Як вибрати відповідний VRT для повторного застейкання SOL?
При виборі VRT ключовим є знаходження оптимального співвідношення ризику та доходу.
Нижче подано аналіз кожного постачальника:
1. Ризики: З точки зору ризику, основні включають покарання за протоколом (тобто ризик покарання) та ризик ліквідності. Оскільки кількість NCN наразі невелика та знаходиться на ранній стадії, можна припустити, що ризик для всіх постачальників практично однаковий. Renzo та Kyros приймають найкращу ліквідність JitoSOL, тоді як Fragmetric приймає більше видів заставних токенів (LST), що може збільшити їх ризик ліквідності. Крім того, VRT Renzo та Kyros матиме ліквідність з самого початку, тоді як Токен Fragmetric на початковому етапі не може бути переданий. Таким чином, щодо ризику, ризик для Renzo та Kyros найнижчий, а для Fragmetric трохи вищий.
2.APY Повернення: Очікується, що APY кожного проекту буде схожим, але можна припускати, що Renzo та Kyros, оскільки вони використовують лише JitoSOL, можуть мати трохи вищий очікуваний APY, ніж Fragmetric, але різниця не буде великою.
3. Потенціал Аірдропу: Оскільки всі Токени VRT мають схожі ризики та очікувані доходи, ключовим фактором вибору конкретного Токена VRT є потенціал Аірдропу. Renzo вже має Токени, хоча застейкати може отримати деякі майбутні бали Аірдропу, але його потенціал відносно низький. У той час як Kyros та Fragmetric наразі не мають Токенів, тому у них високий потенціал Аірдропу.
Подальший аналіз відмінностей між Kyros та Fragmetric:
Особливості Fragmetric: Очікується підтримка інвестицій у ризик, можливо, відповідає високій FDV, низькому режиму обігу; спрямований на технічну та Децентралізація аудиторію; співпрацює з компанією Gauntlet з Управління ризиками; Токен необоротний у початковому етапі; приймає різноманітні LST.
Особливості Kyros: підтримка SwissBorg, допомога у розподілі $kySOL та можлива співпраця з основними учасниками Solana; можливе залучення коштів через режим Токен, що приводиться до справедливої спільноти; ще не розпочато масове просування; метод розподілу NCN може ґрунтуватися на голосуванні DAO; підтримка JitoSOL.
Узагальнюючи, KyrosFi в багатьох відносинах привабливіший. По-перше, підтримка SwissBorg робить розподіл $kySOL простішим і відкриває двері для співпраці з основними партнерами Solana. По-друге, Kyros може використовувати справедливий метод запуску. Нарешті, наразі Kyros досить тихий, що робить його більш привабливим для Аірдроп винагороди.
Звичайно, це особиста думка, лише для ознайомлення, сподіваюся, що цей аналіз допоможе вам зробити більш розсудливий вибір при виборі знову застейкати SOL.
「Посилання на оригінал」