Апеляційний суд відновив широкомасштабні тарифи Трампа

Три судді апеляційного суду США для федерального округу несподівано відновили широкі "День звільнення" тарифи Трампа в четвер, скасувавши рішення нижчого суду, який визнав ці збори незаконними та наказав їх зупинити.

У короткому, підписаному ордері суд не надав жодного юридичного аналізу чи висновку; натомість він просто зобов'язав позивачів торгового суду подати свою відповідь до 5 червня, а адміністрацію - до 9 червня, створюючи умови для прискореного розгляду справи щодо суті широких імпортних мит Трампа.

Федеральний апеляційний суд наклав податки на імпорт в США

Раптова відновлення скасовує рішення від 28 травня суду США з міжнародної торгівлі в Манхеттені, який встановив, що президент не мав повноважень відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) накладати тарифи на майже всіх торгових партнерів США.

Цей суд видав негайну заборону, описуючи викликання "національної надзвичайної ситуації" на основі торгових дефіцитів як таке, що виходить за межі закону, призначеного для справжніх криз, таких як військові ембарго або фінансування тероризму.

Адвокати п’яти малих підприємств, включаючи дистриб’ютора алкоголю в Нью-Йорку та виробника труб у Юті, стверджували, що дії адміністрації представляють собою "незаконну делегацію законодавчих повноважень" і що згадана надзвичайна ситуація була "вимислом [Трампа]".

Вони попередили, що тарифи, які в цілому встановлені на загальному рівні плюс високі надбавки на товари з Канади, Мексики та Китаю, завдадуть непоправної шкоди компаніям, які залежать від імпортних поставок, і порушать усталені ланцюги постачання.

Міністерство юстиції, захищаючи надзвичайне оголошення президента, заперечило, що Конгрес чітко надав виконавчій владі повноваження регулювати торгівлю відповідно до IEEPA у відповідь на національні надзвичайні ситуації, і що такі повноваження обов'язково охоплювали накладення захисних тарифів.

Адвокати Міністерства юстиції попередили, що блокування обов'язків стане "величезним втручанням у ведення закордонних справ Президентом і зусиллями щодо захисту національної безпеки."

Четвергове апеляційне розпорядження надійшло без пояснень і не вказало, чи вважає суд IEEPA надаючою загальні повноваження щодо встановлення тарифів, або чи виправдовують процедурні помилки в торговому судовому забороні його скасування.

Відновивши обов'язки, Федеральний суд фактично відновив податки на широкий спектр імпортних товарів, від електроніки до авточастин, всього через кілька днів після того, як вони повинні були вступити в силу.

Цей судовий позов є одним з принаймні семи викликів тарифам «Дня звільнення», які Трамп оголосив раніше цієї весни під гаслом захисту американських промисловостей та стримування потоку прекурсорів фентанілу.

Каліфорнія та коаліція з 12 генеральних прокурорів штатів також подали позов, як і інші підприємства, що залежать від торгівлі. Хоча деякі виклики почалися в окружних судах, всі вони були зосереджені в спеціалізованому Суді міжнародної торгівлі, який зазвичай розглядає вузькі спори щодо митних класифікацій та антидемпінгових зборів.

Позивачі стверджують, що лише Конгрес має виключну владу регулювати торгівлю

На слуханні в торговому суді перед суддею Джейн Рестані та її двома колегами, Гері Кацманом і Тімоті Рейфом, позивачі підкреслили, що Конгрес, а не президент, має «ексклюзивну владу регулювати торгівлю з іноземними державами.»

Вони відзначили, що Сполучені Штати мають значні торгові дефіцити протягом десятиліть, не вдаючись до жодних надзвичайних статутів, і що відсутність термінової, надзвичайної зовнішньої загрози підриває будь-яке виправдання для надзвичайних положень IEEPA.

Проте юристи Міністерства юстиції стверджували, що постійний, значний торговий дисбаланс може сам по собі бути національною надзвичайною ситуацією, що вимагає надзвичайних заходів.

Вони стверджували, що рішення Трампа включити Канаду, Мексику та Китай під нові митні збори відображає законні занепокоєння щодо транснаціональної наркоторгівлі та несправедливих торгових практик, і що судове втручання підриває привілеї виконавчої влади.

Оскільки апеляція тепер проходить за прискореним графіком, наступними ключовими датами будуть короткий виклад позивачів, який має бути поданий 5 червня, і відповідь уряду 9 червня. Після цього трьохсуддівська колегія може запланувати усну аргументацію, можливо, до кінця червня, а остаточне рішення може бути винесене через кілька тижнів або місяців.

У той час, митниця та охорона кордонів США отримала вказівку відновити стягнення оспорюваних зборів, знову запроваджуючи мита, які можуть підвищити витрати для американських імпортерів і, врешті-решт, для споживачів у США.

Деякі люди, які слідкують за дебатами на платформі X, висловили занепокоєння, що невизначеність на ринку триватиме, в той час як інші вважали це цирком.

І чи підтвердить або скасує субстантивне рішення Федерального округу повноваження адміністрації відповідно до IEEPA, ще належить побачити. Але, відновивши мита без пояснень, апеляційний суд забезпечив те, що протекціоністські заходи Трампа залишаються в силі, принаймні на даний момент, вносячи нову терміновість у одну з найзначніших юридичних битв за виконавчу владу та торговельну політику США за десятиліття.

Cryptopolitan Academy: Втомилися від коливань ринку? Дізнайтеся, як DeFi може допомогти вам створити стабільний пасивний дохід. Зареєструйтесь зараз