Згідно з аналізом, законопроєкт майже не встановлює обмежень на випуск власних стейблкоїнів такими технологічними гігантами, як Meta, Amazon та Google, які можуть опосередковано надати технологічним гігантам можливість стати тіньовими банками. Враховуючи розмір цих технологічних гігантів, серйозний набіг на стабільні монети вдарить не менше, ніж фінансова криза 2008 року.
Члени Конгресу США активно просувають законопроект про регулювання стейблкоїнів, однак цей законопроект викликав сумніви, що може опосередковано надати можливості технологічним гігантам стати тіньовими банками та навіть закласти насіння для наступної фінансової кризи, подібної до кризи 08 року.
Сенат США просуває перший в історії законопроект про криптовалюту під назвою «Законопроект про єдині стандарти для стейблкоїнів» (GENIUS), який має на меті встановлення єдиного федерального стандарту для випуску та функціонування «платіжних стейблкоїнів».
Найбільше турбує галузь те, що законопроект GENIUS насправді дозволить технологічним гігантам увійти в сферу банківської діяльності, але без достатнього регулювання.
Професор права американських університетів Хілларі Аллен, яка брала участь у дослідженні причин фінансової кризи 2008 року в рамках комісії Конгресу, сказала:
Найбільше мене тримає те, що цей законопроєкт дозволить найбільшим технологічним платформам фактично стати функціональним еквівалентом банків. Остання криза була викликана фінансовими установами, які «занадто великі, щоб збанкрутувати», однак масштаби деяких технологічних платформ затьмарюють ці [фінансові установи].
Згідно з повідомленнями, законопроєкт накладає невеликі обмеження на випуск власних стейблкоїнів такими технологічними гігантами, як Meta, Amazon і Google. Наразі Meta перезапускає свою схему блокчейну та вивчає побудову платіжної інфраструктури на основі стабільних монет з наміром глибоко інтегрувати цифрові валюти в екосистему своєї платформи.
Ризики стабільних монет вражаюче схожі на фінансову кризу 2008 року
Прихильники стверджують, що якщо стейблкоїни будуть забезпечені 100% грошовими резервами, пробігів не буде. Але Аллен вказує, що ця ідея ґрунтується на «сміховинно оптимістичних припущеннях». «Взаємні фонди грошового ринку майже ідентичні за структурою», — сказала вона, і вони не застраховані від паніки, яка спровокувала втечу.
Валютні ринкові пайові фонди зазнали вимивання, яке потребувало порятунку, як у 2008, так і в 2020 роках, тому я вважаю, що вимивання стейблкоїнів, ймовірно, відбудеться.
Насправді, ще в 2023 році, коли банк Silicon Valley (SVB) збанкрутував, уряд США змушений був втрутитися, щоб врятувати певну стейблкоїн - цей банк мав понад 3 мільярди доларів резервів USDC як частину своїх значних невкладених депозитів. Аллен попередив:
Ми можемо потрапити в ситуацію, коли в основному повинні рятувати ці великі технологічні платформи.
Вона назвала закон GENIUS «аварією у повільному русі».
Регуляція захисту споживачів є формальною
Професор міжнародної торгівлі Корнельського університету, автор книги «Майбутнє грошей» Есвар Прасад зазначив: цей законопроект має недостатні заходи для захисту споживачів і обмеження компаній у випуску власних стейблкоїнів. Він додав:
Крім того, політика уряду Трампа щодо криптовалют і його м'який підход до регулювання свідчать про те, що жодні такі гарантії та обмеження не будуть ефективно реалізовані.
Хоча демократи спочатку виступали проти цього законопроєкту, частково через занепокоєння впливом криптовалюти, якою володіє родина Трампа, деякі демократи врешті-решт відмовилися від своїх заперечень. Сенатор штату Вірджинія Марк Уорнер у понеділок захищав свою зміну позиції, стверджуючи:
Технології блокчейн вже неминучі, якщо законодавці США не сформують їх, інші країни зроблять це.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Законопроект про стейблкоїни в США викликав запитання: технологічні гіганти перетворюються на «банки», фінансова криза «повільно розгортається»?
Джерело: Wall Street News
Автор: Бу Шуцін
Згідно з аналізом, законопроєкт майже не встановлює обмежень на випуск власних стейблкоїнів такими технологічними гігантами, як Meta, Amazon та Google, які можуть опосередковано надати технологічним гігантам можливість стати тіньовими банками. Враховуючи розмір цих технологічних гігантів, серйозний набіг на стабільні монети вдарить не менше, ніж фінансова криза 2008 року.
Члени Конгресу США активно просувають законопроект про регулювання стейблкоїнів, однак цей законопроект викликав сумніви, що може опосередковано надати можливості технологічним гігантам стати тіньовими банками та навіть закласти насіння для наступної фінансової кризи, подібної до кризи 08 року.
«Повільна аварія» — технологічні гіганти стануть банками?
Сенат США просуває перший в історії законопроект про криптовалюту під назвою «Законопроект про єдині стандарти для стейблкоїнів» (GENIUS), який має на меті встановлення єдиного федерального стандарту для випуску та функціонування «платіжних стейблкоїнів».
Найбільше турбує галузь те, що законопроект GENIUS насправді дозволить технологічним гігантам увійти в сферу банківської діяльності, але без достатнього регулювання.
Професор права американських університетів Хілларі Аллен, яка брала участь у дослідженні причин фінансової кризи 2008 року в рамках комісії Конгресу, сказала:
Найбільше мене тримає те, що цей законопроєкт дозволить найбільшим технологічним платформам фактично стати функціональним еквівалентом банків. Остання криза була викликана фінансовими установами, які «занадто великі, щоб збанкрутувати», однак масштаби деяких технологічних платформ затьмарюють ці [фінансові установи].
Згідно з повідомленнями, законопроєкт накладає невеликі обмеження на випуск власних стейблкоїнів такими технологічними гігантами, як Meta, Amazon і Google. Наразі Meta перезапускає свою схему блокчейну та вивчає побудову платіжної інфраструктури на основі стабільних монет з наміром глибоко інтегрувати цифрові валюти в екосистему своєї платформи.
Ризики стабільних монет вражаюче схожі на фінансову кризу 2008 року
Прихильники стверджують, що якщо стейблкоїни будуть забезпечені 100% грошовими резервами, пробігів не буде. Але Аллен вказує, що ця ідея ґрунтується на «сміховинно оптимістичних припущеннях». «Взаємні фонди грошового ринку майже ідентичні за структурою», — сказала вона, і вони не застраховані від паніки, яка спровокувала втечу.
Валютні ринкові пайові фонди зазнали вимивання, яке потребувало порятунку, як у 2008, так і в 2020 роках, тому я вважаю, що вимивання стейблкоїнів, ймовірно, відбудеться.
Насправді, ще в 2023 році, коли банк Silicon Valley (SVB) збанкрутував, уряд США змушений був втрутитися, щоб врятувати певну стейблкоїн - цей банк мав понад 3 мільярди доларів резервів USDC як частину своїх значних невкладених депозитів. Аллен попередив:
Ми можемо потрапити в ситуацію, коли в основному повинні рятувати ці великі технологічні платформи.
Вона назвала закон GENIUS «аварією у повільному русі».
Регуляція захисту споживачів є формальною
Професор міжнародної торгівлі Корнельського університету, автор книги «Майбутнє грошей» Есвар Прасад зазначив: цей законопроект має недостатні заходи для захисту споживачів і обмеження компаній у випуску власних стейблкоїнів. Він додав:
Крім того, політика уряду Трампа щодо криптовалют і його м'який підход до регулювання свідчать про те, що жодні такі гарантії та обмеження не будуть ефективно реалізовані.
Хоча демократи спочатку виступали проти цього законопроєкту, частково через занепокоєння впливом криптовалюти, якою володіє родина Трампа, деякі демократи врешті-решт відмовилися від своїх заперечень. Сенатор штату Вірджинія Марк Уорнер у понеділок захищав свою зміну позиції, стверджуючи:
Технології блокчейн вже неминучі, якщо законодавці США не сформують їх, інші країни зроблять це.