Верховний суд Індії посилив тиск на уряд щодо регулювання криптовалюти, розкритикувавши торгівлю біткоїнами як схожу на хавалу та попередивши про її неконтрольований вплив на економіку.
Верховний Суд закликає до централізованої політики, в якій криптовалюта позначена як діяльність, схожа на хавалу
Верховний суд Індії закликав центральний уряд встановити чітку політику щодо регулювання криптовалюти, посилаючись на занепокоєння з приводу її економічного впливу та порівнюючи транзакції з біткойнами з незаконною фінансовою діяльністю. Під час слухань щодо звільнення під заставу в понеділок чоловіка, звинуваченого в незаконній торгівлі біткойнами в Гуджараті, колегія суддів, до складу якої увійшли судді Сурья Кант і Н. Котісвар Сінгх, порушила це питання з додатковим генеральним соліситором Айшварією Бхаті, яка виступала від імені Центру. Колегія суддів зазначила:
Чому Центр не оголошує чіткої політики щодо регулювання криптовалюти? Існує паралельний підпільний ринок, і це може вплинути на економіку. Регулюючи криптовалюту, ви можете контролювати торгівлю.
Суддя Кант пішов далі, стверджуючи: "Торгівля біткоїном є незаконною торгівлею, більш-менш подібною до бізнесу Хавала." Бхаті відповіла, що їй потрібно буде звернутися за інструкціями до уряду, перш ніж надати офіційну позицію.
Суд зробив ці зауваження під час розгляду прохання про звільнення під заставу Шайлеша Бабулала Бхатта, який був заарештований за підозрою у обмані інвесторів, пропонуючи нереалістичні повернення через інвестиції в bitcoin. За словами обвинувачення, Бхатт був основним агрегаційним учасником bitcoin-екосистеми Гуджарату і, за повідомленнями, вдавався до примусових тактик, включаючи викрадення, щоб розширити свої шахрайські операції.
Це не перший випадок, коли Верховний суд вказує на відсутність регулювання в криптовалютному секторі Індії. 5 травня суд висловив стурбованість відсутністю чіткої законодавчої бази, знову порівнявши транзакції з біткоїном з операціями хавала. Захист стверджував, що рішення Верховного суду 2020 року, яке скасувало циркуляр Резервного банку Індії (RBI) заборони банкам обробляти криптовалютні транзакції, фактично легітимізувало торгівлю криптовалютою та послабило звинувачення проти обвинувачених. Справа також спрямована на скасування численних FIR, поданих по всій країні, в яких стверджується, що Бхатт обманював інвесторів.
Регулювання криптовалют в Індії залишається невирішеним після того, як у законопроєкті 2019 року було запропоновано заборонити приватні токени та ввести цифрову валюту центрального банку. Хоча офіційний закон не був прийнятий, уряд почав оподатковувати криптовалюту в 2022 році, вводячи 30% податок на прибуток і 1% TDS, розглядаючи її як спекулятивний актив без юридичного статусу. Контроль за дотриманням законодавства посилився, запроваджено суворіші заходи KYC та нагляду. Регулюючі органи залишаються розділеними: SEBI відкритий для нагляду за криптовалютами, тоді як RBI продовжує виступати проти цього, посилаючись на проблеми з фінансовою стабільністю.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Верховний суд Індії запитує уряд, чому крипто досі не регулюється
Верховний суд Індії посилив тиск на уряд щодо регулювання криптовалюти, розкритикувавши торгівлю біткоїнами як схожу на хавалу та попередивши про її неконтрольований вплив на економіку.
Верховний Суд закликає до централізованої політики, в якій криптовалюта позначена як діяльність, схожа на хавалу
Верховний суд Індії закликав центральний уряд встановити чітку політику щодо регулювання криптовалюти, посилаючись на занепокоєння з приводу її економічного впливу та порівнюючи транзакції з біткойнами з незаконною фінансовою діяльністю. Під час слухань щодо звільнення під заставу в понеділок чоловіка, звинуваченого в незаконній торгівлі біткойнами в Гуджараті, колегія суддів, до складу якої увійшли судді Сурья Кант і Н. Котісвар Сінгх, порушила це питання з додатковим генеральним соліситором Айшварією Бхаті, яка виступала від імені Центру. Колегія суддів зазначила:
Суддя Кант пішов далі, стверджуючи: "Торгівля біткоїном є незаконною торгівлею, більш-менш подібною до бізнесу Хавала." Бхаті відповіла, що їй потрібно буде звернутися за інструкціями до уряду, перш ніж надати офіційну позицію.
Суд зробив ці зауваження під час розгляду прохання про звільнення під заставу Шайлеша Бабулала Бхатта, який був заарештований за підозрою у обмані інвесторів, пропонуючи нереалістичні повернення через інвестиції в bitcoin. За словами обвинувачення, Бхатт був основним агрегаційним учасником bitcoin-екосистеми Гуджарату і, за повідомленнями, вдавався до примусових тактик, включаючи викрадення, щоб розширити свої шахрайські операції.
Це не перший випадок, коли Верховний суд вказує на відсутність регулювання в криптовалютному секторі Індії. 5 травня суд висловив стурбованість відсутністю чіткої законодавчої бази, знову порівнявши транзакції з біткоїном з операціями хавала. Захист стверджував, що рішення Верховного суду 2020 року, яке скасувало циркуляр Резервного банку Індії (RBI) заборони банкам обробляти криптовалютні транзакції, фактично легітимізувало торгівлю криптовалютою та послабило звинувачення проти обвинувачених. Справа також спрямована на скасування численних FIR, поданих по всій країні, в яких стверджується, що Бхатт обманював інвесторів.
Регулювання криптовалют в Індії залишається невирішеним після того, як у законопроєкті 2019 року було запропоновано заборонити приватні токени та ввести цифрову валюту центрального банку. Хоча офіційний закон не був прийнятий, уряд почав оподатковувати криптовалюту в 2022 році, вводячи 30% податок на прибуток і 1% TDS, розглядаючи її як спекулятивний актив без юридичного статусу. Контроль за дотриманням законодавства посилився, запроваджено суворіші заходи KYC та нагляду. Регулюючі органи залишаються розділеними: SEBI відкритий для нагляду за криптовалютами, тоді як RBI продовжує виступати проти цього, посилаючись на проблеми з фінансовою стабільністю.