Kaito або можливо 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 (Підсумок: Що таке Кайто?) Платформа агрегації криптоінтелекту на основі штучного інтелекту: функції, команди та економіка монет) (Довідкове доповнення: чи стане «токенізація творця» наступним наративом на 100 мільярдів доларів?) Це "Yap-to-Earn" чи "Earn-to-Leave"? У криптосвіті увага поступово стає активом, який можна оцінити. А Kaito – це зірковий проєкт InfoFi, який піднявся в цьому контексті. Спираючись на капітал вищого рівня, такий як Dragonfly і Hongshan, Kaito колись вважався новатором у «фінансіалізації інформації». Однак лише за кілька коротких місяців все більше і більше голосів почали ставити під сумнів його алгоритмічний механізм та вплив на навколишнє середовище. Kaito хоче використовувати алгоритми штучного інтелекту, щоб привернути увагу користувачів, але зараз спільнота, схоже, втрачає терпіння. Екологія творця зруйнована? Гідрологічні питання стали предметом суперечок з тих пір, як Kaito запустив механізм «Yap-to-Earn». Платформа X переповнена подібними постами про «глибокий аналіз галузі», які на перший погляд сповнені професійної термінології та структурного аналізу, але насправді контент порожній, інтерактивний контент – це лише формальність, і він неефективний, повторюється та народжений заради прибутку. Член спільноти @0xcryptoHowe використовував фразу «Криптоверсія реклами в ліфті», щоб описати механізм мовлення Kaito. «Ефект довгого трафіку Kaito, по суті, схожий на рекламу в ліфті, в закритому просторі, який постійно повторює контент і штовхає потік в різний час», — сказав він. Для громадськості це справді швидкий спосіб запам'ятати та викрити, але також виникає проблема: коли платформа захоплюється «однорідним контентом», алгоритми підштовхують KOL виробляти знову і знову, і кінцевим результатом є замкнутий цикл інформації – ніби вони замкнені в «закритому ліфті», який ніколи не припиняє транслювати рекламу, і важко отримати доступ до нового контенту, який справді цінний. У той же час, механізм Кайто був поставлений під сумнів багатьма людьми для створення потоку авторів посеред «білої проституції». 加密 KOL @connectfarm1 就曾指出,一些本身單條內容價值 500U 起的中waist 帳噟,因為 Kaito 卻甘願接受遠以價的回報。 這種策略在現實中不僅壓低其中容的真真實價值,也讓部分創作者只能發揮 50% Ще нижча сила виразу。 Kaito або можливо 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 Як @0xBeliever висловився користувач спільноти: «Існує багато критеріїв для судження про кол, але кайто з'являється, щоб зробити його трохи унікальним». На додаток до суперечок щодо механізмів, у команди Kaito останнім часом виникли деякі затримки на оперативному рівні. 16 березня обліковий запис Kaito AI 及其創辦者 Yu Hu був зламаний, і член команди Сандра опублікувала пост на платформі X: «Зловмисник вирішив розпочати атаку посеред ночі в часовому поясі Ю Ху та контролював обліковий запис, коли він спав». 緊接著在 April 27 日,創辦人 Yu Hu 發文稱,平臺不小心將新演算法Backfill to 過去 12 個月,導致使用者看到較長期時間視窗,同時前端資料出現不完整的情況。 Хоча самі два інциденти не спричинили серйозних наслідків, подальші незначні недоліки також викликали занепокоєння щодо їхньої стабільності. 「重關係」的演算法爭議 Kaito的核心賣點在於其 AI 驅動的內容評分演算法,聲稱能夠識別有價值的 Web3 內容。 Однак при поглибленому використанні користувачів цей набір діючих алгоритмів часто викликав суперечки. User @Jessethecook69 Всього за 24 години до списку Kaito Yapper було додано лише три статті з «тертим» контентом, який посів дев'яте місце у світі та перше в китайському регіоні. Це змушує людей задуматися: чи дійсно такий алгоритм досліджує цінну інформацію? Many 使用者指出,Kaito 對閱讀量權重較低,演算法更側重高影響力帳號之間的互動表現。 На жаль, деякі ICT (Inner Crypto Twitter) почали «тулитися», ще більше посилюючи цей алгоритмічний перекіс. Crypto KOL @sky_gpt прямо заявила, що алгоритм Kaito, по суті, був розроблений для захоплення інституційного ринку KOL, завдаючи серйозної шкоди екології звичайних творців. Він вказав на те, що написаний ним сухий контент потужністю 30 Вт був майже таким самим, як рекламний пост у 2 тис одного проекту зі списком покупок грошей, тоді як замість Kaito в алгоритмі систематично придушувався контент, пов'язаний з Kaito. «Топ-50 KOL у списку повні їжі, — написав він, — Кайто відрізає шлях до підйому новачків». Коли новачки опиняються в пастці прихованої стелі алгоритму, коли творець змушений задовольняти переваги алгоритму, ми не можемо не запитати:一個由 AI 驅動的內容平臺,是在重塑資訊秩序,還在複製舊有的權力邏輯? Пов'язані звіти: Від Дубая до Балі: кампус творців криптоконтенту підтримує екологію зашифрованого контенту Pump.fun запускає безкоштовну автоматичну міграцію Pumpswap DEX, запровадить спільне використання творців, Raydium справді зламаний? Як Unigraphs використовували смарт-контракти для створення NFT (алгоритм Kaito та треп-KOLs? >> Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Алгоритм Kaito, заклинив KOL?
Kaito або можливо 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 (Підсумок: Що таке Кайто?) Платформа агрегації криптоінтелекту на основі штучного інтелекту: функції, команди та економіка монет) (Довідкове доповнення: чи стане «токенізація творця» наступним наративом на 100 мільярдів доларів?) Це "Yap-to-Earn" чи "Earn-to-Leave"? У криптосвіті увага поступово стає активом, який можна оцінити. А Kaito – це зірковий проєкт InfoFi, який піднявся в цьому контексті. Спираючись на капітал вищого рівня, такий як Dragonfly і Hongshan, Kaito колись вважався новатором у «фінансіалізації інформації». Однак лише за кілька коротких місяців все більше і більше голосів почали ставити під сумнів його алгоритмічний механізм та вплив на навколишнє середовище. Kaito хоче використовувати алгоритми штучного інтелекту, щоб привернути увагу користувачів, але зараз спільнота, схоже, втрачає терпіння. Екологія творця зруйнована? Гідрологічні питання стали предметом суперечок з тих пір, як Kaito запустив механізм «Yap-to-Earn». Платформа X переповнена подібними постами про «глибокий аналіз галузі», які на перший погляд сповнені професійної термінології та структурного аналізу, але насправді контент порожній, інтерактивний контент – це лише формальність, і він неефективний, повторюється та народжений заради прибутку. Член спільноти @0xcryptoHowe використовував фразу «Криптоверсія реклами в ліфті», щоб описати механізм мовлення Kaito. «Ефект довгого трафіку Kaito, по суті, схожий на рекламу в ліфті, в закритому просторі, який постійно повторює контент і штовхає потік в різний час», — сказав він. Для громадськості це справді швидкий спосіб запам'ятати та викрити, але також виникає проблема: коли платформа захоплюється «однорідним контентом», алгоритми підштовхують KOL виробляти знову і знову, і кінцевим результатом є замкнутий цикл інформації – ніби вони замкнені в «закритому ліфті», який ніколи не припиняє транслювати рекламу, і важко отримати доступ до нового контенту, який справді цінний. У той же час, механізм Кайто був поставлений під сумнів багатьма людьми для створення потоку авторів посеред «білої проституції». 加密 KOL @connectfarm1 就曾指出,一些本身單條內容價值 500U 起的中waist 帳噟,因為 Kaito 卻甘願接受遠以價的回報。 這種策略在現實中不僅壓低其中容的真真實價值,也讓部分創作者只能發揮 50% Ще нижча сила виразу。 Kaito або можливо 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 Як @0xBeliever висловився користувач спільноти: «Існує багато критеріїв для судження про кол, але кайто з'являється, щоб зробити його трохи унікальним». На додаток до суперечок щодо механізмів, у команди Kaito останнім часом виникли деякі затримки на оперативному рівні. 16 березня обліковий запис Kaito AI 及其創辦者 Yu Hu був зламаний, і член команди Сандра опублікувала пост на платформі X: «Зловмисник вирішив розпочати атаку посеред ночі в часовому поясі Ю Ху та контролював обліковий запис, коли він спав». 緊接著在 April 27 日,創辦人 Yu Hu 發文稱,平臺不小心將新演算法Backfill to 過去 12 個月,導致使用者看到較長期時間視窗,同時前端資料出現不完整的情況。 Хоча самі два інциденти не спричинили серйозних наслідків, подальші незначні недоліки також викликали занепокоєння щодо їхньої стабільності. 「重關係」的演算法爭議 Kaito的核心賣點在於其 AI 驅動的內容評分演算法,聲稱能夠識別有價值的 Web3 內容。 Однак при поглибленому використанні користувачів цей набір діючих алгоритмів часто викликав суперечки. User @Jessethecook69 Всього за 24 години до списку Kaito Yapper було додано лише три статті з «тертим» контентом, який посів дев'яте місце у світі та перше в китайському регіоні. Це змушує людей задуматися: чи дійсно такий алгоритм досліджує цінну інформацію? Many 使用者指出,Kaito 對閱讀量權重較低,演算法更側重高影響力帳號之間的互動表現。 На жаль, деякі ICT (Inner Crypto Twitter) почали «тулитися», ще більше посилюючи цей алгоритмічний перекіс. Crypto KOL @sky_gpt прямо заявила, що алгоритм Kaito, по суті, був розроблений для захоплення інституційного ринку KOL, завдаючи серйозної шкоди екології звичайних творців. Він вказав на те, що написаний ним сухий контент потужністю 30 Вт був майже таким самим, як рекламний пост у 2 тис одного проекту зі списком покупок грошей, тоді як замість Kaito в алгоритмі систематично придушувався контент, пов'язаний з Kaito. «Топ-50 KOL у списку повні їжі, — написав він, — Кайто відрізає шлях до підйому новачків». Коли новачки опиняються в пастці прихованої стелі алгоритму, коли творець змушений задовольняти переваги алгоритму, ми не можемо не запитати:一個由 AI 驅動的內容平臺,是在重塑資訊秩序,還在複製舊有的權力邏輯? Пов'язані звіти: Від Дубая до Балі: кампус творців криптоконтенту підтримує екологію зашифрованого контенту Pump.fun запускає безкоштовну автоматичну міграцію Pumpswap DEX, запровадить спільне використання творців, Raydium справді зламаний? Як Unigraphs використовували смарт-контракти для створення NFT (алгоритм Kaito та треп-KOLs? >> Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media".