Ідентифікація вченого є моїм фоном: розмова з засновником Conflux Лун Фаном — від класу Яо Цінхуа до технічної відданості високопродуктивного блокчейну Conflux
У цьому інтерв'ю професор Лунь Фань вперше системно поділився своїм вибором шляху, незалежним оцінюванням тенденцій у галузі та порадами для молодих розробників.
Автор статті: Lesley, MetaEra
15 травня в Гонконзькому виставковому центрі відбудеться «Твердість духу · Прилив в Гонконзі» #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # відповідність #публічний ланцюг технологічні дослідження та глобальна експансія.
Стикаючись із шаленою популярністю #RWA 热潮、#Memecoin та прискореним розвитком стейблкоїнів, темп епохи блокчейну став швидшим, ніж будь-коли. Як Conflux зберігає технологічну стабільність у цьому контексті? Яка довгострокова стратегія стоїть за його статусом єдиної легальної китайської блокчейн-мережі?
У цьому інтерв'ю професор Лунь Фань вперше системно поділився своїм вибором шляху, незалежною оцінкою тенденцій в індустрії та порадами для молодих розробників.
Початкові цілі підприємництва та технологічні основи Conflux
MetaEra: Будь ласка, розкажіть про себе коротко. Ви доктор наук MIT, випускник класу Яо Туньхуа, також є засновником Conflux, а також маєте багато інших ідентичностей. Якщо ви будете представляти себе, яку ідентичність ви хотіли б, щоб люди запам'ятали в першу чергу? Чому?
Професор Лунь Фань: Я є дослідником у галузі комп'ютерних наук, тобто займаюся вивченням комп'ютерних наук. Можна вважати, що я є тим, кого часто називають «вченим», це, можливо, найпростіша ідентичність, яка охоплює всі мої справи. Незалежно від того, чи є я засновником Conflux, чи навчався раніше в MIT, а тепер викладаю в Торонто, насправді все це є частиною цієї ідентичності або ж частиною досвіду її формування.
MetaEra: Якщо можна описати Conflux лише одним реченням, як би ви це зробили? Чи є таке речення, яке дозволить звичайному користувачу одразу запам'ятати, що зараз робить Conflux?
Професор Лонг Фань: Я вважаю, що Conflux зараз займається тим, що наполегливо працює над створенням високопродуктивної публічної блокчейн-мережі, зосередженої на Китаї або Азії, і прагне стати важливою інфраструктурою епохи Web 3.0. Це те, чим ми завжди займалися, і те, чим ми будемо продовжувати займатися.
MetaEra: Це визначення ми почали формувати ще 18 років тому? Чи це результат поступового дослідження команди протягом семи-восьми років до теперішнього часу?
Професор Лунь Фань: Наша команда думала так з 2018 року. Як кажуть модно, це називається «не забувати про початкові цінності», ми завжди продовжували так діяти.
MetaEra: Наразі опис Twitter Conflux визначає проект як пов'язаний з «стейблкоїнами» та «платежами», тому в порівнянні з Ethereum, Solana та іншими публічними блокчейнами, які переваги має Conflux у сфері стейблкоїнів та платежів?
Фан Лонг: Я думаю, що однією з найбільших переваг технології Conflux є те, що наша загальна технічна архітектура дозволяє досягти високопродуктивного TPS без шкоди для децентралізації та безпеки. Наша мережа здатна підтримувати 3000-6000 TPS, а час підтвердження дуже швидкий. По суті, все це досягається без шкоди для кількості вузлів і без шкоди для безпеки.
Це наша велика технічна перевага, яка вже була перевірена протягом тривалого часу. Наприклад, з моменту запуску основної мережі Conflux не сталося жодної аварії з безпеки, що підтверджує стабільність і надійність архітектури. Наші дії базуються на нашій унікальній ринковій або галузевій позиції, ми зосереджені на тому, що ми робимо найкраще, або, можна сказати, що ми повинні робити. Ви, напевно, помітили, що ми активно просуваємо напрямки, такі як офшорний юань і стейблкоїни, а також співпрацюємо з China Telecom в рамках проекту BSIM карт. Ви можете розглядати BSIM картку як вхід у світ блокчейн-технологій, це ключовий канал, через який ми з'єднуємо реальні прикладні сценарії.
Насправді все це пояснює, що порівняно з іншими публічними блокчейнами, ми як платформа, що виникла в Китаї та є єдиним легальним публічним блокчейном у країні, можемо робити, а також наші унікальні переваги на цій позиції дійсно надають нашій екосистемі в ланцюгу різні переваги та зміни. Це причина, чому ми зосереджені на цих питаннях.
Відповідність не «досягається», а є «довгостроковою вірою + вибором шляху»
MetaEra: Нещодавно Conflux підписав стратегічну угоду про співпрацю з партнерами, спрямовану на сценарії транснаціональної торгівлі в рамках ініціативи «Один пояс, один шлях». Мені зараз цікаво дізнатися, які з численних згаданих під час зустрічі сценаріїв, на вашу думку, можуть бути реалізовані швидше?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, вміст, опублікований на конференції, стосується проектів, які в найближчий місяць або кілька місяців матимуть чіткий прогрес і передбачуваний шлях реалізації.
Наприклад, для офшорного стейблкоїна в юанях, який зараз просувається, у нашого партнера по екосистемі AnchorX все на місці з точки зору відповідності та інших аспектів. Головний аспект, який все ще обговорюється, полягає в тому, яким способом краще випустити офшорний стейблкоїн у юанях, щоб до нього могло дістатися більше людей, і водночас застосувати його до цих сценаріїв. Тому незабаром у нашому ланцюжку працюватиме сумісний офшорний стейблкоїн у юанях, а потім ми також запустимо серію екологічних рішень, щоб допомогти цьому проекту розширити свій вплив. Це буде пріоритетним напрямком для нашої наступної стратегії розвитку публічної мережі.
Другим є картка BSIM, весь процес розробки технології — не лише розробка програмного забезпечення, а й загальна координація з телекомунікаційними операторами та постачальниками карток. Насправді протягом тривалого часу деякі речі не були повністю в нашій зоні контролю. Але приємно, що нещодавно розробка цих технологій і координаційна робота в основному завершені, і ми очікуємо, що протягом наступних кількох місяців на деяких закордонних ринках China Telecom буде представлено одну або кілька карток BSIM, які дозволять користувачам дійсно використовувати картки BSIM. Якщо результати відповідатимуть очікуванням, можна очікувати більше просування, і навіть можливу співпрацю з іншими операторами для просування.
MetaEra: Насправді, Conflux є одним з небагатьох проектів публічних ланцюгів, який на даний момент має значні переваги з точки зору відповідності. Вона не тільки активно сприяла впровадженню на материковому Китаї, але й досягла хороших результатів розвитку в Гонконзі і навіть на міжнародному ринку. Така айдентика і позиціонування досить особливе. Чи вважаєте ви, що такий шлях може надіслати позитивний сигнал всій галузі про те, що цілком можливо, що китайські блокчейн-проекти стануть на шлях розвитку, який буде як міжнародним, так і локалізованим відповідно до рамок відповідності?
Професор Лунь Фань: Ми завжди дотримувалися такого курсу, сигнал, який ми передаємо, говорить про те, що дотримання норм є можливим, і можна так наполегливо йти.
Тепер, коли ми стали єдиною сумісною публічною мережею в Китаї, для цього насправді є історична причина. Справа не в тому, що ми пішли на це, а в тому, що під час попередньої хвилі регламентів і політик більшість команд добровільно відмовилися в цьому питанні. Багато в чому це пов'язано з короткостроковими стратегічними міркуваннями, наприклад, вартість дотримання вимог у Китаї та підтримки комунікації з регуляторами занадто висока, тому переїзд до Сінгапуру – це вибір багатьох команд. Саме завдяки тому, що ми дотримуємося шляху розвитку комплаєнсу, витрати на комплаєнс насправді дуже високі. Це також означає, що ми маємо бути більш стриманими у багатьох рішеннях. Наприклад, ми не можемо випускати нові токени за власним бажанням.
Є ще один аспект: багато людей раніше не хотіли намагатися це зробити, оскільки вважали, що це неможливо або що немає необхідності намагатися. Але ми завжди вірили, що це можливо реалізувати, і готові були для цього докладати зусиль, навіть якщо в процесі доводилося жертвувати деякими короткостроковими вигодами. Ми завжди віримо, що в довгостроковій перспективі це має велику цінність.
У той же час наше мислення більш природне. Більшість членів нашої основної команди закінчили Університет Цінхуа, а також є деякі дослідники, які навчалися за кордоном. Ви робите дуже технічну, серйозну річ. Ми задаємося питанням, чому ми повинні йти у вигнання? Можливе збереження на шляху нормального розвитку. Ми завжди вважали, що коли йдеться про комплаєнс, не є абсолютно неможливим спілкування з регуляторами. Ми готові спробувати поспілкуватися та дослідити, що можна зробити. Власне, у процесі комунікації ми також з'ясували, що регулювання не є абсолютно некомунікативним. У кожного своя відправна точка, а у регуляторів свої позиції та міркування. Однак, поки один бажає спілкуватися, можна поступово з'ясовувати логіку і мотиви обох сторін і нарешті знаходити рішення, яке розуміє один одного і може продовжувати рухатися вперед.
MetaEra: Насправді, Conflux нещодавно активно розвивається в Гонконзі. Яку роль, на вашу думку, відіграє Гонконг у цьому процесі? Чи буде політика підтримувати більшою мірою? Чи буде середовище більш сприятливим?
Професор Фан Лонг: Перш за все, Гонконг тепер можна розуміти як «особливу зону» блокчейну. Це можна розуміти так: коли Китай стикається з чимось абсолютно новим, що має як можливості, так і величезні ризики, він часто вирішує створити спеціальну зону для пілотування першим. Блокчейн є яскравим прикладом цього, і Гонконг випадково бере на себе цю роль. Через блокчейн це пов'язано з деякими фінансовими ризиками, такими як потоки капіталу, транскордонний нагляд та інші проблеми. Для країни, можливо, буде так, що в Гонконзі, місці, де вже відкрита столиця, не буде тиску щодо її пілотування, і це поточне позиціонування Гонконгу. Ви можете подумати, що досить давно в Гонконзі всі види заявок можуть бути легальними, і вам не доведеться турбуватися про різні ризики політики. Прямим результатом такого середовища є те, що вартість дотримання законодавства в Гонконзі набагато нижча, ніж на материковій частині.
По суті, ми дивимося на це з точки зору особливостей галузі. Зараз індустрія перебуває у вікновому періоді. Не тільки в Китаї, але і в переважній більшості блокчейн-проектів в світі є розподілені офіси. У цьому випадку «де людина» і «де зареєстрований проект» – це часто дві різні речі. Ви побачите, що багато проектів нещодавно вирішили зареєструвати свої проекти в Гонконзі, незалежно від того, де знаходяться члени їхньої команди. Причина проста: як тільки це стає «гонконгським проектом», набагато простіше просувати дотримання вимог і менше схильні до непотрібних неприємностей. З цієї точки зору, Гонконг перебуває в природному періоді політичних дивідендів, що є дуже важливим вікном можливостей.
Звичайно, останнім часом я спілкуюся з людьми в цій галузі, і зараз у Гонконзі є певне відчуття терміновості, переважно зі Сполучених Штатів та інших зарубіжних регіонів. В інших місцях блокчейн рухається дуже швидко. Хоча політика Гонконгу була відносно відкритою, Гонконг також розмірковує над тим, чи не є нинішня політика все ще занадто консервативною. Якщо нинішні темпи збережуться, деякі ключові можливості все ще можуть бути втрачені в майбутньому. Це також може бути напрямком, в якому політику Гонконгу потрібно буде ще більше коригувати та прискорювати в майбутньому.
RWA – це еволюція, Memecoin – це людська природа: дві полярні життєві принципи у світі блокчейну
MetaEra: Ми помітили, що ви вже деякий час не давали інтерв'ю. Тому ми особливо сподіваємось скористатися цією можливістю, щоб почути, як ви оцінюєте зміни, які відбулися в індустрії за останні кілька років. Наприклад, як ви ставитесь до нещодавно популярного сегменту RWA та до ринкової хвилі, викликаної Memecoin раніше? Як ви та команда Conflux визначаєте, чи є певна ніша «трендом», чи «бульбашкою»? Крім того, враховуючи постійні зміни в популярності, чи буде Conflux вибирати активне переслідування певних ринкових трендів, чи дотримуватиметься власних технологічних і стратегічних шляхів?
Професор Лонг Фан: По-перше, я завжди так дивився на це: RWA не є бульбашкою, стабільні монети також не є бульбашкою. Вони по суті представляють собою всю галузь, яка у процесі подолання регуляторних бар'єрів і обмежень існуючих рамок постійно шукає нові способи наративу для оптимізації свого розвитку. Це саме по собі є значущим і є важливим кроком уперед для людства в процесі кращого використання технології блокчейн.
Раніше ми говорили про «стейблкоїни», тепер ми більше говоримо про «RWA», але по суті це одне й те саме, просто концепція постійно розширюється, а наратив постійно еволюціонує. Це можна зрозуміти як те, що люди в індустрії постійно коригують і оновлюють наратив, переписуючи, як блокчейн має бути застосований у більш зрозумілій та прийнятній для зовнішнього світу формі. Тому я вважаю, що це добре, а не бульбашка.
Насправді ступінь прийняття цих понять зовнішнім світом змінюється з часом і соціальним контекстом. Візьмемо для прикладу стейблкоїни, спочатку ніхто не був оптимістично налаштований щодо стейблкоїнів, думаючи, що це лише альтернативний засіб, коли спекулянти монетами не можуть вивести гроші, але зараз про це вже ніхто не говорить. Коли ви виявляєте, що стабільні монети вже входять до топ-10 покупців казначейських облігацій США, це вже показує, що їхні варіанти використання та вплив виходять далеко за межі самої торгівлі криптовалютою. Наразі основні сценарії застосування стейблкоїнів не є спекуляціями, а відображаються у платежах, переказах, особливо транскордонній торгівлі. Звичайно, сцена обміну все ще існує, але це вже не мейнстрім. Речі постійно розвиваються, як і RWA.
Спочатку у всіх склалося враження про стейблкоіни як про «інструменти спекуляції монетами», що вважалося спекулятивним, нелегітимним і навіть бульбашковим з точки зору багатьох китайців. Але зараз ми бачимо, що через RWA деякі реальні активи можуть бути цифрово упаковані, тим самим забезпечуючи нове джерело ліквідності для неліквідних активів у реальному секторі економіки. У цей час люди раптом усвідомили, що RWA може служити реальній економіці та має практичну цінність. Але насправді, врешті-решт, цю річ можна робити і раніше, а зараз це просто інша назва і інший наратив для просування.
Врешті-решт, це зміна перспективи всього блочинкового сектору, яка передає зовнішньому світу одну й ту ж основну ідею: технологія блокчейн має цінність і має реальний простір для застосування. Тому я вважаю, що RWA абсолютно не є бульбашкою, це просто оновлення наративу нашої галузі, спосіб діалогу з епохою.
MetaEra: Тож ви вважаєте, що Memecoin - це бульбашка.
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що Memecoin — це давня потреба людства. Насправді все дуже просто, азартність є давньою потребою людини. Якщо азартні ігри завжди є бульбашкою, тоді казино в Лас-Вегасі вже давно мали б зачинитися.
Говорячи про Memecoin, моя думка така: у людей є первісна потреба «поставити на кон», і Memecoin по суті є проявом цієї потреби, це «азартна гра епохи криптовалют».
Memecoin і азартні ігри мають своїх круп'є, навіть президент США може бути круп'є за цим ігровим столом. У казино Лас-Вегаса також є круп'є, саме казино є круп'є. Тож якщо ви запитуєте, чи є такі речі «пухирем», я вважаю, що відповідь на це питання залежить від вашого ставлення до «азартних ігор».
Якщо ви вважаєте, що така потреба, як азартні ігри, не повинна існувати, ви, можливо, вважаєте це бульбашкою; але якщо ви визнаєте, що в людській природі є прагнення до ризику,刺激 і невизначеності, тоді це просто ще один спосіб вираження, ще один ігровий стіл.
На столі з Memecoin люди ставлять ставки, спекулюють на зростанні та падінні, врешті-решт це просто гра. Якщо ми зрозуміли суть цього механізму, то немає сенсу надто критикувати або атакувати його. Врешті-решт, всі просто грають у цьому «казино», і лише це.
MetaEra: Команда Conflux продовжує дотримуватись технологічного курсу «високопродуктивна публічна блокчейн-система Азії» з 2018 року, не забуваючи про свої цілі. Якщо подивитися на п'ятирічний або навіть більш тривалий період, чи хочете ви, щоб Conflux займався тими ж справами, що й зараз?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що ми будемо продовжувати рухатися в цьому напрямку. Звичайно, якщо у мене є якась надія, то це те, що те, що ми робимо, буде мати значний прогрес, навіть якщо наші дії та методи відрізняються від дій багатьох команд.
Підхід багатьох команд полягає в тому, щоб не відставати від ринку і швидко запустити новий проект протягом двох тижнів, як тільки з'являється гаряча точка. Але наша команда відносно більш стримана і виважена у своїй стратегії. Темп того, що ми просуваємо, часто повільний, з одного боку, тому що сам напрямок вимагає часу, щоб прискоритися, а з іншого боку, він вимагає наших довгострокових зусиль для просування. Але ми завжди віримо, що в цьому напрямку є можливості. Особливо в умовах постійних змін у нинішній міжнародній обстановці, напрямок, якого ми дотримуємося, поступово виявляє свою цінність і значимість. У короткостроковій перспективі ця величина може бути менш помітною, але в довгостроковій перспективі вона тверда і чітка.
Отже, якщо говорити про мої очікування щодо майбутнього, то це: через чотири-п'ять років те, що ми робимо, обов'язково досягне більших успіхів, ніж зараз. Я хочу вірити, що це постійне вкладення зрештою принесе плоди.
MetaEra: Насправді, ми зараз бачимо, що багато розробників постійно приходять у Web 3.0, тому якщо зараз нові розробники хочуть потрапити в цю сферу, що б ви їм порадили: займатися базовими технологіями, прикладними рішеннями чи якимись іншими напрямками?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що це насправді залежить від особистих можливостей розробника або ситуації в команді.
Насправді, зараз у китайській блокчейн-індустрії є два основні стилі ведення справ. Перший полягає в тому, щоб вміти використовувати короткострокові можливості, швидко повторювати та робити швидкі спроби та помилки. Торгових точок у цій галузі справді багато, а також є багато сценаріїв уваги, які можна швидко посилити. Якщо ви з тих команд з сильним почуттям виконання і ритму, і готові активно ганятися за гарячими точками і трендами, то я думаю, ви можете спробувати більш прикладні напрямки. Такі можливості дійсно існують. Але передумова полягає в тому, чи дійсно вам комфортно в цьому ритмі? Адаптація до цього ритму може означати, що ви постійно ганяєтеся за гарячими точками та всілякі пов'язані продукти чи стилі гри.
Інший підхід полягає у виборі напрямку, в який можна інвестувати протягом тривалого часу, будь то інфраструктура, певний тип підрозділу додатків або технологічна прогалина на рівні Infra. До тих пір, поки ви підтверджуєте, що існує реальна, незадоволена потреба в цьому напрямку, ви можете зосередитися на ній. Складність цього підходу полягає в тому, що він вимагає по-справжньому довгострокової віри. Оскільки вся індустрія сповнена короткострокових спокус і збоїв, потік капіталу, користувачів і ресурсів дуже нестабільний. Вистояти в такому середовищі непросто. Але з іншого боку, плюс цього шляху в тому, що людей, які дійсно готові займатися довгостроковими справами, не так багато, тому «справжня конкуренція» не така жорстка. Найбільшим викликом можуть бути не інші, а ви самі – чи зможете ви продовжувати інвестувати та витримати цикл, і чи вистачить у вас віри та витривалості, щоб дійсно прискорити ресурси.
Тому я вважаю, що кожна команда в кінцевому підсумку повинна повернутися до своїх власних здібностей і ритму, знайти той шлях, який найкраще підходить для неї.
MetaEra: На цій конференції ми також побачили багато проектів, які будуються в екосистемі Conflux. Хотілося б запитати, чи є в Conflux наразі ресурси або платформи, щоб підтримувати молодих розробників у їхньому постійному зростанні та дослідженнях? Чи буде в майбутньому якась система заохочення, щоб допомогти більшій кількості розробників приєднатися до екосистеми та активно брати участь у її побудові?
Професор Лунь Фань: У нашій екосистемі завжди існували різні способи стимулювання розробників, і ми постійно коригуємо та оптимізуємо ці стимули. Насправді, ми також пробували багато різних шляхів і моделей. Наша мета - знайти ті проекти, які готові будувати з нами довгострокові партнерські відносини, а не лише короткострокову співпрацю.
Насправді в цій галузі теж багато розробників "перелітних птахів" - вони часто мігрують між різними публічними ланцюжками з короткостроковими стимулюючими потоками. Однак для Conflux ми більше орієнтовані на довгостроковий розвиток, тому цей тип розробників відносно обмежений у допомозі побудувати стійку екосистему. З нашої точки зору, ми більше схильні підтримувати команди, які щиро готові до приземлення, віддані своїй справі та мають чіткий довгостроковий план. Ми сподіваємося налагодити з ними міцну співпрацю та сприяти спільному зростанню екосистеми разом.
Що стосується іншого випадку, наприклад, деякі розробники могли вже створити подібні продукти в інших екосистемах і вважають, що можуть просто «скопіювати та вставити» код, щоб розгорнути його, а потім подати заявку на грант, сподіваючись отримати дві-три тисячі, або навіть п'ятдесят тисяч доларів фінансування. Щодо цього типу моделі, наша підтримка буде досить обмеженою.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ідентифікація вченого є моїм фоном: розмова з засновником Conflux Лун Фаном — від класу Яо Цінхуа до технічної відданості високопродуктивного блокчейну Conflux
У цьому інтерв'ю професор Лунь Фань вперше системно поділився своїм вибором шляху, незалежним оцінюванням тенденцій у галузі та порадами для молодих розробників. Автор статті: Lesley, MetaEra 15 травня в Гонконзькому виставковому центрі відбудеться «Твердість духу · Прилив в Гонконзі» #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # відповідність #публічний ланцюг технологічні дослідження та глобальна експансія. Стикаючись із шаленою популярністю #RWA 热潮、#Memecoin та прискореним розвитком стейблкоїнів, темп епохи блокчейну став швидшим, ніж будь-коли. Як Conflux зберігає технологічну стабільність у цьому контексті? Яка довгострокова стратегія стоїть за його статусом єдиної легальної китайської блокчейн-мережі? У цьому інтерв'ю професор Лунь Фань вперше системно поділився своїм вибором шляху, незалежною оцінкою тенденцій в індустрії та порадами для молодих розробників.
Початкові цілі підприємництва та технологічні основи Conflux MetaEra: Будь ласка, розкажіть про себе коротко. Ви доктор наук MIT, випускник класу Яо Туньхуа, також є засновником Conflux, а також маєте багато інших ідентичностей. Якщо ви будете представляти себе, яку ідентичність ви хотіли б, щоб люди запам'ятали в першу чергу? Чому?
Професор Лунь Фань: Я є дослідником у галузі комп'ютерних наук, тобто займаюся вивченням комп'ютерних наук. Можна вважати, що я є тим, кого часто називають «вченим», це, можливо, найпростіша ідентичність, яка охоплює всі мої справи. Незалежно від того, чи є я засновником Conflux, чи навчався раніше в MIT, а тепер викладаю в Торонто, насправді все це є частиною цієї ідентичності або ж частиною досвіду її формування.
MetaEra: Якщо можна описати Conflux лише одним реченням, як би ви це зробили? Чи є таке речення, яке дозволить звичайному користувачу одразу запам'ятати, що зараз робить Conflux?
Професор Лонг Фань: Я вважаю, що Conflux зараз займається тим, що наполегливо працює над створенням високопродуктивної публічної блокчейн-мережі, зосередженої на Китаї або Азії, і прагне стати важливою інфраструктурою епохи Web 3.0. Це те, чим ми завжди займалися, і те, чим ми будемо продовжувати займатися.
MetaEra: Це визначення ми почали формувати ще 18 років тому? Чи це результат поступового дослідження команди протягом семи-восьми років до теперішнього часу?
Професор Лунь Фань: Наша команда думала так з 2018 року. Як кажуть модно, це називається «не забувати про початкові цінності», ми завжди продовжували так діяти.
MetaEra: Наразі опис Twitter Conflux визначає проект як пов'язаний з «стейблкоїнами» та «платежами», тому в порівнянні з Ethereum, Solana та іншими публічними блокчейнами, які переваги має Conflux у сфері стейблкоїнів та платежів?
Фан Лонг: Я думаю, що однією з найбільших переваг технології Conflux є те, що наша загальна технічна архітектура дозволяє досягти високопродуктивного TPS без шкоди для децентралізації та безпеки. Наша мережа здатна підтримувати 3000-6000 TPS, а час підтвердження дуже швидкий. По суті, все це досягається без шкоди для кількості вузлів і без шкоди для безпеки.
Це наша велика технічна перевага, яка вже була перевірена протягом тривалого часу. Наприклад, з моменту запуску основної мережі Conflux не сталося жодної аварії з безпеки, що підтверджує стабільність і надійність архітектури. Наші дії базуються на нашій унікальній ринковій або галузевій позиції, ми зосереджені на тому, що ми робимо найкраще, або, можна сказати, що ми повинні робити. Ви, напевно, помітили, що ми активно просуваємо напрямки, такі як офшорний юань і стейблкоїни, а також співпрацюємо з China Telecom в рамках проекту BSIM карт. Ви можете розглядати BSIM картку як вхід у світ блокчейн-технологій, це ключовий канал, через який ми з'єднуємо реальні прикладні сценарії.
Насправді все це пояснює, що порівняно з іншими публічними блокчейнами, ми як платформа, що виникла в Китаї та є єдиним легальним публічним блокчейном у країні, можемо робити, а також наші унікальні переваги на цій позиції дійсно надають нашій екосистемі в ланцюгу різні переваги та зміни. Це причина, чому ми зосереджені на цих питаннях. Відповідність не «досягається», а є «довгостроковою вірою + вибором шляху» MetaEra: Нещодавно Conflux підписав стратегічну угоду про співпрацю з партнерами, спрямовану на сценарії транснаціональної торгівлі в рамках ініціативи «Один пояс, один шлях». Мені зараз цікаво дізнатися, які з численних згаданих під час зустрічі сценаріїв, на вашу думку, можуть бути реалізовані швидше?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, вміст, опублікований на конференції, стосується проектів, які в найближчий місяць або кілька місяців матимуть чіткий прогрес і передбачуваний шлях реалізації.
Наприклад, для офшорного стейблкоїна в юанях, який зараз просувається, у нашого партнера по екосистемі AnchorX все на місці з точки зору відповідності та інших аспектів. Головний аспект, який все ще обговорюється, полягає в тому, яким способом краще випустити офшорний стейблкоїн у юанях, щоб до нього могло дістатися більше людей, і водночас застосувати його до цих сценаріїв. Тому незабаром у нашому ланцюжку працюватиме сумісний офшорний стейблкоїн у юанях, а потім ми також запустимо серію екологічних рішень, щоб допомогти цьому проекту розширити свій вплив. Це буде пріоритетним напрямком для нашої наступної стратегії розвитку публічної мережі.
Другим є картка BSIM, весь процес розробки технології — не лише розробка програмного забезпечення, а й загальна координація з телекомунікаційними операторами та постачальниками карток. Насправді протягом тривалого часу деякі речі не були повністю в нашій зоні контролю. Але приємно, що нещодавно розробка цих технологій і координаційна робота в основному завершені, і ми очікуємо, що протягом наступних кількох місяців на деяких закордонних ринках China Telecom буде представлено одну або кілька карток BSIM, які дозволять користувачам дійсно використовувати картки BSIM. Якщо результати відповідатимуть очікуванням, можна очікувати більше просування, і навіть можливу співпрацю з іншими операторами для просування.
MetaEra: Насправді, Conflux є одним з небагатьох проектів публічних ланцюгів, який на даний момент має значні переваги з точки зору відповідності. Вона не тільки активно сприяла впровадженню на материковому Китаї, але й досягла хороших результатів розвитку в Гонконзі і навіть на міжнародному ринку. Така айдентика і позиціонування досить особливе. Чи вважаєте ви, що такий шлях може надіслати позитивний сигнал всій галузі про те, що цілком можливо, що китайські блокчейн-проекти стануть на шлях розвитку, який буде як міжнародним, так і локалізованим відповідно до рамок відповідності?
Професор Лунь Фань: Ми завжди дотримувалися такого курсу, сигнал, який ми передаємо, говорить про те, що дотримання норм є можливим, і можна так наполегливо йти.
Тепер, коли ми стали єдиною сумісною публічною мережею в Китаї, для цього насправді є історична причина. Справа не в тому, що ми пішли на це, а в тому, що під час попередньої хвилі регламентів і політик більшість команд добровільно відмовилися в цьому питанні. Багато в чому це пов'язано з короткостроковими стратегічними міркуваннями, наприклад, вартість дотримання вимог у Китаї та підтримки комунікації з регуляторами занадто висока, тому переїзд до Сінгапуру – це вибір багатьох команд. Саме завдяки тому, що ми дотримуємося шляху розвитку комплаєнсу, витрати на комплаєнс насправді дуже високі. Це також означає, що ми маємо бути більш стриманими у багатьох рішеннях. Наприклад, ми не можемо випускати нові токени за власним бажанням.
Є ще один аспект: багато людей раніше не хотіли намагатися це зробити, оскільки вважали, що це неможливо або що немає необхідності намагатися. Але ми завжди вірили, що це можливо реалізувати, і готові були для цього докладати зусиль, навіть якщо в процесі доводилося жертвувати деякими короткостроковими вигодами. Ми завжди віримо, що в довгостроковій перспективі це має велику цінність.
У той же час наше мислення більш природне. Більшість членів нашої основної команди закінчили Університет Цінхуа, а також є деякі дослідники, які навчалися за кордоном. Ви робите дуже технічну, серйозну річ. Ми задаємося питанням, чому ми повинні йти у вигнання? Можливе збереження на шляху нормального розвитку. Ми завжди вважали, що коли йдеться про комплаєнс, не є абсолютно неможливим спілкування з регуляторами. Ми готові спробувати поспілкуватися та дослідити, що можна зробити. Власне, у процесі комунікації ми також з'ясували, що регулювання не є абсолютно некомунікативним. У кожного своя відправна точка, а у регуляторів свої позиції та міркування. Однак, поки один бажає спілкуватися, можна поступово з'ясовувати логіку і мотиви обох сторін і нарешті знаходити рішення, яке розуміє один одного і може продовжувати рухатися вперед.
MetaEra: Насправді, Conflux нещодавно активно розвивається в Гонконзі. Яку роль, на вашу думку, відіграє Гонконг у цьому процесі? Чи буде політика підтримувати більшою мірою? Чи буде середовище більш сприятливим?
Професор Фан Лонг: Перш за все, Гонконг тепер можна розуміти як «особливу зону» блокчейну. Це можна розуміти так: коли Китай стикається з чимось абсолютно новим, що має як можливості, так і величезні ризики, він часто вирішує створити спеціальну зону для пілотування першим. Блокчейн є яскравим прикладом цього, і Гонконг випадково бере на себе цю роль. Через блокчейн це пов'язано з деякими фінансовими ризиками, такими як потоки капіталу, транскордонний нагляд та інші проблеми. Для країни, можливо, буде так, що в Гонконзі, місці, де вже відкрита столиця, не буде тиску щодо її пілотування, і це поточне позиціонування Гонконгу. Ви можете подумати, що досить давно в Гонконзі всі види заявок можуть бути легальними, і вам не доведеться турбуватися про різні ризики політики. Прямим результатом такого середовища є те, що вартість дотримання законодавства в Гонконзі набагато нижча, ніж на материковій частині.
По суті, ми дивимося на це з точки зору особливостей галузі. Зараз індустрія перебуває у вікновому періоді. Не тільки в Китаї, але і в переважній більшості блокчейн-проектів в світі є розподілені офіси. У цьому випадку «де людина» і «де зареєстрований проект» – це часто дві різні речі. Ви побачите, що багато проектів нещодавно вирішили зареєструвати свої проекти в Гонконзі, незалежно від того, де знаходяться члени їхньої команди. Причина проста: як тільки це стає «гонконгським проектом», набагато простіше просувати дотримання вимог і менше схильні до непотрібних неприємностей. З цієї точки зору, Гонконг перебуває в природному періоді політичних дивідендів, що є дуже важливим вікном можливостей.
Звичайно, останнім часом я спілкуюся з людьми в цій галузі, і зараз у Гонконзі є певне відчуття терміновості, переважно зі Сполучених Штатів та інших зарубіжних регіонів. В інших місцях блокчейн рухається дуже швидко. Хоча політика Гонконгу була відносно відкритою, Гонконг також розмірковує над тим, чи не є нинішня політика все ще занадто консервативною. Якщо нинішні темпи збережуться, деякі ключові можливості все ще можуть бути втрачені в майбутньому. Це також може бути напрямком, в якому політику Гонконгу потрібно буде ще більше коригувати та прискорювати в майбутньому. RWA – це еволюція, Memecoin – це людська природа: дві полярні життєві принципи у світі блокчейну MetaEra: Ми помітили, що ви вже деякий час не давали інтерв'ю. Тому ми особливо сподіваємось скористатися цією можливістю, щоб почути, як ви оцінюєте зміни, які відбулися в індустрії за останні кілька років. Наприклад, як ви ставитесь до нещодавно популярного сегменту RWA та до ринкової хвилі, викликаної Memecoin раніше? Як ви та команда Conflux визначаєте, чи є певна ніша «трендом», чи «бульбашкою»? Крім того, враховуючи постійні зміни в популярності, чи буде Conflux вибирати активне переслідування певних ринкових трендів, чи дотримуватиметься власних технологічних і стратегічних шляхів?
Професор Лонг Фан: По-перше, я завжди так дивився на це: RWA не є бульбашкою, стабільні монети також не є бульбашкою. Вони по суті представляють собою всю галузь, яка у процесі подолання регуляторних бар'єрів і обмежень існуючих рамок постійно шукає нові способи наративу для оптимізації свого розвитку. Це саме по собі є значущим і є важливим кроком уперед для людства в процесі кращого використання технології блокчейн.
Раніше ми говорили про «стейблкоїни», тепер ми більше говоримо про «RWA», але по суті це одне й те саме, просто концепція постійно розширюється, а наратив постійно еволюціонує. Це можна зрозуміти як те, що люди в індустрії постійно коригують і оновлюють наратив, переписуючи, як блокчейн має бути застосований у більш зрозумілій та прийнятній для зовнішнього світу формі. Тому я вважаю, що це добре, а не бульбашка.
Насправді ступінь прийняття цих понять зовнішнім світом змінюється з часом і соціальним контекстом. Візьмемо для прикладу стейблкоїни, спочатку ніхто не був оптимістично налаштований щодо стейблкоїнів, думаючи, що це лише альтернативний засіб, коли спекулянти монетами не можуть вивести гроші, але зараз про це вже ніхто не говорить. Коли ви виявляєте, що стабільні монети вже входять до топ-10 покупців казначейських облігацій США, це вже показує, що їхні варіанти використання та вплив виходять далеко за межі самої торгівлі криптовалютою. Наразі основні сценарії застосування стейблкоїнів не є спекуляціями, а відображаються у платежах, переказах, особливо транскордонній торгівлі. Звичайно, сцена обміну все ще існує, але це вже не мейнстрім. Речі постійно розвиваються, як і RWA.
Спочатку у всіх склалося враження про стейблкоіни як про «інструменти спекуляції монетами», що вважалося спекулятивним, нелегітимним і навіть бульбашковим з точки зору багатьох китайців. Але зараз ми бачимо, що через RWA деякі реальні активи можуть бути цифрово упаковані, тим самим забезпечуючи нове джерело ліквідності для неліквідних активів у реальному секторі економіки. У цей час люди раптом усвідомили, що RWA може служити реальній економіці та має практичну цінність. Але насправді, врешті-решт, цю річ можна робити і раніше, а зараз це просто інша назва і інший наратив для просування.
Врешті-решт, це зміна перспективи всього блочинкового сектору, яка передає зовнішньому світу одну й ту ж основну ідею: технологія блокчейн має цінність і має реальний простір для застосування. Тому я вважаю, що RWA абсолютно не є бульбашкою, це просто оновлення наративу нашої галузі, спосіб діалогу з епохою.
MetaEra: Тож ви вважаєте, що Memecoin - це бульбашка.
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що Memecoin — це давня потреба людства. Насправді все дуже просто, азартність є давньою потребою людини. Якщо азартні ігри завжди є бульбашкою, тоді казино в Лас-Вегасі вже давно мали б зачинитися.
Говорячи про Memecoin, моя думка така: у людей є первісна потреба «поставити на кон», і Memecoin по суті є проявом цієї потреби, це «азартна гра епохи криптовалют».
Memecoin і азартні ігри мають своїх круп'є, навіть президент США може бути круп'є за цим ігровим столом. У казино Лас-Вегаса також є круп'є, саме казино є круп'є. Тож якщо ви запитуєте, чи є такі речі «пухирем», я вважаю, що відповідь на це питання залежить від вашого ставлення до «азартних ігор».
Якщо ви вважаєте, що така потреба, як азартні ігри, не повинна існувати, ви, можливо, вважаєте це бульбашкою; але якщо ви визнаєте, що в людській природі є прагнення до ризику,刺激 і невизначеності, тоді це просто ще один спосіб вираження, ще один ігровий стіл.
На столі з Memecoin люди ставлять ставки, спекулюють на зростанні та падінні, врешті-решт це просто гра. Якщо ми зрозуміли суть цього механізму, то немає сенсу надто критикувати або атакувати його. Врешті-решт, всі просто грають у цьому «казино», і лише це.
MetaEra: Команда Conflux продовжує дотримуватись технологічного курсу «високопродуктивна публічна блокчейн-система Азії» з 2018 року, не забуваючи про свої цілі. Якщо подивитися на п'ятирічний або навіть більш тривалий період, чи хочете ви, щоб Conflux займався тими ж справами, що й зараз?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що ми будемо продовжувати рухатися в цьому напрямку. Звичайно, якщо у мене є якась надія, то це те, що те, що ми робимо, буде мати значний прогрес, навіть якщо наші дії та методи відрізняються від дій багатьох команд.
Підхід багатьох команд полягає в тому, щоб не відставати від ринку і швидко запустити новий проект протягом двох тижнів, як тільки з'являється гаряча точка. Але наша команда відносно більш стримана і виважена у своїй стратегії. Темп того, що ми просуваємо, часто повільний, з одного боку, тому що сам напрямок вимагає часу, щоб прискоритися, а з іншого боку, він вимагає наших довгострокових зусиль для просування. Але ми завжди віримо, що в цьому напрямку є можливості. Особливо в умовах постійних змін у нинішній міжнародній обстановці, напрямок, якого ми дотримуємося, поступово виявляє свою цінність і значимість. У короткостроковій перспективі ця величина може бути менш помітною, але в довгостроковій перспективі вона тверда і чітка.
Отже, якщо говорити про мої очікування щодо майбутнього, то це: через чотири-п'ять років те, що ми робимо, обов'язково досягне більших успіхів, ніж зараз. Я хочу вірити, що це постійне вкладення зрештою принесе плоди.
MetaEra: Насправді, ми зараз бачимо, що багато розробників постійно приходять у Web 3.0, тому якщо зараз нові розробники хочуть потрапити в цю сферу, що б ви їм порадили: займатися базовими технологіями, прикладними рішеннями чи якимись іншими напрямками?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що це насправді залежить від особистих можливостей розробника або ситуації в команді.
Насправді, зараз у китайській блокчейн-індустрії є два основні стилі ведення справ. Перший полягає в тому, щоб вміти використовувати короткострокові можливості, швидко повторювати та робити швидкі спроби та помилки. Торгових точок у цій галузі справді багато, а також є багато сценаріїв уваги, які можна швидко посилити. Якщо ви з тих команд з сильним почуттям виконання і ритму, і готові активно ганятися за гарячими точками і трендами, то я думаю, ви можете спробувати більш прикладні напрямки. Такі можливості дійсно існують. Але передумова полягає в тому, чи дійсно вам комфортно в цьому ритмі? Адаптація до цього ритму може означати, що ви постійно ганяєтеся за гарячими точками та всілякі пов'язані продукти чи стилі гри.
Інший підхід полягає у виборі напрямку, в який можна інвестувати протягом тривалого часу, будь то інфраструктура, певний тип підрозділу додатків або технологічна прогалина на рівні Infra. До тих пір, поки ви підтверджуєте, що існує реальна, незадоволена потреба в цьому напрямку, ви можете зосередитися на ній. Складність цього підходу полягає в тому, що він вимагає по-справжньому довгострокової віри. Оскільки вся індустрія сповнена короткострокових спокус і збоїв, потік капіталу, користувачів і ресурсів дуже нестабільний. Вистояти в такому середовищі непросто. Але з іншого боку, плюс цього шляху в тому, що людей, які дійсно готові займатися довгостроковими справами, не так багато, тому «справжня конкуренція» не така жорстка. Найбільшим викликом можуть бути не інші, а ви самі – чи зможете ви продовжувати інвестувати та витримати цикл, і чи вистачить у вас віри та витривалості, щоб дійсно прискорити ресурси.
Тому я вважаю, що кожна команда в кінцевому підсумку повинна повернутися до своїх власних здібностей і ритму, знайти той шлях, який найкраще підходить для неї.
MetaEra: На цій конференції ми також побачили багато проектів, які будуються в екосистемі Conflux. Хотілося б запитати, чи є в Conflux наразі ресурси або платформи, щоб підтримувати молодих розробників у їхньому постійному зростанні та дослідженнях? Чи буде в майбутньому якась система заохочення, щоб допомогти більшій кількості розробників приєднатися до екосистеми та активно брати участь у її побудові?
Професор Лунь Фань: У нашій екосистемі завжди існували різні способи стимулювання розробників, і ми постійно коригуємо та оптимізуємо ці стимули. Насправді, ми також пробували багато різних шляхів і моделей. Наша мета - знайти ті проекти, які готові будувати з нами довгострокові партнерські відносини, а не лише короткострокову співпрацю.
Насправді в цій галузі теж багато розробників "перелітних птахів" - вони часто мігрують між різними публічними ланцюжками з короткостроковими стимулюючими потоками. Однак для Conflux ми більше орієнтовані на довгостроковий розвиток, тому цей тип розробників відносно обмежений у допомозі побудувати стійку екосистему. З нашої точки зору, ми більше схильні підтримувати команди, які щиро готові до приземлення, віддані своїй справі та мають чіткий довгостроковий план. Ми сподіваємося налагодити з ними міцну співпрацю та сприяти спільному зростанню екосистеми разом.
Що стосується іншого випадку, наприклад, деякі розробники могли вже створити подібні продукти в інших екосистемах і вважають, що можуть просто «скопіювати та вставити» код, щоб розгорнути його, а потім подати заявку на грант, сподіваючись отримати дві-три тисячі, або навіть п'ятдесят тисяч доларів фінансування. Щодо цього типу моделі, наша підтримка буде досить обмеженою.