Влада Tether як нерегульованого короля стейблкоїнів отримала новий імпульс — завдяки невдачі Сенату США ухвалити Закон GENIUS.
Криптовалютний стейблкоїн майже завершив свій безперешкодний бізнес у США, оскільки кілька сенаторів-республіканців і, можливо, деякі демократи намагаються підпорядкувати його юрисдикції США.
Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS) був далеко не радикальним. Насправді, це був один з найбільш розумних криптозаконопроектів, які ми бачили за останні роки. Призначений для забезпечення прозорості та підзвітності емітентів стейблкоїнів, він виклав основні запобіжники: вимоги до ліцензування, обов'язкові розкриття резервів та федеральний нагляд. Не зовсім революційно, просто відповідально.
На щастя для Tether, Сенат не зміг просунути голосування для ініціювання формальної дискусії щодо нещодавно переглянутого закону GENIUS.
Переглянуті положення закону GENIUS викликали запитання серед учасників DeFi
Якщо ви слідкували за простором цифрових активів більше п’яти хвилин, ви знаєте, що Tether є всюди — забезпечує більшість криптоугод, надає ліквідність DeFi і навіть виконує роль квазі-центрального банку для деяких офшорних ринків. Проте Tether давно критикують за відсутність прозорості та нечіткі практики резервування.
Цей законопроект міг примусити Tether та інших емітентів дотримуватись ясніших, безпечніших правил. Але натомість Сенат здався.
Спочатку представлений сенатором Біллом Хагерті (R-TN) у лютому, Закон GENIUS) був спонсорований головою Тімом Скоттом (R-SC) та головою підкомітету з цифрових активів Сінтєю Луміс (R-WY).
Після отримання двопартійної підтримки законодавство Хагерті не пройшло 48-49 на пленарному засіданні Сенату в четвер.
Перед голосуванням республіканські законодавці переглянули законопроект, додавши кілька положень, які деякі законодавці стверджували, що не читали або не переглядали заздалегідь.
Деякі навіть стверджували, що республіканці поспішили з голосуванням щодо законодавства і навіть prematurely скасували переговори. Ці фактори та настрої вплинули на голосування, кілька демократів відкликали свою підтримку законопроекту.
Більш того, переглянутий законопроект не містить імена двох співспонсорок від демократів, Кірстен Гіллібранд і Анджели Алсобрукс. Новий законопроект тепер спонсорується виключно республіканцями, включаючи лише сенаторів. Білл Хагерті, Тім Скотт, Сінтія Луміс і сенатор Дан Салліван.
Однак законопроект має кращі шанси на просування в Сенаті, якщо принаймні один демократ підпише його як спонсор.
Новий законопроєкт включає «екстериторіальність», яка obliGate.io іноземним емітентам стейблкоїнів дотримуватися правил США, пропонуючи свої послуги американським клієнтам. На жаль для Tether, це положення може означати кінець сірої зони регулювання та початок більш суворого нагляду.
Однак, згідно з попередніми умовами, законопроект підтримує постачальників стейблкоїнів, які розширюються на інші типи активів, що може принести вигоду компанії в довгостроковій перспективі.
На відміну від старої версії, новий закон також розширює обсяг того, що вважається постачальником послуг цифрових активів, включаючи розробників, вузли валідації та операторів самостійних гаманців.
Однак зміна визначення викликає занепокоєння щодо можливого впливу на різних посередників протоколів DeFi та чи потрібно їм дотримуватися Закону про банківську таємницю та законів AML. Не кажучи вже про те, що постачальники послуг цифрових активів тепер можуть бути оштрафовані за використання несанкціонованих, таких як децентралізовані стейблкоїни.
Крім того, новий закон GENIUS дозволяє міністру фінансів полегшувати регуляції для менших або пілотних проектів та діяти самостійно в ‘термінових обставинах’, що викликає питання щодо можливого перевищення повноважень з боку виконавчої влади.
Проте, тепер, коли законопроект відкритий для громадськості, криптоспільнота може оцінити його переваги, можливий вплив на індустрію та те, чим він відрізняється від законопроекту, затвердженого Сенатським комітетом у березні.
Законопроект про стейблкоїни може знову бути на обговоренні
Хоча законопроект про стейблкоїни не зміг просунутися, деякі аналітики вважають, що це лише тимчасова безвихідь, і законопроект може зрештою бути ухвалений.
Кара Кальверт, віце-президент з політики США в Coinbase, навіть прокоментувала: "Це житиме, щоб боротися ще один день. […] Чи хотіла б я, щоб голосування пройшло? Абсолютно. Чи зробило б це день кращим? Абсолютно. Але я не пішла, думаючи, що цей законопроект помре, або що це питання зникне."
Сенатор Рубен Гальєго, провідний демократ у підкомітеті Сенату з цифрових активів, намагався відкласти голосування до понеділка, щоб дати законодавцям додатковий час для оцінки законопроекту. Однак його прохання було відхилено, і законопроект не був ухвалений.
Тим часом, Коді Карбон, генеральний директор криптоадвокаційної групи The Digital Chamber, визнав, що голосування за відхилення законопроекту в четвер стало кроком назад, але вважає, що це ще "далеко не поразка."
Деякі аналітики також стверджували, що може бути ще одне голосування для початку обговорень щодо стейблкоїн-білля до кінця травня.
Якщо законодавці серйозно ставляться до захисту споживачів, сприяння інноваціям і відновлення лідерства у фінансових технологіях, вони не можуть дозволити особистій політиці зірвати важливе законодавство.
Закон GENIUS стосувався не лише Tether. Його метою було створення плану того, як цифрові долари повинні функціонувати в найбільшій економіці світу. Цей план потрібно розробити незабаром, чи через цей законопроект, чи інший.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Безкоштовна поїздка Tether майже закінчилася — Сенат зупинив законопроект, який міг би потрясти DeFi
Влада Tether як нерегульованого короля стейблкоїнів отримала новий імпульс — завдяки невдачі Сенату США ухвалити Закон GENIUS.
Криптовалютний стейблкоїн майже завершив свій безперешкодний бізнес у США, оскільки кілька сенаторів-республіканців і, можливо, деякі демократи намагаються підпорядкувати його юрисдикції США.
Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS) був далеко не радикальним. Насправді, це був один з найбільш розумних криптозаконопроектів, які ми бачили за останні роки. Призначений для забезпечення прозорості та підзвітності емітентів стейблкоїнів, він виклав основні запобіжники: вимоги до ліцензування, обов'язкові розкриття резервів та федеральний нагляд. Не зовсім революційно, просто відповідально.
На щастя для Tether, Сенат не зміг просунути голосування для ініціювання формальної дискусії щодо нещодавно переглянутого закону GENIUS.
Переглянуті положення закону GENIUS викликали запитання серед учасників DeFi
Якщо ви слідкували за простором цифрових активів більше п’яти хвилин, ви знаєте, що Tether є всюди — забезпечує більшість криптоугод, надає ліквідність DeFi і навіть виконує роль квазі-центрального банку для деяких офшорних ринків. Проте Tether давно критикують за відсутність прозорості та нечіткі практики резервування.
Цей законопроект міг примусити Tether та інших емітентів дотримуватись ясніших, безпечніших правил. Але натомість Сенат здався.
Спочатку представлений сенатором Біллом Хагерті (R-TN) у лютому, Закон GENIUS) був спонсорований головою Тімом Скоттом (R-SC) та головою підкомітету з цифрових активів Сінтєю Луміс (R-WY).
Після отримання двопартійної підтримки законодавство Хагерті не пройшло 48-49 на пленарному засіданні Сенату в четвер.
Перед голосуванням республіканські законодавці переглянули законопроект, додавши кілька положень, які деякі законодавці стверджували, що не читали або не переглядали заздалегідь.
Деякі навіть стверджували, що республіканці поспішили з голосуванням щодо законодавства і навіть prematurely скасували переговори. Ці фактори та настрої вплинули на голосування, кілька демократів відкликали свою підтримку законопроекту.
Більш того, переглянутий законопроект не містить імена двох співспонсорок від демократів, Кірстен Гіллібранд і Анджели Алсобрукс. Новий законопроект тепер спонсорується виключно республіканцями, включаючи лише сенаторів. Білл Хагерті, Тім Скотт, Сінтія Луміс і сенатор Дан Салліван.
Однак законопроект має кращі шанси на просування в Сенаті, якщо принаймні один демократ підпише його як спонсор.
Новий законопроєкт включає «екстериторіальність», яка obliGate.io іноземним емітентам стейблкоїнів дотримуватися правил США, пропонуючи свої послуги американським клієнтам. На жаль для Tether, це положення може означати кінець сірої зони регулювання та початок більш суворого нагляду.
Однак, згідно з попередніми умовами, законопроект підтримує постачальників стейблкоїнів, які розширюються на інші типи активів, що може принести вигоду компанії в довгостроковій перспективі.
На відміну від старої версії, новий закон також розширює обсяг того, що вважається постачальником послуг цифрових активів, включаючи розробників, вузли валідації та операторів самостійних гаманців.
Однак зміна визначення викликає занепокоєння щодо можливого впливу на різних посередників протоколів DeFi та чи потрібно їм дотримуватися Закону про банківську таємницю та законів AML. Не кажучи вже про те, що постачальники послуг цифрових активів тепер можуть бути оштрафовані за використання несанкціонованих, таких як децентралізовані стейблкоїни.
Крім того, новий закон GENIUS дозволяє міністру фінансів полегшувати регуляції для менших або пілотних проектів та діяти самостійно в ‘термінових обставинах’, що викликає питання щодо можливого перевищення повноважень з боку виконавчої влади.
Проте, тепер, коли законопроект відкритий для громадськості, криптоспільнота може оцінити його переваги, можливий вплив на індустрію та те, чим він відрізняється від законопроекту, затвердженого Сенатським комітетом у березні.
Законопроект про стейблкоїни може знову бути на обговоренні
Хоча законопроект про стейблкоїни не зміг просунутися, деякі аналітики вважають, що це лише тимчасова безвихідь, і законопроект може зрештою бути ухвалений.
Кара Кальверт, віце-президент з політики США в Coinbase, навіть прокоментувала: "Це житиме, щоб боротися ще один день. […] Чи хотіла б я, щоб голосування пройшло? Абсолютно. Чи зробило б це день кращим? Абсолютно. Але я не пішла, думаючи, що цей законопроект помре, або що це питання зникне."
Сенатор Рубен Гальєго, провідний демократ у підкомітеті Сенату з цифрових активів, намагався відкласти голосування до понеділка, щоб дати законодавцям додатковий час для оцінки законопроекту. Однак його прохання було відхилено, і законопроект не був ухвалений.
Тим часом, Коді Карбон, генеральний директор криптоадвокаційної групи The Digital Chamber, визнав, що голосування за відхилення законопроекту в четвер стало кроком назад, але вважає, що це ще "далеко не поразка."
Деякі аналітики також стверджували, що може бути ще одне голосування для початку обговорень щодо стейблкоїн-білля до кінця травня.
Якщо законодавці серйозно ставляться до захисту споживачів, сприяння інноваціям і відновлення лідерства у фінансових технологіях, вони не можуть дозволити особистій політиці зірвати важливе законодавство.
Закон GENIUS стосувався не лише Tether. Його метою було створення плану того, як цифрові долари повинні функціонувати в найбільшій економіці світу. Цей план потрібно розробити незабаром, чи через цей законопроект, чи інший.