П: В останні місяці ціни на криптовалюти різко впали, що сильно вдарило по колись “процвітаючому” ринку криптокредитів.
A: Так, платформи криптокредитів та біржі продовжують крутитися у спаді, а розвиток цієї галузі зміщується від розширення через надмірне процвітання до стабілізації настрою ринку.
П: Чи це через останні події чорного лебедя?
A: Так, хедж-фонди перші почувають удар від постійного віддалення ціни Luna та TerraUSD від якорної ціни - Three Arrows Capital, чия невдача призвела до серйозних болю і збитків для всієї криптокредитної галузі. Vauld, Voyager Digital, BlockFi та Celsius найбільше постраждали прямо або опосередковано.
Q: Але роз’єднання TUSD від USD 1:1 вже закінчено. Чому воно все ще має вплив?
A: Роз’єднання TUSD від USD 1:1 та стрімке падіння цін на Luna відбулися наприкінці травня, але їх вплив триває, спричиняючи ланцюгову реакцію у світі криптовалют, яка, здається, посилилася. Першим доміно є Celsius, який має величезну експозицію в TerraUSD.
Celsius заявив 13 червня за місцевим часом, що через екстремальні ринкові умови платформа призупинить всі виведення, торгівлю та перекази між рахунками. 30 червня агентство повідомило, що найняло консультантів і розглядає можливість реструктуризації боргу. На травень цього року Celsius надав більше 8 мільярдів доларів у позики клієнтам по всьому світу, при управлінні майже 12 мільярдів доларів активів.
П: Чи вплинула кредитна криза на інші компанії?
A: 4 липня за місцевим часом компанія Vauld, також підтримана Coinbase, призупинила виведення, торгівлю та депозити на своїй платформі і досліджує потенційні плани реструктуризації. Компанія повідомила, що протягом останніх трьох тижнів панікуючі інвестори вивели майже 200 мільйонів доларів з Vauld, після чого вона заморозила свою діяльність.
П: У такий спосіб, як символ надмірного розширення, криптокредитна платформа стала типовим прикладом скорочення після циклу буму.
A: Деякі люди вважають, що холодна хвиля в цій галузі призвела до найтемнішого моменту для відомих установ у галузі DeFi, таких як Terra, Celsius, Three Arrows Capital і Voyager, під час «кризи ліквідності». Багато факторів призвели до поточної ситуації.
П: Чи буде це момент Лімана в криптовалюті?
A: Криза криптоактивів розкрила крихкість їх кредитної та кредитної системи. Дійсно існують погляди, які сумніваються, чи пережила криптовалюта свій власний «момент Лімана». Деякі вважають, що «рятувальна поведінка» Сама Банкман-Фріда насправді більше нахилені до комерційної експансії на ведмежому ринку крипторинку, щоб розширити бізнес-линію своїх криптоентерпрайзів, постійно купуючи компанії в цій галузі, які перебувають в кризі.
Дехто не згоден з так званим «леманівським моментом» у ЗМІ. З точки зору інвесторів, збільшення кредитного плеча саме по собі є високоризикованою поведінкою. Спільним між Lehman Brothers і Three Arrows Capital є те, що послідовна стратегія венчурного капіталу неодноразово не виправдовувала очікувань перед фінальною подією, що призводило до остаточного банкрутства. По суті, це викликано основними стратегіями венчурного капіталу в загальному середовищі.
Інші вважають, що серійну ліквідаційну кризу, спричинену Luna, справді можна назвати маленьким «моментом Lehman» на крипторинку, і масштаби постраждалих фондів також знаходяться на передньому краї історії цього ринку.
Питання: Чи означає це, що інвестиції з високим рівнем позикових коштів зникли?
Не забудьте підписатися на наш YouTube-канал: https://youtu.be/XJuDCdVfqBk