DaoBackbencher

vip
Возраст 0.5год
Максимальный уровень 0
Участник DAO, предпочитающий оставаться в тени, внимательно следит за деталями предложений по управлению и механизмами мотивации, редко высказывается, но активно голосует.
В этом раунде Gate CNPY CandyDrop выглядит интересно: призовой фонд 851 200 долларов и два режима — CandyDrop и прогнозирование BTC. Я поставил 78 910 долларов, посмотрим, удастся ли урвать дополнительные награды👀
byte_drift1
Gate × CNPY CandyDrop уже запущен 🔥
Новая кампания CandyDrop уже стартовала и дает пользователям возможность принять участие в розыгрыше призового пула в размере 851,200 CNPY, выполняя простые задания.
Основные детали:
• Призовой пул: 851,200 CNPY
• Кампания: CNPY CandyDrop
• Участие: выполните необходимые задания на Gate
• Прогноз BTC: спрогнозируйте цену BTC на 18 сентября, 12:00 UTC
• Дополнительные награды: прогнозы, наиболее близкие к фактической цене BTC, могут претендовать на дополнительные награды
Мой прогноз BTC: $𝟕𝟖,𝟗𝟏𝟎
Думаете, что к 18 сентября BTC будет стоить выше или ниже? Поделитесь своим прогнозом и давайте посмотрим, кто окажется ближе всех.
Присоединиться:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
CNPY+12,00%
BTC-1,47%
Стоит открыть телефон — там сразу сотни непрочитанных сообщений, всевозможные прямые трансляции и короткие видео, от которых мозг уже пухнет. Сегодня этот KOL говорит, что нужно покупать одно, завтра в чате массово пересылают другое… Но мне это не особо интересно, а наоборот, легко поддаться ажиотажу. Взять хотя бы недавние споры о роялти NFT: одни говорят, что без защиты создателей никто не захочет делать контент, другие считают, что роялти мешают ликвидности. Обе стороны по-своему правы, но стоит мне почитать обсуждение в чате, как кто-нибудь уже сразу совершает покупку. Ну и ну.
Неужели я ч
С PEPE ситуация действительно неоднозначная: если цена пробьёт вниз уровень 0.00000315, придётся признать поражение. Лучше упустить первые 5%, чем продолжать держать убыточную позицию — в мемкоинах дисциплина важнее веры.
Jens
$PEPE находится у критической зоны.
Поддержка: $0,00000330
Возврат: $0,00000350
Цели: $0,00000375 / $0,00000400
Отмена сценария: $0,00000315
С мемкоинами я лучше упущу первые 5%, чем останусь в позиции не в ту сторону.
#Gate60MillionUsers
PEPE-4,82%
MEME-2,09%
После отчётности — высокий гэп с последующим снижением, институциональные инвесторы завершили смену позиций в диапазоне $140+, окно возможностей для шортов.
JsBigShark
Dell$DELL может открывать шорт
Вчера позитивный отчёт вызвал рост на премаркете
В течение торговой сессии — распродажа
Распределение на хаях
Затем — обвал цены
В чате снова обсуждают всякие PFP и членство, ажиотаж есть, но, если честно, я не очень понимаю, кто действительно строит бренд, а кто просто хочет сначала урвать волну внимания. Во время недавнего сезона аирдропов я тоже поучаствовал в нескольких активностях: с этой системой баллов люди словно ходили на работу, каждый день отмечались, конкуренция была бешеной, а в итоге анти-Sybil всё одним махом отрезал — и меня не стало. После этого я установил для себя лимит: членство или NFT — купить можно, но ежемесячный бюджет ограничен, а если превышаешь его, ждёшь следующего цикла. На самом деле после
Другие думают, что я аккуратно записываю торговые операции каждый день, а на деле я целый год тыкаюсь туда-сюда в десятке с лишним сетей, а в конце года листаю историю браузера до тошноты и жалею, почему в своё время поленился завести таблицу. В общем, когда дело касается налоговой отчётности, не верьте в «всё прозрачно ончейн, поэтому ничего хранить не нужно»: когда действительно придётся считать себестоимость, вы даже не сможете толком сказать, сколько тогда заплатили за gas при покупке и продаже. В последнее время Layer2 соревнуются в TPS и размере субсидий, словесные баталии выглядят зрели
Отмывание денег наконец-то началось, терпения хватило на трёхмесячную «холодную» паузу. 5 800 ETH сначала попробовали «на воду», а если дальше 129 тыс. ETH полностью заведут на биржу, то давление продаж может не выдержать.
CryptoZeno
Атакующий за эксплойтом Drift Protocol начал отмывать похищенные средства через Tornado Cash. За первые 20 минут было переведено 5 800 ETH (~$11,14M).
Во время атаки в апреле активы, полученные от основанной на Solana площадки для бессрочной торговли DEX, были переброшены в Ethereum и конвертированы в 129 066 ETH (~$278M) в среднем по $2 154. После того как средства без движения пролежали три месяца, процесс отмывания начался сегодня.
Этот инцидент $285M — один из крупнейших эксплойтов 2026 года. 129 066 ETH в руках атакующего могут создать существенное давление на продажу, если темпы отмывания ускорятся и средства попадут на биржи.
Трёхмесячная пауза указывает на очень продуманный и плановый подход. Темп депозитов в Tornado Cash станет важным индикатором того, насколько близки возможные распродажи.
#SummerCreationCamp
repost-content-media
ETH-0,49%
Только что наткнулся на несколько проектов, которые запускают соцсети-майнинг: и баллы, и бейджи статуса, и куча людей по ночам фармит задания ради попадания в топ. Выглядит довольно шумно, но мне всё же кажется что-то странным — что вообще дают эти бейджи, кроме того чтобы сделать скрин и похвастаться? Раньше у многих проектов баллы в итоге превращались в какие-то «воздушные» токены, а иногда и вовсе обнулялись. В любом случае я не хочу вычищать время ради такой статусной наклейки — лучше просто нырнуть в тему и посмотреть со стороны.
Кстати, макро сейчас тоже довольно туманное: ожидания сниж
USIDX+0,03%
Честно говоря, в эти дни меня уже немного достало, что аирдропы и задания по очкам так закрутили, что приходится и листать задания, и ещё думать, безопасен ли вообще межсетевой мост… Как раз посмотрел документацию по IBC — и почувствовал, что в этой штуке логика довольно интересная. Если говорить прямо, любой кроссчейн по сути упирается в доверие «валидаторам» и «ретрансляторам». В IBC это набор межсетевых доверенных валидаторов: передача сообщений идёт через верификацию с помощью light-клиентов, но если валидаторы предадут или ретранслятор “ляжет”, разве это не означает, что мост перестанет р
Недавно пробежался по предложениям о ре-стейкинге и почувствовал, что все буквально накинулись на идею «накладывания доходов». Да, если сложить несколько протоколов, цифры выглядят очень заманчиво, но приходилось ли вам задумываться, что риски тоже складываются?
«Совместная безопасность» звучит прекрасно, но если внизу один узел выйдет из строя, то слои, которые на него «наслоились», могут не пережить это — не уйти от последствий всем сразу. Проще говоря: вы раскладываете яйца по нескольким корзинам, но эти корзины висят на одном и том же кронштейне.
Тестнетные очки просто летят — все гадают,
Честно говоря, раньше я почти не внимательно читал детали каждого предложения: раз уж у меня голосов немного, то неважно — голосую я или нет, всё равно без разницы. Но в последнее время чем больше смотрю, тем больше ощущаю, что в управленческих предложениях самое интересное — не сама по себе строка «за или против», а то, как за этим устроены стимулы и как распределяется власть.
Например, некоторые предложения выглядят как техническое обновление, но при внимательном разборе видно, что структура голосов постепенно смещается в пользу крупных держателей, а голосам мелких участников по сути не дают
Недавно я смотрел один из предложенных материалов: там было накидано много ссылок на аудиторские отчёты и GitHub. Честно говоря, раньше мне даже лень было нажать и открыть — а теперь, скрепя голову, начал разбираться и понял, что у «доверия» есть свои нюансы.
Например, аудит: недостаточно просто смотреть, какая это аудиторская компания. Важно, какие именно уязвимости они нашли и какого они уровня. Если там сплошь мелкие вещи вроде оптимизации газа, то это, по сути, формальность. А вот если вдруг всплывает что-то вроде critical — тогда уже видно, насколько быстро команда это чинит, и как она от
MEME-2,09%
Только что наткнулся на то, как снова схлопнулась экономика в одном блокчейн-гейминг-проекте. Друг вложил несколько сотен USDT, а теперь даже вывести деньги уже никак не получается. Студии приходится накручивать контент и вместе с инфляцией бежать по кругу — цена монеты закручивается вниз по спирали. Очень жаль.
По делу: я сейчас как раз думаю, что выбрать — аппаратный кошелёк или мультиподпись. Честно говоря, при разном объёме активов решения правда разные. В моём случае, когда на «карманные» десятки USDT — мне хватает софтверного кошелька и социальной (соц.) восстановления: вероятность потер
Эй, в последнее время вижу кучу календарей разлоков — один на другом, сплошные: какие-то разлоки по стейкингу, разлоки токенов, от этого у меня уже голова кругом. Честно говоря, я реагирую с задержкой: эти хайповые темы я почти всегда узнаю постфактум, а когда наконец понимаю, что к чему, рынок уже меняется.
В общем, с моими небольшими позициями: как только вижу первые признаки того, что ликвидность начинает иссякать, сразу же забираю часть средств. Дело не в том, что я трус. Просто раньше уже обжигался: держался и ждал “дна”, чтобы докупить на отскоке, а дно так и не купил — а сам в итоге ока
Только что несколько раз пролистал ленту в X/Twitter и увидел, что многие снова пытаются силой привязать притоки/оттоки ETF и риск-аппетит на американском фондовом рынке к тому, как будет расти или падать крипта. Честно, немного раздражает. Но как бы ни шумели снаружи, то, как безопасно хранить свои активы, — важнее.
Я из тех, у кого объём активов небольшой, но при этом очень боюсь их потерять. Поэтому всё время сомневался: аппаратный кошелёк, мультиподпись (multisig), социальное восстановление — что же подойдёт мне лучше всего? Поговорил с несколькими друзьями, и прокрутил свои мысли.
Аппарат
Я на скорую руку прикинул цифры: когда основной сети забивает, одной транзакции в L1 мне хватает, чтобы в L2 поиграть десять раз… Если говорить о компромиссе, я просто бездумно выбираю те L2 с максимально прозрачными механизмами верификации — экономия на gas это мелочь; не стоит из‑за пары сэкономленных долларов ставить под удар безопасность активов.
Когда в последнее время комиссии за фондирование доходят до крайностей, в сообществе спорят, то ли “ловить дно”, то ли “сбегать с вершины”; я себе записал только одну мысль: в обострённых эмоциях выбирай тот вариант, который позволит тебе на следу
Эй, только что глянул на полную цену (floor) одного «голубого фишка» NFT, да ещё чутка докатился вниз. Эта ситуация, похоже, уже лечит даже самый заядлый коллекционерский зуд. Раньше посты с горячими обсуждениями комьюнити-нарратива теперь холодные, как в Антарктиде, и людей, участвующих в управлении, стало меньше. Роялти? Сейчас многие платформы просто ставят их на 0 — ощущение, что создатели и holders остались брошенными, за которыми некому присматривать. Но, возможно, так и должно быть: пока все жалуются на несправедливые доходы валидаторов и ноют про то, как MEV «срывает старты», кто будет
Только что прошла транзакция: она застряла в mempool на полчаса — это просто убивает нервы. Блоки забиты, все стоят в очереди. Я поставил среднюю комиссию (gas), но в итоге видел, как другие меня обгоняют, а потом уже ждать стало совсем без сил — и в итоге всё равно пришлось заново менять цену. В общем, в такие моменты понимаешь: при ончейн-скоплениях транзакции — как очередь на рынке за покупками: ты толкаешь — тебя толкают, никаких обходных путей нет. Либо платишь за “вставить очередь”, либо просто честно ждёшь.
Недавно смотрел на хайп вокруг модульных блокчейнов: там разработчики прямо в во
Честно говоря, каждый раз, когда вижу посты про сэндвич-атаки, я немного колеблюсь. С одной стороны, думаю: эти ребята превратили ончейн в банкомат — скорость у них просто невероятная, а комиссии еще и взвинчены до небес. Но с другой стороны, я сам понимаю: по сути это игра с нулевой суммой, и ту прибыль, которую вы видите, фактически оплачивают другие — за определенность. Последние истории со входящими потоками по ETF, которые увязали с рисковыми настроениями на рынке США, сильно раскачали эмоции у многих, и немало людей снова принялось прикидывать арбитраж.
Ладно уж. Я из тех, кто в третье
Я пробовал один раз: сидел в DeFi-протоколе в ожидании ликвидации, и в итоге задержка в котировках оракула составила почти десять минут. Тогда на рынке было довольно сильное движение: место, которое должно было сработать на ликвидацию, «кормили» ценой (внимание: цену подавали) из прошлой итерации, и в итоге моя позиция как будто избежала беды. Но внутри всё равно было не по себе — если бы тогда ликвидации подвергался я, то эта задержка в считанные минуты стоила бы мне заметно больше. Потом я специально пошёл и посмотрел, что у того протокола прописано в управляющем предложении: обнаружилось, ч
LINK-2,29%
Подробнее