pedma

я стал гораздо чаще использовать функцию auto в CC
я не уверен, что продолжу это делать, поскольку замечаю гораздо больше глупых ошибок в кодовой базе
возможно, дело не только в функциональности, а в сочетании того, что OPUS, похоже, стал работать хуже, и того, что Я сам больше не читаю логику + код так, как раньше, когда принимал изменения вручную
возможно, в моей агентной работе есть пробелы из-за недостатка моих собственных навыков.
но мне кажется, что мне нужно понимать результат
даже если это означает, что я буду работать медленнее
я не могу просто в значительной степени отдать процесс мы

ребята, вы были правы: поручить codex проверять работу claude очень полезно
уже обнаружил довольно существенный логический недочёт в выводе fable
ничего серьёзного, но в будущем это могло бы нарушить историю аудита ордера при хвостовом событии

создание/разработка стратегий должны быть максимально безболезненными, чтобы я мог быстро перебирать идеи, не испытывая боли от необходимости принять 100 разных решений, прежде чем получить результат
a) загрузка/сопоставление/очистка данных (между площадками)
b) измерение сигнала
c) бэктест (между площадками)
d) оценка результата
e) запуск (пока это довольно эффективно)
как сделать этот процесс максимально простым. практически чтобы нужно было лишь создать фичу, а результат был доступен одним плавным кликом
вероятно, трения должно быть достаточно, чтобы гарантировать, что ты не просто создаёшь

я по-новому зауважал людей, которые до появления ИИ в одиночку вели систематические торговые портфели
я торговал вручную из-за очевидного пробела в навыках разработки. Я умел писать код, но имел серьёзные ограничения при создании полноценной инфраструктуры, работающей с необходимой производительностью, чтобы спокойно спать по ночам

да, спасибо

Заставлять людей смеяться, как и вообще заниматься комедией, — это очень интересная штука
Нужно прощупывать почву, потому что мягкие шутки не зайдут, но если с определёнными людьми слишком перегнуть, это их оттолкнёт, и ты уже будешь выглядеть странно
Почти как будто изучаешь их, а когда во всём разобрался, всё просто начинает работать

просто как с созданием контента
я прошёл через период, когда делал очень много контента, и идея всегда заключалась в том, чтобы заставить людей остановить скролл
что заставляет их остановиться. как только ты это понимаешь, всё происходит почти как по часам, ты это чувствуешь
наверное, невозможно точно сказать, что именно, но это находит в тебе отклик
почему-то я нахожу это очень интересным

после 2 чашек кофе мои агенты начинают работать слишком медленно
я обычно начинаю скроллить это приложение

один из всё более ценных навыков — настолько хорошо разбираться в своей кодовой базе, чтобы в зависимости от необходимости конкретной задачи переключаться между уровнями усилий и моделями
используй fable на максимальном уровне усилий и несколько последующих уровней проверки для того, что при ошибке обернётся катастрофой
используй opus для того, что желательно иметь, но что не будет катастрофой, если потребует 2 или 3 теста
используй sonnet для всего, что связано с написанием документации (механических докстрингов, но не того, что требует обоснования)
(разумеется, особенно для проверки результа

Мне лично не нравится, когда DEX переводит свою рабочую криптовалютную книгу ордеров в RFQ.
По нескольким причинам.
Одна из них — возможно, я ошибаюсь, но это создаёт у меня впечатление, что вам не удалось привлечь достаточно участников и ликвидности на этих рынках, поэтому вы забираете этот поток внутрь своей системы.
Возможно, не в традиционном брокерском смысле, когда дилинговый отдел этой площадки занимает противоположную сторону, но в любом случае конкурировать за исполнение моей заявки могут только уже подключённые MM, и мне это не слишком нравится.
А теперь я должен ещё больше доверять