Недавние сообщения о предварительном просмотре Mythos от Anthropic сделали рынок довольно шумным.
Заголовки описывают его как модель, способную обнаруживать уязвимости в основных операционных системах и браузерах, в то время как центральные банки, регуляторы и службы безопасности начинают серьезнее задумываться о киберрисках, управляемых ИИ.
Как человек, проработавший много лет в сфере безопасности, я смотрю на это немного с другой стороны.
Возможность обнаружения уязвимостей, которую демонстрирует Mythos, впечатляет, но я не считаю, что это следует воспринимать как что-то исключительно магическое для одной модели. Аналогичные направления уже появляются в других передовых больших языковых моделях. Причина, по которой мы до сих пор не видели этих результатов более явно, может заключаться не только в сырой мощности, но и в внимании, инструкциях и том, на чем индустрия решает сосредоточиться.
Настоящая проблема заключается не просто в производительности самой технологии.
Она в том, как эта возможность представлена, контролируется и коммерциализируется. Когда модель называется «самым опасным инструментом кибератаки» и затем помещается за закрытым консорциумом, риск в том, что страх превращается в маркетинговый инструмент.
Угроза, которую мы сталкиваемся с ИИ, — это не только превосходство интеллекта над человеком. Чаще всего речь идет о мышлении и мотивации людей, которые контролируют, упаковывают и монетизируют этот интеллект.
Здесь Web3 задает очень ясный альтернативный вопрос:
Как предотвратить монополизацию доступа, прозрачности и доверия небольшой группой влиятельных институтов?
Экосистема, которую мы строим через Alt.town, — это также один из ответов на этот вопрос.
Структура, в которой ценность и власть не сосредоточены в центре, а могут быть проверены, принадлежат и циркулируют более прозрачно сообществами и участниками.
Технологии не должны становиться закрытым маркетинговым оружием для немногих.
Они должны стать инфраструктурой, которой могут доверять многие.
Это, по моему мнению, тот вид инноваций, который нам действительно нужен. $TOWN
Заголовки описывают его как модель, способную обнаруживать уязвимости в основных операционных системах и браузерах, в то время как центральные банки, регуляторы и службы безопасности начинают серьезнее задумываться о киберрисках, управляемых ИИ.
Как человек, проработавший много лет в сфере безопасности, я смотрю на это немного с другой стороны.
Возможность обнаружения уязвимостей, которую демонстрирует Mythos, впечатляет, но я не считаю, что это следует воспринимать как что-то исключительно магическое для одной модели. Аналогичные направления уже появляются в других передовых больших языковых моделях. Причина, по которой мы до сих пор не видели этих результатов более явно, может заключаться не только в сырой мощности, но и в внимании, инструкциях и том, на чем индустрия решает сосредоточиться.
Настоящая проблема заключается не просто в производительности самой технологии.
Она в том, как эта возможность представлена, контролируется и коммерциализируется. Когда модель называется «самым опасным инструментом кибератаки» и затем помещается за закрытым консорциумом, риск в том, что страх превращается в маркетинговый инструмент.
Угроза, которую мы сталкиваемся с ИИ, — это не только превосходство интеллекта над человеком. Чаще всего речь идет о мышлении и мотивации людей, которые контролируют, упаковывают и монетизируют этот интеллект.
Здесь Web3 задает очень ясный альтернативный вопрос:
Как предотвратить монополизацию доступа, прозрачности и доверия небольшой группой влиятельных институтов?
Экосистема, которую мы строим через Alt.town, — это также один из ответов на этот вопрос.
Структура, в которой ценность и власть не сосредоточены в центре, а могут быть проверены, принадлежат и циркулируют более прозрачно сообществами и участниками.
Технологии не должны становиться закрытым маркетинговым оружием для немногих.
Они должны стать инфраструктурой, которой могут доверять многие.
Это, по моему мнению, тот вид инноваций, который нам действительно нужен. $TOWN
