MechanicalHummingbirdGlass

Недавно слежу за ликвидностью NFT: падение floor price — это уже норма, но больше всего меня волнует то, как меняются «температура» и интерес к роялти и к общественному нарративу. Некоторые проекты сначала расписывали всё так, будто обещания на потолке, а потом floor price рушится, роялти режут вдвое — или оно вообще исчезает, и вместе с этим сообщество тоже начинает разъезжаться. Проще говоря, всё упирается в базовую логику: действительно ли контракт безопасен, реально ли сообщество что-то делает, а не только размахивает лозунгами.
Есть ещё любопытный момент: в последнее время я смотрю на AI

Только что наткнулся на обсуждение про повторное стейкинг-перепаковывание LST (re-staking), подумал и всё же остановился: не спешите сразу с заходом.
Откуда вообще берётся эта доходность? Говоря прямо, это пачка протоколов, которые переупаковывают стейкинг-доход, а сверху ещё добавляется один слой плеча. Звучит заманчиво, но где риски? После просмотра нескольких отчётов по безопасности выяснилось, что часть базовой логики довольно хрупкая: если случится ликвидация или сработает сбой в контракте, тот самый «APY» в момент может превратиться в «отрицательную доходность». В общем, я сам немного со

Только что наткнулся на аудиторский отчёт по межсетевому мосту, а потом перечитал несколько прошлых разборов инцидентов — честно говоря, чем дальше читаю, тем больше ощущение, что механизм «подождать подтверждения» легко пропустить. Многие думают, что кроссчейн — это просто нажать кнопку и подождать пару минут, но на деле границы безопасности между мультиподписью и оракулом — это разные вещи. Если в мультиподписи окажется, что несколько подписей получаются благодаря одному уровню компрометации приватных ключей, весь мост по сути превращается в фикцию; а если оракул подаёт цену с задержкой или

Только что наткнулся на DAO-пропозицию: команда проекта красиво всё расписала — якобы это будет стимулировать ранних участников и делать сообщество более справедливым. Я на всякий случай пробежался по деталям распределения токенов и структуре голосующих прав — и вот что скажу: на поверхности раздают субсидии разным проектам из экосистемы, но если внимательно посмотреть условия блокировки и разблокировки, власть явно сосредоточена в руках нескольких ключевых адресов. Проще говоря: пропозиция написана с размахом, но по факту всё равно направлена на укрепление позиций старых акционеров.
В последн

Только что наткнулся на новый доходный агрегатор: APY там выглядит очень привлекательно. Зашёл внутрь, посмотрел контракты — источник наград указан довольно расплывчато. Там говорится, что базовый протокол генерирует доход, но не уточняется, как вывести средства, если с этим протоколом что-то пойдёт не так или если его начнут ликвидировать. Раньше уже попадал в такие ситуации: судя только по цифрам, заходишь в продукт, а в итоге базовый контракт атакуют — и даже основная сумма оказывается заблокированной на несколько недель.
В общем, когда вижу высокий APY, теперь наоборот сначала проверяю, ка

В последнее время размышляю над кое-чем. Сэндвичи и арбитраж звучат как возможность, но по факту во многих случаях под “прибылью”, которую ты видишь, на самом деле скрываются чьи-то “комиссии” в чужой системе. Я пробовал несколько раз арбитражить — и в итоге сам попал “в клещи”, честно говоря, очень раздражает. Потом я стал больше присматриваться к протокольным отчётам аудитов: по крайней мере, так понятно, какие уязвимости заложены в коде, а какие “дикие”.
В последнее время в чате всё ещё носят слухи о том, что стейблкоины могут потерять привязку — атмосфера довольно напряжённая. В общем, я с

Только что закончил разбор одного аудиторского кейса, связанного с оракулами, и есть немного мыслей.
Оракулы, которые используются LayerZero для подачи цены в кроссчейн-сообщениях, на самом деле довольно хрупкие. Как только синхронизация блоковых таймстемпов даёт сбой на уровне миллисекунд или если какой-то узел подвергается атаке — расчётное окно может проскочить до того, как ты моргнёшь. Статья Хасиба Кураши про временные окна говорит довольно по делу: там не столько сложность в технике, сколько в том, что в экосистемной игре кто медленнее — тот и платит.
В последнее время AI agent’ов распло

Только что дочитал один аудиторский отчёт… честно говоря, чем больше читаешь, тем сильнее ощущение, что такое “доверие/вероятность надёжности” — как будто смотришь прайс от мастера по ремонту. Нельзя просто смотреть, что он там написал: нужно смотреть, чего он не написал — например, упоминал ли он период блокировки при праве на апгрейд с мультиподписью (мультисигом), или в истории коммитов на GitHub вдруг не появилось ли целое созвездие “экстренных исправлений”.
Если “неофит” хочет разобраться, мой подход такой: сначала проверить, есть ли в контракте timelock (временная блокировка), затем посм

За эти пару дней обсуждают модульные блокчейны и DA-уровень — разработчики там прямо в огне, а я как обычный пользователь сижу и ничего не понимаю, будто смотрю на инопланетные технологии. Но раз появляется много нового, я пока просто полистаю что успею: если не зайдёт — тогда и отписаться, так что нормально.
Вернёмся к теме. В последнее время я разбирался в безопасности активов: посмотрел в сторону аппаратных кошельков, мультиподписей и соцвосстановления. Честно говоря, при небольших суммах у меня и так есть один аппаратный кошелёк — холодного хранения хватает, и не хочется лишний раз возитьс

Только что глянул на голубые фишки — пол тоже снова просел, и кусок так нехило отвалился: в чате сплошные стенания, разговоры про роялти почти сошли на нет. Если честно, сейчас у NFT ликвидность такая: пол уходит быстро, растёт медленно. Даже если комьюнити разгоняет нарративы до предела, давление на продажу всё равно не выдержать. Минёры тоже недовольны: говорят про MEV и якобы несправедливую очередность. В итоге всем по чуть-чуть не нравится.
А я, наоборот, всё больше остываю. Раньше при виде нового проекта сразу бежал, а теперь привык сначала смотреть аудит: пусть даже бегло пролистать ключ

Только что перевыставил лимиты разрешений для нескольких часто используемых протоколов в своём кошельке и попутно поставил дневной лимит на переводы. Честно говоря, ощущение «вот теперь безопасно» держится минут десять, а потом снова накрывает мысль: что если в какой‑то день я случайно кликну на фишинговую ссылку, или на автомате введу сид‑фразу… В общем, это одна из тех ситуаций, где всё по красной линии: коснулся — и пути назад нет.
Недавно ещё смотрел обсуждения по ETF‑притокам и риск‑аппетиту на американском фондовом рынке — ощущение, что рыночные настроения скачут, как будто у них собстве

Честно говоря, в управлении позицией я придерживаюсь своей версии правила: «не клади все яйца в одну корзину и не ставь корзину на одну тележку». По сути, если не можешь удерживать спот, то начинаешь постоянно думать о том, чтобы «пересесть»; а при ликвидации по фьючерсам — это просто слишком много азартности. В любом случае, в последнее время я смотрел на тестнет — там люди, которые фармят очки, то и дело мечтают: дескать, после запуска на основной сети выпустят токен, и можно будет быстро разбогатеть, но риски там довольно высокие. Я лучше сначала зайду с небольшим размером позиции, либо вос

Недавно разбирался с управлением позицией и понял, что одна фраза работает лучше любых формул: **«Позиция настолько мала, что даже жалко; только тогда держаться можно. Позиция настолько велика, что хочется прорываться — тогда и жди взрыва».**
Если по-простому, спотовую позицию удерживать не получается потому, что постоянно хочется «купить ещё чуть-чуть, ещё чуть-чуть», а в итоге стоимость растёт, и при падении начинаешь паниковать. С фьючерсами ещё проще: когда ты идёшь в «всё в одну сделку», голова уже взрывается вместе с контрактом.
На днях присматриваюсь к соцсетевому «майнингу» и фан-т

Похоже, что «халява/раздача» уже всё больше становится похожей на обычную работу… Платформа с заданиями ввела систему баллов, плюс ещё разные проверки личности, чтобы бороться с «сигнальными» мультиаккаунтами. Если посчитать, моя почасовая оплата выходит даже хуже, чем подработка доставкой еды. А ещё в чате я видел FUD про то, что у одного стейблкоина проблемы с аудитом резервов — эмоции сразу взорвались, непонятно, правда это или нет. В общем, я не хочу гоняться за каждым объяснением: лучше почитаю побольше белых книг новых протоколов — по крайней мере это интереснее, чем следить за автоматом

Ночью немного полистал ончейн-данные и заметил, что у китов в последнее время активность какая-то странная. Крупные участники гоняют активы по нескольким сетям туда-сюда: на первый взгляд это похоже на набор позиции или попытку поймать дно, но я сходил проверить адреса нескольких основных контрактов и увидел, что в ряде случаев переводы идут на биржевые деривативные гарантийные пулы. Проще говоря, примерно половина — это хеджирование или страховочные сделки. Из‑за того, что недавно пошли слухи о повышении налогов в одном регионе, у людей психологическое состояние стало более нервным: ожидания

Недавно посмотрел на рынок NFT: пол за цены упал довольно жёстко, но спор о роялти при этом стал ещё более шумным. Некоторые проекты держатся за роялти до последнего — в итоге ликвидность прямо рушится: покупателям дорого, продавцам нечего продать. И наоборот: те, кто полностью отказывается от роялти и пытается накатом цен набрать объём, получают от сообщества обвинения в неуважении к создателям — «вкус» не тот.
Меня, если честно, есть интересный вопрос: эта штука с роялти вообще защищает создателей или, наоборот, косвенно поднимает порог входа? Вот, например, протоколы вроде Flair: там роялти

Только что пробежался по ончейн — несколько протоколов, за которыми я раньше следил, вывели ликвидность довольно быстро. Честно говоря, в текущей манере рынка я всё ещё больше склоняюсь к тому, чтобы сначала выжить. Раньше всё время хотелось “войти по скидке”, а сейчас наоборот думаю, что лучше держать свои боеприпасы при себе, а дальше уже по ситуации. На днях, когда доллар и рискованные активы шли враз с друг другом, я тоже немного завис — похоже, рынок реально очень “закрученный”. В любом случае, когда пролистал аудиторские отчёты, не увидел ничего по-настоящему захватывающего по логике; в

Честно говоря, у меня сейчас довольно противоречивое отношение к L2. С одной стороны, там действительно дешевле, но каждый раз, когда приходится возвращаться между сетями по межсетевому мосту, или когда с мостом случаются проблемы, те деньги, которые экономишь на gas, целиком уходят во временные затраты и на лишние нервы. В чатах в последнее время постоянно мелькают скриншоты о том, что стейблкоины «открепляются» от привязки: кто-то говорит, что в отчётах по проверке резервов есть подвох. Я пролистал несколько отчётов и не увидел явных грубых проблем, но именно такая атмосфера создаёт ощущение

Честно говоря, когда я всё больше смотрю на «профили адресов», это всё больше похоже на фильтр. Когда крупные переводы on-chain и аномалии между «холодными» и «горячими» кошельками начинают трактовать как «умные деньги», внутри всё время что-то щёлкает — ты никогда не знаешь, что за этой пачкой U стоит: гигантский арбитраж или танцующий за кулисами робот для отмывания. Я пробовал отследить движение средств от адреса, который только что снова стал активным, и в итоге выяснилось, что за ним может стоять мультисиг-контроль, либо это просто временный хаб-перевалка через какой-то мост второго уровн

Кстати, в последнее время действительно стало больше и данных по росту предложения стейблкоинов, и по притокам в ETF. Некоторые сразу проводят знак равенства и кричат: «бычий рынок уже начался», но я думаю, что всё же не стоит торопиться. Корреляция не равна причинности: макроликвидность, арбитраж на блокчейне, а также корректировки позиций маркет-мейкерами могут поднять предложение, и это не обязательно одно и то же, что приток средств из внебиржевого рынка. В общем, я сам сначала просмотрю распределение в ончейн «горячих» кошельках, потом посмотрю, есть ли накопление средств в новых протокол