#AIP #Strategy再售1637枚BTC并回购STRC
1907 год, в США началась волна банковских сбоев доверия. На Уолл-стрит не было центрального банка, не было последнего кредитора, паника разгоралась, как лесной пожар. Дж. П. Моргану пришлось в своем кабинете запереть дверью ведущих банкиров и силой личного авторитета удерживать рынок. Финансовая система страны держалась в руках одного человека. Спустя более ста лет, в 2008 году, финансовый кризис повторился: Lehman Brothers рухнула, AIG спасли, а фраза «слишком большой, чтобы обанкротиться» стала самым горьким финансовым термином. Каждый кризис указывает на один и тот же вопрос: власть слишком сосредоточена, а правила слишком хрупкие. Логика дизайна AIP-модели как раз противоположна — она рассеивает власть и «вшивает» правила. Расчетные пулы распределяют каждую сделку пропорционально, поэтому нет ни одного «кита», который мог бы качать рынок; цена определяется совокупным объемом накопленных сделок — никто не может прицельно делать ставку на падение в конкретной точке; режим противодействия автоматически активируется — нет человеческого «спасения рынка». AI не будет паниковать, не будет колебаться и не станет в кризис выбирать, кого спасать, а кого — нет. У этой системы есть ли уязвимости? Возможно. Но хотя бы теперь она не разыгрывает прежний сценарий «один человек решает судьбу рынка». Давайте вместе ждать, как именно проекты, созданные с помощью AI, будут выглядеть на практике.
1907 год, в США началась волна банковских сбоев доверия. На Уолл-стрит не было центрального банка, не было последнего кредитора, паника разгоралась, как лесной пожар. Дж. П. Моргану пришлось в своем кабинете запереть дверью ведущих банкиров и силой личного авторитета удерживать рынок. Финансовая система страны держалась в руках одного человека. Спустя более ста лет, в 2008 году, финансовый кризис повторился: Lehman Brothers рухнула, AIG спасли, а фраза «слишком большой, чтобы обанкротиться» стала самым горьким финансовым термином. Каждый кризис указывает на один и тот же вопрос: власть слишком сосредоточена, а правила слишком хрупкие. Логика дизайна AIP-модели как раз противоположна — она рассеивает власть и «вшивает» правила. Расчетные пулы распределяют каждую сделку пропорционально, поэтому нет ни одного «кита», который мог бы качать рынок; цена определяется совокупным объемом накопленных сделок — никто не может прицельно делать ставку на падение в конкретной точке; режим противодействия автоматически активируется — нет человеческого «спасения рынка». AI не будет паниковать, не будет колебаться и не станет в кризис выбирать, кого спасать, а кого — нет. У этой системы есть ли уязвимости? Возможно. Но хотя бы теперь она не разыгрывает прежний сценарий «один человек решает судьбу рынка». Давайте вместе ждать, как именно проекты, созданные с помощью AI, будут выглядеть на практике.
