RiskParachute

Медвежий тренд очевиден, отскок — это возможность заработать для других. Я в деле.

Честно говоря, откуда в блокчейне взяться такой уж приватности… Каждая транзакция записана в публичном реестре, а所谓ная анонимность — это лишь самообман. За годы работы со стратегиями я глубже всего понял одно: не стоит рассчитывать, что блокчейн даст вам место, где можно спрятаться; скорее нужно научиться разделять: использовать разные кошельки для разных целей, разделять риски позиций, чтобы при экстремальном движении рынка хотя бы понимать, что именно окажется раскрыто. С регулированием всё ещё тоньше: когда регуляторы внезапно ужесточают требования, многие вещи, которые вы считали «приватны

Когда mempool забит, это действительно бесит: видишь, как твоя транзакция стоит в очереди, но в блок так и не попадает — остаётся только бессильно смотреть. Те, кто пытается проскочить вперёд, предлагают больше, за ними подтягивается куча людей, и если не повышать цену, можно застрять надолго, а если повысить — есть риск оказаться в ловушке, ведь в итоге цена ликвидации оказывается выгоднее цены исполнения. Честно говоря, со временем я привык выставлять gas чуть выше: лучше заработать немного меньше, чем застрять на полпути в самый важный момент. Когда рынок резко движется, эти несколько секун

Недавно я немного «пересел» на обновление on-chain данных, но чем больше смотришь, тем яснее становится: тут что-то не так. Те системы разметки, те очереди для ретрансляторов — по сути, это вам же подсовывают чьи‑то «полуготовые» нарезки. Ты гоняешься за финальностью, прослеживая блок за блоком, а по факту это почти то же самое, что гнаться за хайпом — так же легко дать себя вовлечь в чужой сценарий.
Поэтому я недавно выработал привычку: стоп. Остановись и не спеши «копировать» сделки; стоп и посмотри — не скролль эти красивые приборные панели; стоп и прекрати бесконечные обновления — дай мозг

Только что увидел в чате снова разговоры про разные «легкие заработки» от ре-стейкинга, и честно говоря, мне немного страшно. Логика LST и ре-стейкинга на самом деле довольно понятная: в основе — стейкинг-доходы + доля от MEV, сверху — дополнительные протокольные стимулы. Но чем больше людей вливается, тем больше рисков прячется в расхождении ликвидности, уязвимостях в контрактах и в доверии к нодам, особенно когда небольшие протоколы запускают «ре-стейкинг-пулы»: код ещё не успели как следует проверить аудитом, а уже говорят про годовую доходность в десятки процентов. Я обычно могу использова

Только что наткнулся на аудиторский отчет по стейблкоину: в резервах набили кучу бумаг с пометкой «ликвидность очень высокая», но по данным on-chain оказалось, что за последние три дня объем погашений вырос почти вдвое. Честно говоря, увидев такую комбинацию, моя первая реакция — не бежать сломя голову докупать на просадке, а вспомнить те проекты из прошлогодней истории с отвязкой курса. Ставка на набег/паническую распродажу этого «чуда», как и страх, заразительна и не поддается логике.
Прозрачность резервов — это не просто «написать отчет», нужно смотреть, можно ли быстро превратить активы в

Сколько ни смотрел на ожидания по ставкам и на уровень риск-аппетита, честно говоря, это напрямую отражается на позициях. Как только недавно улучшились рыночные настроения, все начали думать, что снижение ставок уже не за горами — и капитал пошёл вверх. Параллельно подняли и эту вечную суету вокруг NFT-роялти: мол, на вторичном рынке ликвидность плохая, из‑за чего доходы создателей ниже. По сути, когда настроение хорошее — можно покупать что угодно, и нехватка ликвидности людей не останавливает; когда настроение плохое — даже отличные вещи превращаются в падающие активы и остаются на руках.
Чт

Вчера вечером увидел, что ставка финансирования снова ушла в крайность, и в чате опять начались споры: будет разворот или продолжат выдавливать пузырь. В любом случае обе стороны говорят, что нужно вставлять «иглу»… Я, по правде, спал нормально, потому что мои позиции были заранее разделены и настроены по сетке: когда волатильность высокая — автоматически «съедает», когда низкая — просто висит и ждёт. По правде говоря, сетка/DCA — это не то, что даёт такой же кайф, как «всё в одну сделку». Но зато ночью тебя не разбудит резкий сюрприз. Если по-простому: торговля — это не про то, кто заработает

Только что в чате снова обсуждают всякие «схемы» с роялти, и спор о том, как вторичный рынок собирает роялти, тянется уже несколько лет. Честно говоря, я до сих пор до конца не разобрался: кто в итоге является правообладателем, а кто — платформой, и в конечном счёте кто за всё платит? В общем, я как мелкий частник, если не понимаю — лучше сначала ничего не делать. На прошлый раз какой-то NFT-проект устроил «реформу создательской экономики», я поколебался и не зашёл, и в итоге до сих пор не ощущаю, что что-то упустил.
Зато недавно в чате снова и снова пересылают скриншоты про отвязку стейблкоин

Только что наткнулся на обсуждение: доллар и рискованные активы растут вместе, а макро-логика выглядит как каша. Ожидания снижения ставки то туда, то сюда — в такой момент я почему-то больше всего думаю о своей приватности: чем ончейн-записи отличаются от «голого» выхода в сеть? На днях изучал материалы по децентрализованным протоколам приватности и выяснил, что многие требования комплаенса прямо противоречат защите конфиденциальности. Обычным пользователям хочется пользоваться миксерами или приватными пулами — но стоит чуть-чуть ошибиться, и тебя могут пометить как адрес с риском, из‑за чего

Честно говоря, в последнее время меня немного затянуло в мемные монеты, но внутри всё время натянута струна. Шумно — да, даже если история звучит максимально “сочно”, как только цена начинает падать, эмоции первыми сдают. Я, во всяком случае, так делаю: прежде чем покупать, заранее решаю — если упадёт на 80%, смогу ли я это выдержать, и только потом определяю размер позиции. Сейчас сезон эйрдропов и система баллов превратили всё в работу: как будто ходишь на смену, а платформы с задачами против анти-свиперов (антиботов/анти-уотинга) тоже устроили настоящую гонку. Но в итоге, как только ликвидн

Недавно я как раз наблюдал за NFT: напольные цены просели так, что становится немного «затуманенно» в голове. После того как снизили роялти, доверие между командой проекта и сообществом заметно разошлось — стало ощутимо тоньше. Ликвидностный пул открыт, но оборот/оборачиваемость крайне низкие: заявки на продажу висят слоями, но их никто не берёт.
В такие моменты я больше похож на того, кто исследует, как не застрять на мель во время отлива, а не гонится за волной. Раньше некоторые проекты, которые держались на комьюнити-нарративах, теперь уже даже в чатах: меньше и повседневного «болтовняка».

Только что пробежался по ставкам финансирования — и это оказалось совсем уж крайним. В такие моменты, честно говоря, очень сложно выбрать стратегию: можно сразу открыть шорт против «противоположной стороны» и вроде бы заработать на разнице ставок, но если тренд ускорится, позицию просто вынесет в ноль, и те копейки от фандинга вообще не стоят риска. Мой текущий подход такой: раз я не уверен, лучше сначала переждать волатильность, снизить размер позиции или вообще уйти в арбитраж со стабильными монетами — по крайней мере не держать направление.
Недавно начался сезон аирдропов, и баллы/рейтингов

Только что закрыл графики и открыл Excel, чтобы начать разбирать весь этот хаос с переводами за год.
Если честно, каждый раз на этом месте немного раздражает. Раньше я думал, что историю сделок можно не трогать: в конце года пролистаю — и все, там обычно десятки кроссчейн-переводов и взаимодействий с контрактами, но по факту все равно не сходится с затратами. Сейчас поумнел: каждую операцию отмечаю заранее — адрес кошелька, сеть, время, тип перевода (это swap или просто перемещение?), а потом периодически выгружаю CSV из биржи для архивации.
Главное — фиксировать в тот же день и не откладывать

最近, я всё больше убеждаюсь: важнее “на что тратят деньги”, чем “какие громкие обещания дают”.
Я для себя установил правило: если у команды расходной части казначейства и “вех” (milestones) в двух таблицах не сходится, или они вообще не публикуются, я сразу считаю это шумом. Влили деньги, но полгода тишина — или вдруг устроили “раздачу” ради акций, а по данным всё без изменений. Как мне поверить, что они действительно что-то делают, а не просто имитируют активность?
Недавно ставки финансирования раз за разом уходят в крайности, и многие спорят: это разворот или продолжение выдавливания пузыря.

Только что посмотрел на один ончейн «случайный перевод», снова из тех, где крупные средства сначала разбивают на десятки небольших ордеров, делают круг и затем снова сводят на новый адрес. Раньше, возможно, казалось, что это «промывание» или «лисьий хвост», но после того как видишь это много раз, понимаешь: зачастую это просто арбитражные прослойки при ребалансировке, или же маркет-мейкер меняет пулы — и это не имеет почти никакого отношения к злонамеренному манипулированию. Но каждый раз, когда вижу такую схему, всё равно не могу удержаться и проверяю её по нескольким уровням: ведь когда тогд

Недавно, глядя на ончейн-данные, я заметил, что некоторые люди «случайные переводы» называют магией, хотя если разобрать путь, то в большинстве случаев всё вполне контролируемо. Например, крупные USDT переводят с централизованной биржи на новый адрес, а через несколько минут уже отправляют в DeFi-пул — за такими действиями чаще всего стоит работа по распределению ликвидности или арбитражники, которые «перекладывают» капитал, и это не имеет отношения к «совпадениям». У инструментов действительно есть задержка по меткам: система маркировок вызывает сомнения уже не первый день. В общем, я привык

В NFT сейчас очень явно разделилось «жарко/холодно»: полно проектов, где пол по ценам рухнул и всё пошло прахом, но некоторые, которые держатся на комьюнити-нарративе, всё же умудряются выстоять. После того как роялти просели, люди, которые занимаются ликвидностью в экосистеме, наоборот стали осторожнее: по сути, той части, где роялти мало, нужно либо опираться на объём торгов, либо подкладывать какие-то другие стимулы, иначе кто захочет держать на себе непостоянство и риски и выставлять ордера. Я, как и раньше, действую по-старому: ступенчатое распределение позиции; перед тем как «врываться»,

Только что увидел в чате снова вопрос: какой кроссчейн-мост быстрее и какой дешевле. Честно говоря, я каждый раз довольно противоречив. Некоторые мосты действительно удобны: интерфейс плавный, перевод приходит за считанные секунды. Но как подумаешь, что за этим стоят мультиподписное управление и оракулы, которые подают котировки, становится спокойнее, если делать всё медленнее.
На самом деле главный риск кроссчейн-мостов — не техническая уязвимость, а то, что ты слишком доверяешь словам «подтверждено». Я раньше на этом обжигался: в одной цепочке всё отображалось как подтверждённое, но на друго

Только что дочитал DAO-предложение: на поверхности оно про корректировку распределения наград, но если присмотреться к весам голосования и механике делегирования, чувствуется снова след «матрёшки». Проще говоря, выплата наград и право голоса часто завязаны друг на друга, а само предложение может скрывать смещение стимулов — кто держит больше токенов управления, тот по умолчанию получает больше влияния, а голоса участников из «периферии» на деле легко размываются. В последнее время экстремальные колебания funding rate туда‑сюда сметают рынок, сообщество гадает, будет ли разворот или это похоже