PaperImperium

Каково бы ни было ваше мнение об этом решении по андеррайтингу федеральных студенческих займов, оно не сулит ничего хорошего для реформирования гораздо более масштабных государственных программ расходов.
Судя лишь по немедленной реакции, похоже, что основное внимание явно уделяется ценностям и политике, а не оценке кредитоспособности

Что? Сначала люди вовсю восторгаются Whop, предлагая другим становиться финансовыми дропшипперами, а теперь рассуждают о «набеге агентов на банки».
У банков есть огромный набор услуг — оплата счетов, защита от овердрафта и хранение активов, — которые помогают выстраивать отношения с клиентом, выходящие за рамки чувствительности к процентным ставкам.
Высокодоходные расчётные счета уже существуют, как и такие сервисы, как автоматизированные сбережения Wealthfront, которые управляют переводом средств между высокодоходными счетами — обычно у таких счетов есть лимиты баланса или действуют начальные

Моя соседка, жившая через три дома, умерла. Милая женщина, всегда выгуливала собаку, и мы махали друг другу рукой. Как выяснилось, ни мужа, ни детей у неё не было.
Её братья и сёстры выставили на продажу всё, что было в доме. Я зашёл поискать книжные полки — мы с детьми предпочитаем читать срезанные деревья, хотя моя жена предпочитает стеклянные прямоугольники.
Одной из привлекших моё внимание вещей был географический справочник. Сейчас такие уже редко увидишь, но это бумажная книга со всеми дорогами в штате.
Занимаясь археологией десять лет, даже после появления умных телефонов, мы использова

Все так переживают из-за ИИ с несовпадающими целями, словно коварных советников-евнухов, которые компетентнее вас, никогда не существовало. Это даже называется проблемой принципала и агента, ради всего святого.

Знатоки центральных банков: итак, теперь, когда иена снова держится на уровне, где в прошлый раз проводилась интервенция, как думаете, будут ли они продавать какие-то казначейские облигации США, чтобы финансировать эту интервенцию?
ФРС подключится с крупными своп-линиями или окажет какую-то другую помощь? Или кто-то будет продавать свои бумаги (и если да, то американские, или найдутся хитрые способы, чтобы чистый объём продаж снова пришёлся на ЕС)?

Дисконтированный денежный поток

Я до сих пор помню, как был озадачен и встревожен во время звонка с основателем крупного криптопроекта в 2023 году: он заставил 30 человек смотреть, как печатает в обычном интерфейсе ChatGPT и спрашивает: «Э-э… здесь кто-нибудь знает Python?» Это было мучительно.
Большой план заключался в том, чтобы передать протокол под управление ИИ.
Теперь 2026 год, и ИИ отправит электронное письмо в ФБР без вашего разрешения или взломает компанию, которую затем придётся купить дружественной стороне, чтобы избежать судебных исков.
Интересно, состоялся бы сегодня такой звонок. Вероятно, шансы пятьдесят на пя

Так какие-нибудь из этих криптонебанков вообще зарабатывают? Каждый, кого я рассматриваю, судя по разумным предположениям о чистом интерчейндже, оказывается убыточным — за исключением тех, кто убедил кого-то другого профинансировать стимулы со своего баланса.
Или для таких, как @mikulaja, кто разбирается в необанках в более широком смысле: кто-нибудь с активами менее $1b зарабатывает?

S&P покупает @OpenZeppelin

Более высокие ставки: хорошо для стейблкоинов, плохо для доходных токенов

Возможно, это наивный вопрос, но если ИИ способен убить массу людей, почему ещё не было случаев, когда он убивал 5, 10 или 100 человек?
При наличии десятков моделей и десятков тысяч агентов (а может, и больше?) с разными характеристиками кажется, что мы сначала массово увидели бы случаи с меньшим числом жертв, прежде чем появился бы серийный убийца.
Есть ли у кого-нибудь убедительная теория на этот счёт?

Многие из тех, кто обсуждает безопасность ИИ, не были живы 25 лет назад или не помнят первые годы глобальной войны с терроризмом, начавшейся сегодня 25 лет назад.
Думаю, из этого можно извлечь несколько важных уроков.
Во-первых, теракты 11 сентября были совершены с использованием широко доступной технологии — канцелярских ножей. Просто не существует практического способа сделать так, чтобы канцелярские ножи были недоступны любому, у кого есть 5 долларов.
Похоже, ИИ будет развиваться в сторону снижения стоимости и барьеров для входа (достаточно хорошую модель можно запускать на собственном комп

«DeFi ускоренно проходит экономическую историю» — это то, что я регулярно утверждаю.
Думаю, нам пора начать осваивать ключевую концепцию «мышления на пределе».
Есть отличный экономический блог под названием Marginal Revolution (@MargRev), потому что мышление на пределе действительно было революционной идеей.
Но я уточню применительно к криптовалютам: учитесь определять, когда затраты на единицу снижаются (эффект масштаба), а когда затраты на единицу растут (отрицательный эффект масштаба).
Я регулярно вижу в ленте инвестиционный тезис о каком-либо токене, протоколе, DAT или чём-то ещё, основанн

Лучшая игра?

Серьёзный вопрос: в чём заключается специфический для ИИ риск для людей?
Не в цифрах, а объясните, как это работает. Что ИИ может сделать с людьми такого, чего не может произойти, если предоставить те же полномочия злодею или некомпетентному идиоту?
Мы не предоставляем одному человеку полный контроль над кодами запуска или лабораториями биологического оружия (насколько я понимаю). Страх в том, что у нас откажет мозг и мы забудем эту практику с ИИ, или в том, что у ИИ есть какие-то особые способности перемещать молекулы в физическом мире, не зависящие от систем, которые охраняются?

Поразительно, что Медичи действовали через своего рода холдинговую компанию, а не через полностью обособленные индивидуальные товарищества, как было принято в то время.
С одной стороны, это подвергало всю организацию риску ответственности, но с учётом кредитования между филиалами распространение проблем всё равно было неизбежно.

Меня действительно поражает, что римское отделение банка Медичи почти с самого начала работало с нулевым собственным капиталом.
Оно было настолько крупным источником средств от папства и кардиналов, искавших доходность, что финансировало деятельность других отделений, не испытывая необходимости сохранять буфер собственного капитала.
Настоящие дегены.

Пользователи знают, что при желании могут вносить средства напрямую на рынок Morpho?
Возможно, вам не нужно активное управление со стороны куратора хранилища, которым оправдывается его комиссия.
Интерфейсов для этого мало, но мы живём в мире ИИ, где для простого персонального интерфейса нужны лишь chain id, адрес рынка, общедоступный RPC и Vercel или другое место для размещения (последнее нужно главным образом потому, что многие кошельки не позволяют подключаться без https).
Основные преимущества — устранение неработающих остатков на уровне хранилища, комиссий куратора и подверженности более ш