MevTeaBreak

Всем и так понятно: когда funding rate уходит в крайности, на ончейне появляется всего две группы. Одна — заходит и ест комиссии со стороны соперника, другая — как можно скорее выводит ликвидность, чтобы переждать колебания. Я, честно, выбираю второй вариант: дело не в том, что я боюсь волатильности, просто лень конкурировать с роботами за те крохи по проскальзыванию. Недавно видел, как в одном блок-конструкте «прищепки»-ордера сработали так, что всё летало — даже при высокой ставке комиссии это не спасает, если люди просто следят за тобой и тебя «съедают». Выпью чаю — и подожду, пока стихнет.

Я буквально чуть не попался на фишинговый сайт — и до сих пор прихожу в себя.
Честно говоря, как только начинается сезон аирдропов, задания и платформы для анти-сизинга/анти-ботов, да ещё и с очками — всё закручивается в бешеную гонку. В чате каждый день кто-то хвастается «зарплатными ведомостями за “ферму”», и даже у меня, игрока в спокойном темпе, начинает зудеть от желания. Но в тот день я почти открыл claim-страницу, которая была так хорошо замаскирована, что выглядела очень правдоподобно — и просто на секунду задержался на запросе подписи. И вот те на: авторизация уходила на какой-то неиз

Только что увидел, как люди обсуждают ре-стейкинг, и ощущение, что хайп снова пошёл вверх. Двухуровневые «матрешки» с ре-стейкингом действительно звучат заманчиво, но по поводу совместной безопасности — честно говоря, когда прибыль наслаивается, чаще всего забывают, что и риски тоже наслаиваются. Не смотрите только на годовую доходность: качество нод, механизм slash, ликвидность базовых активов — вот эти «жёсткие» вещи и есть реальная граница. В общем, я сейчас так: вижу высокую доходность — сначала задаю себе вопрос: этот модель безопасности я вообще могу понять? Если не могу — ещё глоток чая

Остановись, выпей чаю — и давай дальше.
Ликвидационные линии — это штука, на которую многие смотрят так, будто это стоп-лосс у акций, и от этого всё время нервничают. На мой взгляд, когда ты уже в трёх шагах от «красной черты», главное — не бежать, а спокойно посчитать, какой именно просадкой ты в состоянии управлять. Проще говоря: если в самом начале ты не определился, сколько убытка ты готов выдержать, то возле «красной зоны» это всё будет работа на эмоциях — либо скинешь в панике, либо тебя выбьет ликвидацией.
Я сам пробовал несколько раз. Всякий раз, когда вижу напоминание о ликвидации, пе

Если честно, вопрос со стоп-лоссом чем-то похож на расставание: на уровне мыслей понимаешь, что лучше отпустить пораньше — но не можешь расстаться с теми самыми невозвратными затратами, и тянешь, пока не станет совсем больно. Чем дольше тянешь, тем сильнее «проценты» по этой ошибке; так что, возможно, было бы лучше изначально принять жёсткое решение и одним движением всё остановить — высвободившиеся силы можно было бы не терять, а просто попить чай и посмотреть, как устроены блоки. Сейчас даже аппаратные кошельки раскуплены, кругом полно фишинговых ссылок — нужно держать темп и поднимать урове

Только что увидел, как один builder отправил bundle в очередь… Недавние ожидания по тестнет-стимулам и баллам немного вскружили голову всем: эти ощущения «обновляю страницу и проверяю», вы поняли.
Вообще мейн-рейлу с деталями построения блоков спекулянтам-розничникам (профанам) не нужно упарываться: будь то сортировка, mev-boost или соответствие OFAC — достаточно иметь общее представление. Важно всего две вещи: будет ли вашу транзакцию «зажимать» и сможете ли вы выйти в ожидаемую цену. Сейчас зажимы могут засекать даже одну небольшую сделку в uni v2. Я не из опытных игроков — не стоит бездумно

Только что разобрал одну on-chain-транзакцию: несколько адресов как эстафету гоняют средства туда-сюда. С виду это похоже на совпадение, но на каждом шаге остаются следы. По сути это некий MEV-зажимник, который «отмывает» маршрут: между делом вставили новый адрес в роли прыжкового звена — как стикер на стене, где каждый узел помечен своей меткой. Так называемое «совпадение», если разложить по частям, — это просто цепочка интересов, ничего мистического.
Та же история и с последними словесными перепалками вокруг NFT-роялти: создатели ругают рынок за слабую отдачу, рынок в ответ обвиняет в недост

Я снова вижу в чате споры по поводу роялти — честно говоря, я уже порядком устал. Вся эта шумиха вокруг вторичного рынка, по сути, сводится к тому, что создатели и платформы делят пирог, но на что действительно стоит обратить внимание — так это на тех «застрявших» частных инвесторов, которые попали в ловушку: они не могут даже защитить свои активы, а о какой «экономике» тогда вообще речь? В последнее время аппаратные кошельки раскупают на «запчасти», а фишинговые ссылки в интернете стали появляться ещё чаще — и я даже считаю это хорошей вещью: это заставляет людей учиться самозащите. Почему у

Вопрос с процентными ставками сейчас тоже довольно запутанный: ожидания снижения ставки всё время тянутся, а склонность к риску то подскакивает, то проседает. Но в целом капитал всё равно смещается в сторону более низкорисковых активов. Если простыми словами: пока макро ликвидность не расслабилась окончательно, в альткоины и ончейн-активы с высокой волатильностью я не рискну набивать слишком большие позиции.
Недавно в чате снова начали ходить старые картинки про отвязку (depeg) стейблкоинов. В сочетании с новостями про регуляторные проверки и аудиты это быстро разогрело эмоции: кто-то в панике

Только что увидел, как несколько L2 снова начали взаимные обвинения про TPS и субсидии — честно говоря, уже немного устал. В любом случае, в последнее время я больше слежу за тем, как AI Agent выполняет задачи в сети на более «человеческом» уровне — например, может ли он улавливать тонкие колебания Gwei или понимать по Opcode в транзакции, не является ли это разводом. Тут не обойдёшься просто наращиванием вычислительных мощностей.
Проще говоря: AI может запускать стратегии, может тестировать проскальзывание, но когда встречаются злонамеренные ловушки или реорганизация блоков, ему всё равно при

Только что пробежался по всем новым PFP и мейбер-проектам — немного рябит в глазах. Честно говоря, сейчас все дерутся за внимание, но те, кто реально сможет протянуть долго, уж точно не выезжают на спаме и пампах. Мой режим — остановиться, выпить чай и подумать: что именно эта штука решает. Приватностные монеты снова ожили, вокруг границ комплаенса шумят довольно громко, но я думаю, ключевое — есть ли реальная ценность у того, что у тебя в руках. Краткосрочное внимание как пузырь: лопается от одного касания — лучше не спешить и выбирать медленно, а уже потом, когда всё осядет, смотреть. В обще

Недавно я постоянно метался между L2 и мейннетом — честно говоря, это довольно запутанно. Мейннет Gas действительно дорогой — и это правда, но некоторые сценарии и пользовательский опыт там стабильно хороши, как будто «старый друг», без мелких подводных камней; в L2 дешевле — но иногда бывают подлагивания, проблемы с мостами и прочие сложности, плюс те самые скам-роботы-«зажимы»: по сути, это просто смена места, где тебя дальше «собирают». Я обычно крупные операции оставляю на мейннете, а мелкие действия или скучные интеракции — бросаю в L2, чтобы хотя бы сэкономить на карманных расходах. Колл

Взял спот — показалось медленно, пошёл в фьючерсы — но и заснуть не смог. В итоге не урвал ни там, ни там, ещё и сигарет пару вылетело.
Управление позицией по-человечески: объём должен быть таким, чтобы ты мог спокойно смеяться и засыпать, а не тем, чтобы в полночь украдкой открывать графики и смотреть K线.
Недавно та публичная сеть вроде должна сделать хардфорк: знакомые говорят, что экосистемные проекты будут двигаться, а кто-то уже переезжает на другую сеть.
Мне всё равно — раз прищепка всё ещё там, можно просто попить чай и посмотреть, как там собираются блоки.
Ладно, на этом не буд

Модульные блокчейны — об этом спорят уже довольно давно, но, честно говоря, для меня, который привык сам на своей стороне листать блоки в ончейне, это ощущается скорее как настройка базовой архитектуры, а не как изменение фронтенда для пользователя. В итоге пользователю нужно всего лишь: чтобы сеть работала быстрее, Gas был ниже и чтобы ничего не ломалось. Сейчас всё разбивают: исполняющий уровень, уровень расчетов, уровень доступности данных — каждый делает своё. Теоретически это должно повысить общую пропускную способность, но конечный пользователь по факту не чувствует, что такое «уровень д

В 3 часа ночи я уставился на разрозненные остатки ETH в четырех кошельках. В эпоху мультичейна дробление активов — правда, безвыходно: L1 — одна цепь, один кошелек, а на L2 ещё приходится держать несколько; межсетевые мосты гоняют туда‑сюда, а комиссии выходят дороже, чем сам gas. Недавно в комьюнити из‑за приватных монет и свопинг/миксеров поднялся жёсткий спор по соблюдению требований, но мне кажется: вместо того, чтобы спорить, можно ли смешивание, лучше сначала навести порядок с активами — обычные инвестиции держать в основных кошельках, а «мелкие» аккаунты использовать для тестнета и аирд

Эх, опять в чате гоняют скриншоты аудита резервов стейблкоинов с подписью «предупреждение о отвязке»… честно говоря, каждый раз когда начинается эта суета, я сначала отпиваю чаю, а потом уже думаю.
Не стоит приравнивать объём предложения стейблкоинов к притокам в ETF напрямую, и уж точно не стоит, увидев как внебиржевые деньги чуть-чуть пошевелились, тут же кричать «бычий возврат». Корреляция — не причинность. Эту цепочку по ончейн-данным я, наверное, столько раз уже разобрал, что умом и выгорел.
Недавно та волна по росту предложения USDT была — но куда именно оно фактически движется? В DeFi о

Ончейн ликвидность реально заметно сокращается: некоторые пулы тонкие, как бумага — зацепишься, и все сразу “съезжает”. Старожилы в эти дни в чатах уговаривают новичков не хвататься за последнюю кочку: схема с громкими сигналами от знаменитостей больше не работает. В любом случае я уменьшил размер цели для добора на просадке: через какое-то время просто заглядываю — если есть, то беру немного, если нет, то и ладно. По сути, сейчас главное — выжить, а не что-то другое. Терпеливо ждешь, пока восстановится ритм блоков: спокойная голова помогает лучше видеть происходящее.

Я только что закончил перевод одного делегированного голосовательного предложения по управлению, и чем дальше читаю, тем больше нахожу это занятным. На словах — децентрализация, но по факту большая часть голосов — это голоса от крупных «китов», которые отдают протоколу или позволяют каким-то организациям проголосовать за них. По сути — сменили маску и продолжают олигархизацию. Токен управления в итоге лечит кого? Я, по крайней мере, не вижу, чтобы многие розничные держатели реально могли участвовать в принятии решений — зато крупные игроки и команды проектов сами себе «размечают территорию» и

Вчера вечером я снова открыл PFP-проект, за которым раньше следил: цена пола упала почти на 70%, а сообщество в чатах заметно опустело. Тогда накачивали идеей роялти и «арт-энэйблинг», но теперь даже отвечать на сообщения по поводу бота для поддержки Discord людям лень. Зато с другой стороны — в пунктовой арене все продолжают отчаянно штурмовать ежедневные задания: анти-самозванцы (anti-sybil) заставили всех быть начеку, а фарминг «шерсти» выглядит как ежедневная отметка на работу. Пожалуй, сейчас так: вся ликвидность ушла туда, в систему очков, а комьюнити-нарратив скорее как вчерашний чай —

Только что снова разгорелся спор вокруг истории с NFT-роялти: одни говорят, что доходы создателей нельзя урезать, а другие — что ликвидность на вторичном рынке почти исчезла. Кто тут прав — я тоже сказать не могу. В общем, такие хайп-темы ходят по кругу, и я сам думаю: если не понимаю — лучше сначала не двигаться.
Раньше был один довольно популярный проект: заявляли, что будут делать что-то вроде «справедливого старта + защита роялти», и все кинулись туда как безумные. Я долго смотрел на торговую структуру: в тех контрактах какие-то механизмы-«зажимы» и задние двери — какая там логика, я сам д