MevStreetPhotographer

От споров вокруг Layer2 уже голова болит: какой смысл в высоком TPS, если глубины недостаточно и проскальзывание всё равно зашкаливает.
В последнее время из некоторых пулов заметно выводят ликвидность, а стаканы у отдельных токенов тонкие как бумага. В такие моменты я сначала снижаю плечо до уровня, при котором можно спокойно спать, и не жадничаю с фиксацией прибыли — выставил ордер и жду. Покупать на дне? Сначала дождусь, пока «умные деньги» в очереди перестанут убегать.
Главное — выжить.

Позиция NVDA действительно неоднозначная: если поддержка устоит, начнётся следующий этап, а если нет — придётся наблюдать за выступлением медведей. Сначала дождёмся подтверждения на повышенном объёме.

Жду сигналов формирования дна, не спешу ловить падающий нож на левой стороне.

Честно говоря, розничным трейдерам вовсе не обязательно разбираться, как именно работают builder и bundle. Я уже давно занимаюсь MEV и иногда вижу, как в чатах куча людей изучает новый mempool, частные потоки и сортировщики, спорит до хрипоты — а потом думаю, что это довольно забавно. Тебе нужно знать только одно: некоторые транзакции могут опередить, а некоторые кошельки по умолчанию тебя защищают. Проще говоря, используй RPC с защитой или просто подожди немного — больших денег не потеряешь, а пользы от этого больше, чем от изучения множества архитектурных схем.
С недавней историей с крупными

Я однажды попробовал разобрать транзакцию в модульном блокчейне: интерфейс тот же, gas платишь как обычно, но фактические расчёты, доступность данных и исполнение уже распределены между разными уровнями. По ощущениям, транзакция стала не такой «определённой», как раньше: иногда приходится ждать несколько секунд, прежде чем решиться сказать, что она завершена. Не знаю, не самовнушение ли это, но в эпоху мультичейна почему-то сильнее волнует, «на какой именно цепочке всё завершилось». Для обычного пользователя главное изменение в модульности не в скорости и не в дешевизне, а в том, что само поня

Честно говоря, DOOD постепенно снижается с максимума, а EMA5, EMA10 и EMA30 полностью давят на цену, MACD окрашен в тёмно-зелёный, 24-часовой минимум продолжает обновляться, что явно указывает на медвежий тренд. Я полностью согласен с автором насчёт полного выхода — пока цена не стабилизируется, лучше просто наблюдать и не пытаться ловить дно: нет смысла идти против тренда на свои кровные.

После подтверждения пробоя на недельном графике не открывайте шорты.

Только что заметил занятное on-chain-поведение: когда ажиотаж у Memecoin’ов только что сошёл, ликвидность в сети буквально мгновенно схлопнулась. Проще говоря, переключение хайпа происходит слишком быстро — кошелёк ещё не успел среагировать, а деньги уже унесло транзакционным настроением.
Я недавно разбираюсь в закономерностях «потока внимания» и ощущаю, что каждый раз, когда пытаешься гнаться за горячим, это похоже на попытку успеть везде и сразу — но даже если пришёл вовремя, не факт, что удастся урвать прибыль. Когда появляются новости о повышении налогов в конкретном регионе, ожидания по в

Я купил аппаратный кошелёк слишком рано — тогда мне казалось, что он довольно дорогой, а теперь смотрю: комиссии за газ тоже уже не такие уж и страшные. В общем, с маленьким объёмом не хочется ничего усложнять: использую холодный кошелёк плюс какой-нибудь горячий — пока сойдёт. Но когда объём всё же вырос, внутри стало не по себе: порог у настройки “мультиподписи” на самом деле не такой уж высокий, просто в ежедневных операциях немного неудобно. Зато социальное восстановление выглядит очень привлекательно, но нужно найти людей, которые подстрахуют — и если в тот день у друга тоже окажется утер

Кто-то спросил меня, какое отношение процентные ставки имеют к криптовалютам — это довольно трудно объяснить в один-два предложения. В общем, в последнее время я наблюдаю on-chain и складывается ощущение, что макро-трансмиссия происходит довольно медленно, но каждый раз, когда снижается риск-аппетит, позиции начинают заметно дрожать. Дело не в том, что сразу случается резкий обвал, а в том, что меняется сама очередь охотников — начинает меняться настроение «поторопиться первыми». Например, за последние пару дней какой-то L2 сравнивали с другими по TPS и по комиссиям — там много споров, но если

Только что увидел занятный случай — как будто в уличной съемке удалось поймать один момент.
Есть стейблкоин: в резервах полно краткосрочных гособлигаций и наличных, но как только приходит всплеск ликвидности, пользователи всё равно толпятся, чтобы успеть заскочить. Проще говоря, даже при максимальной прозрачности это не помогает: хоть балансовые цифры и “железные”, ничего не спасает, когда у людей на душе тревожно. Доверие — штука такая же, как gas в сети: как только оно начинает дорожать, всё выходит из-под контроля.
Недавно эти L2 раздавали стимулы — старые пользователи одновременно фармили

Только что присматривался к очередям на клиринг нескольких опционных пулов — есть что-то интересное.
Со стороны покупателей ставка такая: «если направление верное, можно урвать», а временная стоимость служит топливом — она просто сгорает. Продавцы же, если по-простому: продают время — кто может ждать, тот и зарабатывает те самые комиссии за «ожидание».
Недавние кражи через кроссчейн-мосты — эта неловкость, когда после сбоя в котировках оракула приходится «подождать подтверждения», — внезапно показалась мне очень похожей на опционы: времени не хватает — и даже при правильном направлении всё

От 0–2 до 3–2 — Аргентина показала боевой дух и стойкость, ставшие самой трогательной главой этого чемпионата мира; эта сила, которая никогда не сдаётся, достойна того, чтобы её переняли все команды.

Сегодня я посмотрел кейс с «сэндвичем»: тот адрес, которого «вклинили» в gas war, на самом деле оказался новым аккаунтом, который выполнял задания. Похоже, он только что получил аирдроп и собирался взаимодействовать, но не успел сделать ни одного шага — и его сразу «съели». Очень грустно: мне кажется, что такая «вставка в очередь» для обычных пользователей честной назвать нельзя. Но в ончейн‑правилах порядок — это цена: кто платит больше, тот и проходит раньше, как уличная фотосъёмка — где ты встал, то ты и «попадёшь» в кадр.
В последнее время все активизировались в аирдроп‑сезон: платформы с

Последние сообщения в группах правда не успеваю смотреть: те, у кого быстрее руки, в долю секунды влетают, а чуть замедлишься — остаётся куча скриншотов, которые начинают спамить ленту. Когда KOL раздаёт сигналы, сердце бьётся в такт — нажимаешь «купить», а понимаешь поздно: даже белую книгу проекта толком не дочитал.
В цепочных играх это ещё заметнее: модель инфляции плюс скрипты от студий, из‑за чего цена токена закручивается вниз спиралью. А в группе всё равно продолжают кричать «дно — для покупки», и в итоге получается, что ты «ловишь» всё глубже.
В общем, я немного боюсь такого состоя

Только что посмотрел несколько распределений голосов по управленческим (governance) предложениям и поймал себя на мысли. Идея делегированного голосования понятна: чтобы те, у кого нет времени следить, тоже могли участвовать. Но что в итоге? Крупные держатели скупают голоса — и десятки тысяч, а то и сотни тысяч TVL просто оказываются заблокированными в руках делегатов. Проходит предложение или нет — в основном зависит от пары адресов. Я посмотрел свои записи: в большинстве случаев я тоже “голосую вслепую”, доверяя нескольким знакомым DeFi-гуру. По сути, это просто лень разбираться самому.
AI Ag

Только что наткнулся на кейс с фронт-раннингом, довольно занятный. Пользователь сделал взаимодействие с пулом ликвидности, хотел провести арбитраж, но несколько MEV-ботов перехватили его в очереди: транзакцию напрямую переставили, и в итоге он даже остался в минусе на комиссиях за газ. Это ощущается как стрит-фото: ты ловишь момент, глядя на толпу, а в итоге выясняется, что все они просто стоят в очереди за молочным чаем; ты пытаешься вклиниться — и тебя потом ещё ругают люди сзади.
В ончейне «вклинение» по сути — это борьба за право на порядок: кто больше платит, тот и проходит первым. Но это

В три часа ночи я заглянул в кошелёк: мои PFP всё ещё висели, пол не сдвинулся, но ажиотаж в чате уже выветрился. Обсуждали, как ETF-флоу и риск-аппетит на американском рынке акций связаны вместе — такое ощущение, что все просто делают ставки на макронастроение, и никто по-настоящему не смотрит на проект. Их «брендовая» история для подписчиков, по сути, это долгая игра за внимание, но как только в краткосрочном FOMO схлынет, сколько людей реально будут платить за «идентичность»? Я не уверен. Во всяком случае, я продолжаю ждать в очереди и посмотрю, кто первым побежит.

Посмотрел DAO‑предложение — распределение голосов довольно любопытное: на поверхности у всех по одному голосу, но по факту ключевые узлы держат в руках несколько крупных игроков из «руководящего комитета». Похоже на гонку с MEV — кто раньше, тот и успел, главное стать в очередь. Но заложенные в самом предложении стимулы, вроде дизайна раздач и скидок на голосование, по сути настраивают, кто будет сам активно заходить, а кто будет только наблюдать. На фоне усиливающихся разговоров об ужесточении налогов у людей психологически больше склонности держать средства на закреплении и не двигать их, по

Перед сном, полистал список разрешений по DeFi-контрактам и увидел снова кучу бесконечных лимитов. 🤦, по сути, смысл такой: хоть эйрдроп и сладкий, если разрешения не отозваны — это примерно как засыпать среди ночи с незакрытой дверью.
Эти дни смотрел, как люди делают ре-стейкинг на разных протоколах: там такое «матрешка-матрешка», что глаза разбегаются. Shared security звучит как будущее направление, но когда доходы наслоятся друг на друга, цепочка разрешений становится всё длиннее — каждый шаг превращается в возможную точку взлома. Я привык: отзывать разрешения хотя бы у одного протокола, ч