KevinSimback

На выходных было много шума (и «мусора») про Graph Engineering vs Loops, спасибо @steipete
Напоминание: Looper уже очень ориентирован на графы
> он мыслит узлами и точками принятия решений (цель, план, шлюзы, выполнение, остановка)
> шлюзы выступают как условные ветвления (пройти / пересмотреть / провалиться)
> он хранит явное состояние и выдает предпросмотр блок-схемы
По сути, он закрывает основные слабые места «наивных циклов»
Так что не нужно полностью отбрасывать циклы — просто стройте более качественные циклы
При этом графы могут быть лучше, когда в потоке процесса нужно сочетание действи

Как родитель, управление временем у экрана — это постоянная борьба
Поэтому каждое утро мой агент Hermes присылает моему старшему сыну викторину: если он ошибается в каких-то вопросах, его ежедневное время у экрана уменьшается
Злодей-папаша!

У меня когда-то был начальник, который часто давал одно и то же задание 2–3 разным людям.
Это вызывало обиду в команде и было крайне неэффективно.
У агентов такой проблемы нет, и это почти ничего не стоит

Мне правда нравится этот дизайн, и, думаю, поэтому ИИ так часто по умолчанию выбирает его.
Но сейчас он стал слишком распространённым, что подводит меня к важному моменту: использование ИИ — если то, что вы получаете от ИИ, такое же, как у всех, у вас нет отличий, нет преимущества.

Я обожаю дизайн Claude, но почему по умолчанию он делает размер шрифта таким маленьким, например 6pt или 7pt, когда на слайде явно гораздо больше места?
Это изображение после того, как я уже сказал ему увеличить размер шрифта.